Dette er en utmerket artikkel som er verdt å lese.

Seriøst gjør det

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk
Ernst Mach (1900)
Ernst Mach (1905)
Fotografi av Charles Scolik

Ernst Waldfried Josef Wenzel Mach [1] (født 18. februar 1838 i Chirlitz nær Brno , Østerrikske imperium ; † 19. februar 1916 i Vaterstetten , Bayern ) var en østerriksk fysiker , sansefysiolog , filosof og vitenskapelig teoretiker og en pioner innen vitenskapens nye historie . Mach -nummeret , som beskriver hastigheten i forhold til lydens hastighet , er oppkalt etter Ernst Mach.

Mach beviste Doppler -effekten, som den gangen fortsatt var kontroversiell, gjennom eksperimenter. I tillegg til problemer i fysikk og deres løsninger, behandlet han også spørsmål om filosofi . Han regnes for å være en av de mest innflytelsesrike representantene eller medgrunnleggerne av empirisk kritikk . I sensorisk fysiologi gjorde han viktige eksperimenter med menneskelig balanse , på stimulusterskler og på optiske illusjoner ( Mach -striper ). I psykologien var han en pioner innen gestaltpsykologi eller gestaltteori .

liv og arbeid

Monument i Wien rådhuspark [2]

Opprinnelse og utdannelse

Ernst Mach, født i Chirlitz nær Brno i 1838 og døpt i Turas ( Tuřany ), tilhørte en familie av den tysktalende minoriteten i Moravia . Hans mor Josepha Lanhaus (1813–1869) og søsteren Octavia kom også fra Chirlitz. Faren Johann Mach (1805–1879) var privatlærer og tjente familiens inntekt som bonde etter å ha kjøpt en eiendom i Untersiebenbrunn . [3] Ytterligere forfedre til farslinjen var småbønder og vevere, antagelig i arv til 1848. Mors linje besto av kirkelige embetsmenn, leger, advokater og offiserer. [4]

Ernst Machs skolegang besto hovedsakelig av leksjoner fra foreldrene til han var 15. De første ti årene av livet ble Mach utelukkende undervist av faren. Etter å ha gått på Stiftsgymnasium Seitenstetten i et år i 1848, gikk han på skolen igjen med sin far, som samtidig instruerte ham i landbruksarbeid. På dette tidspunktet fullførte han også en læreplass som møbelsnekker. [5] Dette er Mach som ønsket å forberede en planlagt emigrasjon til Nord -Amerika. Imidlertid praktiserte han aldri dette håndverket. I selvstudier tilegnet han seg vitenskapelig kunnskap. [3] I 1853 dro han tilbake til Moravia og gikk inn i 6. klasse på Piarist high school i Kremsier . Der fikk han sin Matura etter to år. Fra 1855 studerte han matematikk og naturvitenskap ved Universitetet i Wien og ble uteksaminert i 1859/60 med en avhandling "Om elektriske ladninger og induksjon" med Andreas von Ettingshausen som doktor i filosofi. [4]

familie

1. august 1867 giftet han seg med Ernst Mach i Graz syv år yngre foreldreløse Ludovica Aloysia Carolina Marussig, [6] som han hadde fem barn med: [7]

  • Ludwig Mach (* 1868 i Praha, † 1951 i Vaterstetten ved München, som Dr. med. Og fysiker, mangeårig ansatt hos sin far);
  • Caroline Mach (1873–1965) flyttet for å bo sammen med sønnen i USA;
  • Heinrich Mach (1874–1894, studerte kjemi);
  • Felix Johann Mach (* 1879 i Praha, † 1933 i Pietzing , distriktet Rosenheim , akademisk maler) og
  • Viktor Mach (* 1881 i Praha, † 1940 i Kirchseeon , Ebersberg -distriktet , presisjonsmekaniker).

akademisk karriere

I 1861 fullførte Ernst Mach habiliteringen ved universitetet i Wien og underviste deretter der som en privat foreleser uten lønn. [4] Når han er professor for sin syke lege far som konkurrerte i Wien, ble han ikke tildelt dem. Deretter ringte Mach som matematikkprofessor ved University of Graz i 1864, mens han igjen og igjen bodde på eiendommen til foreldrene, som i mellomtiden hadde flyttet til Veliki Slatnik nær Novo Mesto i Nedre Carniola i det som nå er Slovenia , [ 8] der faren drev en silkeorm . [9] Han underviste i Graz til sommeren 1867; fra 1866 som professor i fysikk.

I vintersemesteret 1867/68 ble Ernst Mach utnevnt til Karl Ferdinand -universitetet i Praha , hvor han også ble direktør for det fysiske instituttet. I 1872/73 ble han dekan ved filosofifakultetet og i 1879/80 og 1883/84 rektor ved universitetet. I løpet av denne tiden falt den språklige inndelingen ved Charles University i Praha (1882), i hvis miljø Mach inntok en liberal holdning, selv om han tilhørte den tysktalende minoriteten i Böhmen og Moravia . Hans klassiske verk innen fysikk, sensorisk psykologi, historisk kritisk arbeid og formuleringene av en kunnskapsteori ble opprettet i Praha. Han blir ofte omtalt som en av grunnleggerne av moderne positivisme og en pioner innen empirikritikk . Ernst Mach jobbet ved University of Prague til 1895. [10] [4]

Han opprettholdt en vennlig korrespondanse med den tsjekkiske fysikeren August Seydler (1849-1891). Mach politiske holdning og karakter mentalitet forsinket utnevnelsen til Universitetet i Wien til den nyopprettede professorat for “ filosofi , særlig historie induktive vitenskaper” for et par år. Mach tiltrådte dette professoratet i 1895. Han jobbet der til hjerneslaget i 1898, og i 1901 trakk han seg. [10] [4]

Politisk holdning

Som allerede vist i tvisten om inndelingen av Charles University i Praha i en tsjekkisk og tysk språkgren, hadde Mach inntatt en dypt liberal og humanistisk holdning fra foreldrenes hus. I lys av denne konflikten uttalte Mach "en beklagelig trangsynthet og et fryktelig skritt bakover gjennom ideen om nasjonalitet". [11] Senere, uvanlig for sin stilling som universitetslærer, vendte han seg til sosialdemokrati . Muligens bidro hans liberale foreldres hjem til dette. Hans arbeid, spesielt epistemologi, ble ikke mottatt upartisk i Russland fordi noen av Machs støttespillere var politiske motstandere av Lenin . [12] [13]

Ernst Mach var venn med Victor Adler , styrelederen for de østerrikske sosialdemokratene . Han kommenterte utfallet av det østerrikske parlamentsvalget i 1897 : “Wienerne stemte som idioter. Overalt har prestene vunnet mot sosialdemokratene. ” [14] Det sies også at han hadde en sinnsinnstilling som hadde en tendens til ateisme eller agnostisme .

Pensjon

Etter et slag sommeren 1898 avtok Machs styrke gradvis. I 1913 flyttet han til sin eldste sønn, oppfinneren Ludwig Mach, i Vaterstetten nær München . Han døde 19. februar 1916. I en dødsannonse summerte Albert Einstein i 1916 i Physics -tidsskriftet Mach betydning sammen: [16]

"Når det gjelder hans intellektuelle utvikling, var Mach ikke en filosof som valgte naturvitenskapen som gjenstand for sine spekulasjoner, men en allsidig, flittig naturforsker som synlig likte å utforske detaljerte spørsmål borte fra fokus av allmenn interesse."

På anmodning fra de etterlatte, ble Ernst Mach urne begravd i en kollektiv grav i Münchens nord kirkegården. [18] I hans minnestein mellom den sørlige og nordlige arkaden, gravplassen 94, er asken hans sønn Ludwig. [19]

Vitenskapelige prestasjoner

Allerede i 1872 behandlet Mach alle viktige emner som utgjorde hans vitenskapelige program i hans tidlige arbeid The History and the Roots of the Law of Preservation of Work : [5]

  • Viktigheten og funksjonen til vitenskapelige teorier
  • Epistemologisk betydning av fysiologi og sensorisk psykologi for naturvitenskapene
  • Prinsippet om tankeøkonomi
  • Mangler i Newtonian mekanikk
  • Kritikk av atomteori, klassisk kausalitet, fysisk reduksjonisme, spesielt mekanismen
  • Kritikk av materialisme
  • Kritikk av "metafysiske spekulasjoner"
  • Metode for historisk analyse

De fleste av verkene hans ble skrevet i løpet av hans tid i Praha, inkludert hans viktigste arbeider om fysikk og sensorisk fysiologi . Han begynte også der for å håndtere spørsmål om epistemologi og fysikkens historie. Machs viktige forskningsområder var:

Doppler effekten

Umiddelbart etter studiene bekreftet Mach Doppler -effekten eksperimentelt i 1860 [20] og avsluttet dermed debatten om teoriens korrekthet. På denne måten la Mach grunnlaget for påvisning av den optiske doppler -effekten . [21] I denne sammenheng foreslo han i et brev til medgrunnleggeren av spektralanalyse, Gustav Robert Kirchhoff , også å bestemme den relative bevegelsen til faste stjerner spektroskopisk. På denne måten vendte han seg til Kirchhoff fordi det virket umulig for ham å "finne støtte for denne ideen i Wien for å gjennomføre den selv". [22] Imidlertid gikk denne innsatsen til grunne og ble først implementert flere tiår senere av Edward Charles Pickering og Hermann Carl Vogel .

"Jobber med fenomener på flygende prosjektiler"

Schlieren -bilde av en flymodell på Mach 1.2 i vindtunnelen

Sommeren 1886, Ernst Mach, sammen med Peter Salcher, lyktes for første gang i bruk av strek fotografering og øyeblikk fotografering utviklet av august Toepler å gjøre luft kjegler av kompresjon synlig foran prosjektiler. Med dette bekreftet Mach eksperimentelt teorier om den ballistiske eksperten Louis Melsens , som ikke klarte å validere sine hypoteser. [23] Deretter eksperimenterte han med kanonkalibre, men ikke lenger i instituttet hans, men 18. august 1888 i Meppen ved skytebanen til firmaet Friedrich Krupp AG og i det keiserlige og kongelige marineakademiet i Fiume (i dag Rijeka ). [24]

For å forbedre målingen utviklet han Mach-Zehnder interferometer sammen med sønnen Ludwig Mach , som fungerte som hans assistent. Fra dataene som ble innhentet på denne måten, var Mach i stand til å vise at sjokkbølgen komprimeres opptil 50 ganger. Han demonstrerte også eksistensen av en halebølge bak prosjektilet ved siden av hodebølgen foran prosjektilet. [25]

Senest med "reversering" av forsøket i 1889/90, dvs. gjennom tanken på å blåse luft på et stasjonært prosjektil, la Mach grunnlaget for gassdynamikken , som Ludwig Prandtl deretter utviklet videre. De militære aspektene ved denne forskningen bekymret Mach, som han påpekte i mange foredrag.

Kritikk av Newtonian Mechanics

Mach spurte intensivt grunnlaget for den newtonske mekanikken fra det positivistiske og empiriske synspunktet og kom over spørsmål som han prøvde å løse ved å bruke Machs prinsipp . I løpet av dette ble mange kjente bøker opprettet, inkludert den mest kjente boken "Mechanics in their Development" (1883), hvor den 7. utgaven ble utgitt i 1912. Her, i motsetning til tidsånden, benekter han mekanikkens universelle gyldighet og prøver å spore mekanikk tilbake til observasjoner. [26] Så han omformulerte treghetsloven i sitt Mach -prinsipp:

"I stedet for å henvise en bevegelig kropp K til verdensrommet (til et koordinatsystem), ønsker vi å se direkte på dens oppførsel til romets legemer, der det koordinatsystemet alene kan bestemmes. Kropper som er veldig fjernt fra hverandre, som beveger seg med konstant retning og hastighet i forhold til andre fjerne faste legemer, endrer gjensidig avstand proporsjonalt med tiden [...] Betraktningene som nettopp er gjort viser at vi ikke trenger å anvende treghetsloven. til et bestemt absolutt rom å skaffe. Snarere erkjenner vi at både de massene som, i henhold til den vanlige terminologien, utøver krefter på hverandre, og de som ikke utøver noen, er i ganske like akselerasjonsforhold til hverandre, og at alle masser kan anses å være i slekt til hverandre. [...] Selv om jeg også forventer at astronomiske observasjoner i utgangspunktet bare vil kreve svært lite iøynefallende korreksjoner, anser jeg det fortsatt som mulig at treghetsloven i sin enkle newtonske form bare har romlig og tidsmessig betydning for oss mennesker. " [27]

Machs uttalelser fikk noen til å se ham som en pioner innen generell relativitet . [28] I 1872 oppdaget han at tregheten til et legeme bare kan bestemmes hvis det er andre masser i universet som en referanse for måling av akselerasjon. Bare tilstedeværelsen av andre masser skaper treghet ( Machs prinsipp ). [29] Albert Einstein beskrev seg først som en "student" av Mach, men tok senere avstand fra sine filosofiske synspunkter.

Mach forfulgte alltid målet om å utvikle nye forskningsmetoder. [30] Det er takket være hans store innflytelse i vitenskap og publikum at mange viktige forskningsprosjekter ble gjennomført i Wien og Østerrike. Elektronet og kvanten var ideelle for Mach, siden de var målbare og dimensjonerte objekter for fysisk forskning som fullt ut møtte Machs beskrivende og reduksjonistiske krav til fysikk.

Sensorisk psykologi og filosofi

Illustrasjon fra:
Ernst Mach: Antimetafysiske foreløpige bemerkninger.
Publisert i:
Analysen av sansninger og forholdet mellom det fysiske og det psykologiske.

Som en ivrig tilhenger av opplysningstiden og en sterk motstander av alle former for metafysikk , ba Mach om en metodisk tankeøkonomi , som han forstår som størst mulig nøysomhet i konseptuelle og spekulative termer. Kunnskap om naturen har sitt grunnlag i erfaring - enten direkte via sanseinntrykk eller via måleinstrumenter. Han er derfor å betrakte som en empiriker . [31] Videre blir Mach sett på som en representant for positivismen . For Mach betydde positivismen i hovedsak: [32]

  1. Kilden til all menneskelig kunnskap er "gitt".
  2. Det er bare et mangfold av sanseinntrykk (sensasjoner).
  3. Alt som utgjør "verden" i tillegg til innholdet i sanseoppfatning er ikke gitt.
  4. Skillet mellom jeget og verden er ubegrunnet.
  5. Det er ingen metafysisk kunnskap om ekstrasensorisk virkelighet.

Mach gjorde seg bemerket i psykologien med tesen om at mennesker alltid velger den mest økonomiske perseptuelle prosessen . [33]

"Alle menneskelige handlinger og ambisjoner bestemmes av ønsket om selvbevaring. Utviklingen av de høyere intellektuelle funksjonene erstatter de medfødte egenskapene og refleksene som gjør at de lavere organismer kan eksistere. "

I vitenskapsfilosofien forsto han vitenskapene som et middel til å beskrive verden og menneskers følelser så enkelt og nøytralt som mulig. I tillegg krevde han en reduksjonisme uten kompromisser som den ledende vitenskapskulturen . Av denne grunn så han på fysikk og psykologi som det faktiske grunnlaget for en opplyst forståelse av verden. Fysiske teorier, som psykologiske, er bare matematisk organiserte beskrivelser av naturen. Diskusjoner om sannheten av teoriene er derfor overflødig. Bare fordelen er relevant. Sannheten eksisterer ikke i seg selv, men som en midlertidig diskusjonssannhet som oppstår i henhold til evolusjonære lover: Bare de sterkeste, dvs. de mest økonomiske og empirisk tydeligste, rådene.

Effekt og etterspill

resepsjon

Diskusjonen om disse ideene, som var populære på begynnelsen av 1900 -tallet og ofte ble diskutert, fant sted i forskjellige kretser. Max Planck kritiserte for eksempel hans evolusjonære teori om ideer som metafysisk spekulasjon. [34]

Mach ble studert av marxister som Lenin, som i sitt arbeid Materialism and Empirio- Criticism utsatte Machs filosofiske ideer for en grunnleggende kritikk ved blant annet å hevde solipsistiske implikasjoner av Machs teori.

Lenins bok er også en kritikk av Alexander Bogdanov , Pavel Yushkewitsch , Vladimir Basarow og Nikolai Walentinov, så vel som deres filosofiske lærere Richard Avenarius og Mach, som ifølge Lenin hadde forsøkt å utdype en forfinet idealisme i sine arbeider som en motvekt til dialektisk materialisme. I sin bok kommer Lenin til følgende konklusjoner mot det han mener er den filosofisk-teoretiske revisjonismen til Avenarius og Mach:

  1. "En stadig mer raffinert forfalskning av marxismen, mer og mer raffinerte glidninger av antimaterialistiske doktriner under marxismen - dette kjennetegner moderne revisjonisme både i politisk økonomi og i spørsmål om taktikk og filosofi generelt." [35]
  2. "Hele Mach og Avenarius skole marsjerer mot idealisme." [36]
  3. "Våre maskinister er alle dypt forankret i idealisme." [37]
  4. "Man kan ikke unngå å se den empistiske kritikkens epistemologiske skolastikk bak partikampen i filosofien, en kamp som til slutt uttrykker tendenser og ideologi til de fiendtlige klassene i det moderne samfunn." [38]
  5. "Den objektive, klassiske rollen til empirisk kritikk går ut på å tjene fideistene (reaksjonærene som foretrekker tro fremfor vitenskapen) i deres kamp mot materialisme generelt og mot historisk materialisme spesielt." [38]
  6. "Filosofisk idealisme er ... en måte til presteskap." [39]

Mottakelsen av Machs bidrag til analysen av sensasjoner av Christian von Ehrenfels førte til formuleringen av Gestalt -teorien . Wienerkretsen (tidligere Ernst Mach Society) med blant andre Rudolf Carnap og Kurt Gödel , stolte ikke bare på Ludwig Wittgenstein, men også på Mach. [40] Hermann Bahr populariserte Mach i sitt essay "The Unrettbaren Ich" [41] og forfattere som Hugo von Hofmannsthal , Arthur Schnitzler og Robert Musil - som til og med doktorerte i Mach [42] - så vel som Albert Einstein anerkjente dens betydning. [43]

Medlemskap i akademier

Mach var siden 1873 medlem av Leopoldina [44] og medlem av Vitenskapsakademiet i Göttingen . I 1890 ble han akseptert som et tilsvarende medlem av det bayerske vitenskapsakademiet . [45]

Heder

I 1919 ble Machplatz i Wien- Leopoldstadt (2. distrikt) oppkalt etter ham; I 1960 ble trafikkområdet omdøpt til Machstrasse .

Mellom 1938 og 1988 ble en minnetavle festet flere ganger til huset der han ble født, et tidligere biskopspalass. [46]

Ernst-Mach-Gymnasium i Haar , som åpnet i 1972, nær stedet der han døde i Bayern, bærer navnet hans, i likhet med Ernst-Mach-Gymnasium Hürth, grunnlagt i 1961, og Fraunhofer Institute for Short-Term Dynamics , Ernst-Mach-Institut (EMI), Freiburg og Efringen kirker .

I 1970 ble et månekrater oppkalt etter Ernst Mach ( krateret Mach ) og 28. august 1996 asteroiden (3949) Mach, oppdaget 20. oktober 1985.

Det østerrikske vitenskapsakademiet (ÖAW, IKT) har organisert "ernst mach forum" siden 2003. vitenskap i dialog ”. [47] Det tsjekkiske vitenskapsakademiet har delt ut Ernst Mach Medal of Honor in Physics siden 1996.

Æresmedlemskap

Ernst Mach hadde vært æresmedlem i Prague University Choirs "Barden" (nå en del av München), det tidligere husforetaket ved Prague University, siden 1885.

Se også

Publikasjoner (utvalg)

  • Introduksjon til Helmholtz musikkteori. 1866.
  • Optisk-akustiske eksperimenter. 1872.
  • Utviklingen av mekanikk presenteres historisk og kritisk. FA Brockhaus, Leipzig 1883. (digitalisert og fulltekst i det tyske tekstarkivet )
  • Analysen av sansninger og forholdet mellom det fysiske og det psykologiske. 1886.
  • Oversikt over naturlæren for de lavere klassene på ungdomsskolene. Praha 1887.
  • Oversikt over studiet av natur for de øvre klassene på ungdomsskolen. Wien / Praha / Leipzig 1891.
  • Prinsippene for termodynamikk. 1896, opptrykk: Salzwasser-Verlag 2012, ISBN 978-3-86444-540-8 .
  • Populærvitenskapelige forelesninger. 1896.
  • Om den relative utdanningsverdien til de filologiske og matematisk-vitenskapelige fagene på høyere skoler. I: Populære vitenskapelige forelesninger. Leipzig 1897.
  • Om opptredener på flygende prosjektiler. 1898.
  • Kunnskap og feil. Skisser for forskningens psykologi. Wien 1905 ( online fra Zeno ).
  • Kultur og mekanikk. W. Spermann, Stuttgart 1915; Nytt trykk Westhafen, Frankfurt am Main 2015, ISBN 978-3-942836-07-4 .
  • Prinsippene for fysisk optikk. 1921.

Komplett katalog over Ernst Machs arbeider i: Joachim Thiele: Ernst Mach - Bibliografi (= Centaurus, bind 8). Munksgaard, København 1963, OCLC 174202468 , s. 189-237.

Utstillinger

litteratur

  • Erik C. Banks: Ernst Mach's World Elements. En studie i naturfilosofi. Springer Netherland, Berlin 2003, ISBN 1-4020-1662-X .
  • Bernhard Kleeberg (Innledning): Special Issue: Ernst Mach og tankeeksperimentet rundt 1900. I: Reports on the History of Science , mars 2015, bind 38, utgave 1, s. 1–101. doi: 10.1002 / bewi.v38.1 / issuetoc
  • John T. Blackmore: Ernst Mach - hans liv, arbeid og innflytelse. University of California Press, Berkeley, Los Angeles 1972.
  • John T. Blackmore, Klaus Hentschel (red.): Ernst Mach som outsider: Machs korrespondanse om filosofi og relativitetsteori med personligheter i sin tid. Utdrag fra den siste notatblokken (faks) av Ernst Mach (= Philosophica. Bind 3). Braumüller, Wien 1985, ISBN 3-7003-0612-1 .
  • John T. Blackmore (red.): Ernst Mach et dypere blikk. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 1992.
  • John T. Blackmore, Ryoichi Itagaki, Setsuko Tanaka (red.): Ernst Mach's Wien 1895–1930. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 2001.
  • John T. Blackmore, Ryoichi Itagaki, Setsuko Tanaka (red.): Ernst Mach's Science. Tokai University Press, Kanagawa 2006.
  • John T. Blackmore, Ryoichi Itagaki, Setsuko Tanaka (red.) Ernst Machs Praha 1867–1895: Som et menneskelig eventyr. Sentinel Open Press 2011.
  • Milič Čapek: Ernst Machs biologiske kunnskapsteori. I: Syntese. 18, s. 171-191 (1968). doi : 10.1007 / BF00413774
  • Robert S. Cohen (red.): Ernst Mach. Fysiker og filosof. Kluwer Academic Publishers, 1975, ISBN 90-277-0016-8 .
  • Anna -Katharina Gisbertz: Humør - Kropp - Språk. En konfigurasjon i wiensk modernisme. Fink, München 2009. ISBN 978-3-7705-4855-2 .
  • Rudolf Haller, Friedrich Stadler (red.): Ernst Mach - verk og effekt. Hölder-Pichler-Tempsky, Wien 1988, ISBN 3-209-00768-3 .
  • Karl Daniel Heller: Ernst Mach: pioner innen moderne fysikk. Med utvalgte kapitler fra arbeidet hans. Biografi. Springer, Wien 1964, OCLC 863918536 ; 2013, ISBN 3-7091-8113-5 .
  • Klaus Hentschel : Om Paul Feyerabends versjon av Machs teori om forskning og dens forhold til Albert Einstein . I: Studier i historie og vitenskapsfilosofi. 16: 387-394 (1985).
  • Klaus Hentschel: Vær seriøs. I: Ny tysk biografi (NDB). Bind 15, Duncker & Humblot, Berlin 1987, ISBN 3-428-00196-6 , s. 605-609 ( digitalisert versjon).
  • Klaus Hentschel: Duhem-Mach-korrespondansen: Om vitenskapshistoriens 'modell-ladness'. I: Annals of Science. 45: 73-91 (1988).
  • Klaus Hentschel: Seriøst Mach. I: Arne Hessenbruch (red.): Reader's Guide to the History of Science. Routledge, London 2013: s. 427-428.
  • Erwin N. Hiebert : Vær seriøs . I: Charles Coulston Gillispie (red.): Dictionary of Scientific Biography . teip   8 : Jonathan Homer Lane - Pierre Joseph Macquer . Charles Scribners sønner, New York 1973, s.   595-607 .
  • Béla Juhos : Bli seriøs, fysiker og filosof. I: Austrian Biographical Lexicon 1815–1950 (ÖBL). Bind 5, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1972, s. 388 f. (Direkte lenker til s. 388 , s. 389 ). (feil sted for død).
  • Vladimir Lenin : Fra den filosofiske arven . Dietz , Berlin 1954.
  • Karl von Meÿenn: De store fysikerne. Fra Maxwell til Gell-Mann. Beck, München 1997, ISBN 3-406-41149-5 .
  • Robert Musil : Bidrag til vurdering av Machs lære og studier om teknologi og psykoteknologi. Rowohlt, Reinbek nær Hamburg 1980, ISBN 3-498-04271-8 ; inneholder blant annet Robert Musils avhandling ved University of Berlin, Philosophical Faculty, 1908, under tittelen Contribution to the Assessment of Mach's Teachings.
  • Ulrich Schmitz: Det problematiske selvet: Machs egologi sammenlignet med Husserl (= epistemata - filosofiserie, bind 362). Königshausen & Neumann, Würzburg 2004, ISBN 3-8260-2700-0 (Dissertation University of Koblenz 2002, 246 sider).
  • Heribert Sturm : Biografisk leksikon om historien til de bøhmiske landene. Publisert på vegne av Collegium Carolinum (Institute) , bind II, Oldenbourg, München 1984, ISBN 3-486-52551-4 . Seriøst gjør det. S. 528 f. hans sønn Ludwig Ernst Mach, s. 529 f., med ytterligere referanser.
  • Joachim Thiele: Vitenskapelig kommunikasjon. Ernst Machs korrespondanse. Henn, Kastellaun 1978, ISBN 3-450-21902-2 .
  • Jiří Procházka: Seriøst Mach. 1838-1916. Slektsforskning bind I. Vare, Brno 2007. ISBN 80-903476-3-0 .
  • Jiří Procházka: Seriøst Mach. 1838-1916. Slektsforskning. Bind II. Vare. Brno 2009. ISBN 80-903476-7-3 .
  • Jiří Procházka: Seriøst Mach. 1838-1916. Curriculum vitae. Item, Brno, Wien 2014, ISBN 978-80-903476-7-0 .

weblenker

Commons : Ernst Mach - samling av bilder, videoer og lydfiler
Wikisource: Ernst Mach - Kilder og fulltekster

Einzelnachweise

  1. Peter Salcher und Ernst Mach. (PDF; 1 MB), abgerufen am 13. März 2009.
  2. Die Enthüllung des Ernst-Mach-Denkmals im Rathauspark.. In: Neue Freie Presse , Abendblatt, 12. Juni 1926, S. 3 Mitte. (Online bei ANNO ). Vorlage:ANNO/Wartung/nfp
  3. a b Karl-Eugen Kurrer : Zum 175. Geburtstag von Ernst Mach. In: momentum Magazin. 18. Februar 2013, abgerufen am 26. August 2015 .
  4. a b c d e Klaus Hentschel: Mach, Ernst. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 15, Duncker & Humblot, Berlin 1987, ISBN 3-428-00196-6 , S. 605–609 ( Digitalisat ).
  5. a b Thomas Eckert: Ernst Mach – Lebenslauf. (PDF) Universität Marburg, abgerufen am 26. August 2015 .
  6. Trauungsbuch Graz-Hl.Blut, Bd. 22, S. 249
  7. Mach, Ernst. In: Austria-Forum. TU Graz, abgerufen am 19. Februar 2016 .
  8. Gradovi v Slovenji – Veliki Slatnik. , abgerufen am 30. Juli 2020.
  9. Marjan Mušič: Iz življenja in dela Machovih. In: Kronika. (Ljubljana) volume 3. issue 3 (1955) S. 165–170.
  10. a b Paul Pojman: Ernst Mach. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy. 21. Mai 2008, abgerufen am 19. Februar 2016 (englisch).
  11. Carsten Voigt: Verschollene Preziosen. In: Der Spiegel. 25. Januar 2011, abgerufen am 26. August 2015 .
  12. Gereon Wolters, Vorwort: Ernst Mach – Erkenntnis und Irrtum. 1991, abgerufen am 19. Februar 2016 .
  13. Martin Koch: Innere und äußere Welt. In: Neues Deutschland. 16. Februar 2013, abgerufen am 26. August 2015 .
  14. Judith Brehmer: Die vielen Talente des Ernst Mach. In: Landeszeitung – Zeitschrift der Deutschen in der Tschechischen Republik. 4. August 2014, archiviert vom Original am 30. Januar 2016 ; abgerufen am 26. August 2015 .
  15. Teilsammlung Ernst Mach. In: Philosophisches Archiv der Universität Konstanz. Archiviert vom Original am 4. März 2016 ; abgerufen am 26. August 2015 .
  16. Albert Einstein: Einsteins Nachruf auf Ernst Mach. In: Physikalische Zeitschrift. 1. April 1916, abgerufen am 27. August 2015 .
  17. Karl von Meÿenn: Die großen Physiker. Von Maxwell bis Gell-Mann. CH Beck, 1997, ISBN 3-406-41149-5 .
  18. Ernst Mach – München, Nordfriedhof. Abgerufen am 19. Februar 2016 .
  19. Grab von Ludwig Mach – München, Nordfriedhof. Abgerufen am 19. Februar 2016 .
  20. Forum Zeitgeschichte – Ernst Mach. (PDF) Universität Wien, abgerufen am 19. Februar 2016 .
  21. Wilfried Fischer: Vor 200 Jahren kam der österreichische Naturwissenschaftler Christian Andreas Doppler zur Welt: Er schuf die Grundlage der Urknall-Theorie. 28. November 2003, abgerufen am 27. August 2015 .
  22. Dieter Hoffmann : Ernst Mach - Wegbereiter der modernen Physik: Zum 75. Todestag des Physikers, Physiologen und Philosophen. In: Physik Journal. 47, 1991, S. 373, doi:10.1002/phbl.19910470505 .
  23. Erscheinungen an fliegenden Projektilen. Abgerufen am 27. August 2015 .
  24. W. Gerhard Pohl: Peter Salcher und Ernst Mach – Schlierenfotografie von Überschallprojektilen. (PDF) In: Plus Lucis 2/2002 – 1/2003. 2003, abgerufen am 27. August 2015 .
  25. Hans Henning: Ernst Mach als Philosoph, Physiker und Psycholog. In: Monographie: Die Spezialuntersuchungen .61. 1915, abgerufen am 27. August 2015 .
  26. Ernst Mach: Die Mechanik in ihrer Entwicklung – Historisch kritisch dargestellt. (PDF) 1912, abgerufen am 27. August 2015 .
  27. Ernst Mach: Die Mechanik in ihrer Entwicklung. FA Brockhaus, 1921, S. 227–235.
  28. Gerhard Schurz: Geschichte des Positivismus und Neopositivismus im Österreich des 19. und 20. Jahrhunderts. (PDF) S. 26, 2000, abgerufen am 27. August 2015 .
  29. U. Straumann: Relativitätstheorie. (PDF) 19. März 2013, archiviert vom Original am 4. März 2016 ; abgerufen am 19. Februar 2016 .
  30. Professor Ernst Mach – Der Namensgeber des Instituts. Fraunhofer Institut für Kurzzeitdynamik – Ernst Mach Institut EMI, archiviert vom Original am 28. November 2014 ; abgerufen am 26. August 2015 .
  31. C. Beisbart: Der logische Positivismus und der logische Empirismus. (PDF) TU Dortmund, 29. April 2008, abgerufen am 26. August 2015 .
  32. Frieder Otto Wolf: Das bürgerliche Unbehagen an der Kultur, die verdrängten Krisen und die Philosophen der belle èpoque. ( Memento vom 11. Juni 2018 im Internet Archive )
  33. Ernst Mach: Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen. 1906, abgerufen am 26. August 2015 .
  34. Allan Janik, Stephen Toulmin: Ernst Mach und die metaphysische Spekulation. Abgerufen am 27. August 2015 .
  35. Lenin, S. 321.
  36. Lenin, S. 348.
  37. Lenin, S. 337.
  38. a b Lenin, S. 349.
  39. Lenin, S. 289.
  40. Wissenschaftliche Weltauffassung – Der Wiener Kreis. (PDF) Verein Ernst Mach, 1929, abgerufen am 27. August 2015 .
  41. Hermann Bahr: Das unrettbare Ich . In: Neues Wiener Tagblatt . Wien 10. April 1903, S.   1–4 ( onb.ac.at ).
  42. Silvia Bonacchi: Carl Stumpf: Leben, Werk und Wirkung. (PDF) In: Gestalt Theory 2009. Fußnote S. 111, archiviert vom Original am 25. Februar 2016 ; abgerufen am 27. August 2015 .
  43. Ich fürchte mich so vor der Menschen Wort. DEUTSCHLANDFUNK, 16. September 2012, abgerufen am 27. August 2015 .
  44. Mitgliedseintrag von Ernst Mach bei der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina , abgerufen am 10. August 2015.
  45. Ernst Mach Nachruf von Arnold Sommerfeld im Jahrbuch 1917 der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (PDF-Datei).
  46. Martin Černohorský: Dreimalige Anbringung der Ernst-Mach-Gedenktafel in Brünn-Chirlitz. In: Würzburger medizinhistorische Mitteilungen. Band 22, 2003, S. 345–371.
  47. ernst mach forum. ( Memento vom 5. Januar 2013 im Internet Archive ) Abgerufen am 9. Januar 2013.
  48. Kultur und Technik – Das Magazin aus dem Deutschen Museum, Nr. 1/2017, 41. Jahrgang, ISSN 0344-5690 , S. 54–56