Vitenskapshistorie

Vitenskapshistorie er historien om vitenskapelig praksis, ideer og disipliner, samt en akademisk disiplin som omhandler opprinnelsen og utviklingen av vitenskapene . Forskning og undervisning i ideer eller tilnærminger omtales som idéhistorie og representerer i den vitenskapelige konteksten et underområde i vitenskapshistorien.De forskerne som viker seg til denne disiplinen blir referert til som historikere av vitenskap og kommer ofte fra den individuelle vitenskapen som de jobber historisk med. Vitenskapshistorien kan da presentere seg som en historisk refleksjon av den respektive fagdisiplinen. For dette formålet bruker vitenskapshistorikere blant annet metodene for historisk forskning .

Konsept og innhold

Fagområdet for vitenskapshistorien inkluderer alle underdisipliner human, sosial, menneskelig, formell, sosial, kulturell, naturvitenskap, teknologi og andre vitenskaper, inkludert deres anvendelser og utvikling, og i noen tilfeller også disipliner som er annerledes i henhold til dagens forståelse klassifisert, for eksempel kunsten. Ofte er begrepet vitenskapshistorie, men dette misvisende i betydningen vitenskapshistorien som brukes på engelsk, vitenskapshistorie kanskje, slik naturvitenskap ofte forstås spesifikt under "vitenskap". Noen ganger brukes også de bredere begrepene "er kunnskapens historie " eller "kunnskapshistorie". ^[1]

I tillegg til den mer "interne" historien til vitenskapelig praksis, teorier og funn , kan omkringliggende fagområder også være innhold i vitenskapshistorien: e. B. biografier om utvalgte forskere, vitenskapelig betydningsfulle ekspedisjoner eller utvikling av vitenskapelige tidsskrifter, forlag, samlinger eller organisasjoner; En slik "ekstern" vitenskapshistorie omhandler samspillet mellom forskningsaktiviteter og det sosiale miljøet. Dette inkluderer også historien til forskningsopplæringer og grader.

Fokus og tilnærminger

Et første trinn i vitenskapshistorien er knyttet til arbeidet til individuelle forskere, i betydningen en representasjon av kjente menn . Et tidlig eksempel på dette er den biografisk ordnede presentasjonen av astronomiens historie i Wien av Georg Tannstetter ( Viri Mathematici , 1514). En historiografi båret av en følelse av suksess plasserer prestasjonen til den nåværende staten i forgrunnen; det er da et spørsmål om hvem som var “den første” som hadde avansert til et synspunkt som fremdeles er anerkjent i dag. ^[2] Prestasjonene til de tidligere forskerne blir deretter delt i to deler ved gjentatte ganger å spørre hva de allerede hadde gjenkjent og hva som ikke hadde gjort det ennå. ^[3]

Denne enkle tilnærmingen dominerte til etter 1900. Nye tilnærminger dukket opp på 1900 -tallet. I USA ble materiale fra naturvitenskapens historie brukt som grunnlag for spørsmål i andre fagområder: Robert K. Merton utviklet (ekstern) vitenskapssosiologi fra rundt 1940. Thomas S. Kuhn stolte først og fremst på astronomiens og fysikkens historie i sitt konsept om strukturen i vitenskapelige revolusjoner (engelsk 1962), der han spredte et nytt perspektiv på vitenskapsteorien . Sammenhengen mellom disse tre fagene - vitenskapshistorie, sosiologi og teori - var da bekymringen for universitetets fokus på vitenskapelig forskning i Bielefeld. Begrepet STS ( vitenskap, teknologi og samfunn ), adoptert fra det angloamerikanske området, er ment å understreke bredden i fagområdet som skal undersøkes, mer enn det som ville være mulig med et begrep som vitenskapshistorien . I tillegg fikk det kvantitative synet på naturvitenskapens historie praktisert av Derek de Solla Price (boken hans "Little Science, Big Science", 1963 ble berømt) innflytelse; scientometri ble utviklet.

Siden slutten av 1970 -tallet har vitenskapenes praktiske dimensjoner ( praktisk sving ) fått større oppmerksomhet, med sine objekter, fremstillinger og virkemidler, så vel som interaksjoner og forhandlingsprosesser mellom vitenskapelige institusjoner og forskningspraksis, f.eks. B. av Morris Berman .

Disiplin og emne

Vitenskapshistorien er en relativt ung vitenskapelig disiplin. Det eldste vitenskapshistoriske spesialistsamfunnet i verden er " German Society for the History of Medicine and Natural Sciences " grunnlagt i 1901. ^De pionerer i vitenskapens historie var Cambridge mineralogist og filosofen William Whewell (1794-1866), den franske teoretisk fysiker Pierre Duhem (1861-1916) og den østerrikske eksperimentell fysikk, sensoriske fysiolog og filosofen Ernst Mach (1838-1916), som begynte i 1895, ble han utnevnt til en leder for "Filosofi, særlig historie og teori om induktive vitenskaper" ved Universitetet i Wien - en av de første stolene for historie og vitenskapsteori over hele verden. ^[5] En annen pioner var Karl Sudhoff , som etablerte Institute for the History of Medicine and Sciences, grunnlagt i 1906 - det var verdens første medisinskhistoriske institutt. I 1907 startet han tidsskriftet Archive for the History of Medicine , som senere fikk navnet Sudhoffs Archive etter ham og utvidet til å omfatte naturvitenskapens historie (og til slutt vitenskapshistorien).

Det første instituttet for naturvitenskapelig historie ble opprettet i Frankfurt / Main i 1943 (av Willy Hartner ); Institutter fulgte i Hamburg (1960, initiert av Bernhard Sticker og Hans Schimank ) og München (1963, initiert av Kurt Vogel ). Ytterligere institutter og stoler ble satt opp i Tübingen, Stuttgart, Mainz og Berlin. Forskning i historie ved hjelp av humanistiske metoder skiller seg vesentlig fra vitenskapelig forskning, og derfor var slike tiltak nødvendige for naturvitenskapens historie (og tilsvarende for matematikk , medisin og teknologi ) - disse disiplinære historiene var spesielt avhengige av deres institusjonalisering. Humaniora og samfunnsvitenskap er nærmere å reflektere over historien til sitt eget fag.

The Society for the History of Science har publisert rapporter om vitenskapens historie siden 1978. I motsetning til den tidligere begrensningen til naturvitenskapens historie, ble et mer omfattende begrep om vitenskapshistorien representert her. Denne tendensen har blitt stadig tydeligere siden 1990. Utvidelsen av naturvitenskapens historie fører imidlertid ikke i seg selv til dypere innsikt. Utviklingen av vitenskapens totalitet kan knapt forstås av en enkelt historiker. For å gjenkjenne kryssforbindelser og parallelle utviklinger av forskjellige disipliner, er samarbeid med disiplinhistorikere nødvendig. Hvis et individ prøver å ha et helhetlig syn, kommer en slik vitenskapshistorie nær filosofiens historie. ^[6]

Med etableringen av Max Planck Institute for Science of History i 1994, ga Max Planck Society en varig drivkraft for forskning på dette området. Ved tyske universiteter er emnet for det meste innen filosofi , historie (f.eks. Knyttet til universitetshistorie ) eller innenfor den respektive disiplin (f.eks. Medisinsk historie) ^[7] . University of Hamburg , University of Regensburg , TU Berlin ,Friedrich Schiller University Jena og University of Stuttgart tilbyr sine egne hovedkurs. Som et historisk emne er metodikken nært knyttet til de historiske vitenskapene . Samtidig er forankring i den respektive spesialistdisiplinen avgjørende. Med reformen av studieprogrammene i løpet av Bologna -prosessen ble omfanget av rent historiske studieprogrammer ytterligere begrenset. En større bachelorgrad tilbys bare ved Universitetet i Stuttgart, mens masterstudier i vitenskapshistorie bare er tilgjengelige ved Friedrich Schiller University Jena og University of Regensburg, som av kapasitetshensyn kun kan tilby et bachelor -tilleggsfag . Det er også integrerte masterkurs om kunnskapskulturer ( f.eks. I Frankfurt og Stuttgart) eller om digitale humaniora , der vitenskapshistorien spiller en viktig rolle. I 2011, etter en tre års ledig stilling, ble lederen for vitenskapshistorien ved Ludwig Maximilians University i München fylt og har sin egen avdeling integrert i de historiske vitenskapene.

Ved tyske universiteter er det nå en rekke professorater med ulike retninger og fokuserer samt ulike graduate høyskoler. Tverrfaglig forskningsaktivitet ( tverrfaglighet ) vil bli viktigere for differensiering av emnet i fremtiden. I tysk vitenskapspolitikk er vitenskapshistorien klassifisert som et lite emne . ^[Åttende]

George Sarton var en viktig pioner i den engelsktalende verden. I 1912 grunnla han Isis magazine. Siden 1955 har History of Science Society (HSS), grunnlagt av Sarton og Lawrence Joseph Henderson , tildelt George Sarton -medaljen for spesielle prestasjoner innen vitenskapshistorien. I anledning den sjette historikongressen i 1928 ble Académie internationale d'histoire des sciences , som gir ut tidsskriftet Archives internationales d'histoire des sciences , grunnlagt. I 1947 ble "International Union of the History of Science" (IUHS) stiftet, som i 1956 fusjonerte med "International Union for the Philosophy of Science" (IUPS) for å danne "International Union of the History and Philosophy of Science" (IUHPS). Innenfor dette er vitenskapshistorien igjen representert av "Division of Science of Science and Technology" (DHST).

Videre lesning

• Veronika Lipphardt, Daniel Ludwig: Knowledge and Science Transfer , i: European History Online , red. fra Institute for European History (Mainz) , 2011, åpnet 8. mars 2021 ( pdf ).
• Fritz Wagner (red.): Orbis academicus . Problemhistorier om vitenskap i dokumenter og fremstillinger . Humaniora, naturvitenskap og filosofiske / teologiske institutter. 49 verk i 59 bind. Verlag Karl Alber, Freiburg / München 1951–87.
• Herbert Hörz : Vitenskap som prosess. Akademie-Verlag, Berlin 1988, ISBN 3-05-000600-5 . Gjeldende forord fra 2013
• Lorenz Krüger , Thomas S. Kuhn : Fremveksten av det nye, studier om strukturen i vitenskapshistorien. Frankfurt am Main 1977.

Introduksjon til vitenskapshistorien

• John Desmond Bernal , Science in History , London 1954 (oversetter Ludwig Boll : Die Wissenschaft in der Geschichte , Berlin, 1967 eller The Social History of Sciences , Rowohlt, Hamburg 1978, ISBN 3-499-16224-5 )
• Helge Kragh : En introduksjon til vitenskapens historiografi , Cambridge University Press, Cambridge 1990.
• Peter Schmitter, historiografi og fortelling. Metahistoriografiske aspekter av vitenskapshistorien i lingvistikk , Narr, Tübingen 2003, ISBN 3-8233-6004-3
• Hans Joachim Störig : En kort vitenskapshistorie i to bind. Ed. Abraham Melzer. 2 bind. Parkland, Köln 2004. også 827 s. ISBN 3-89340-056-7 .
• Rudolf Vierhaus (red.): Vitenskaper i opplysningstiden. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen / Zürich 1985.

Vitenskapshistorie

• Dietrich von Engelhardt : Historisk bevissthet i naturvitenskap: fra opplysningstiden til positivisme , Alber, Freiburg [blant andre] 1979
• Klaus Hentschel : Ta det på alvor. I: Ny tysk biografi (NDB). Bind 15, Duncker & Humblot, Berlin 1987, ISBN 3-428-00196-6 , s. 605-609 ( digitalisert versjon).
• Klaus Hentschel : The Duhem - Mach correspondance : On the 'model -ladenness' of the history of science. I: Annals of Science 45 (1988), s. 73-91.

Aktuelle trender i vitenskapshistorien

• Mario Biagioli (red.): The Science Studies Reader , Routledge, New York [et al.] 1999.
• Olaf Breidbach : Bilder av kunnskap: om kulturhistorien til vitenskapelig persepsjon , Fink, München 2005.
• Michael Hagner (red.): Syn på vitenskapshistorien. Fischer, Frankfurt / M. 2001. ISBN 3-596-15261-5
• Bernhard vom Brocke : Elendigheten til vitenskapshistorien i Tyskland. Om utviklingen av vitenskapshistorien siden Ranke, spesielt på 1900 -tallet . I: Communications of the Austrian Society for the History of Science 13 (1993) s. 3–81.
• Jan Alexander van Nahl: Informasjonens volatilitet. Science of History in the Digital Age (Transformations of Knowledge and Science in the Digital Age 3), Ripperger & Kremers, Berlin 2014.

Praktisk vending i vitenskapshistorien

• Olaf Breidbach et al. (Red.): Eksperimentell vitenskapshistorie , Wilhelm Fink, München 2010. ISBN 978-3-7705-4995-5 .
• Moritz Epple , Claus Zittel (red.): Science as Cultural Practice , Vol. 1, Cultures and Politics of Research from Early Modern Period to the Age of Extremes, Berlin 2010. ISBN 978-3-05-004407-1 .
• Andrew Pickering: The Mangle of Practice , Chicago et al. 1995. ISBN 0-226-66802-9 .
• Andrew Pickering (red.): Vitenskap som praksis og kultur , Chicago et al. 1992. ISBN 0-226-66800-2 .

Tidsskrifter som dekker hele vitenskapshistorien

• Archives internationales d'histoire des sciences
• Rapporter om vitenskapshistorien
• Isis
• Kunngjøringer fra Austrian Society for History of Science
• Studier i vitenskapens historie og filosofi

weblenker

• Grafisk og tabelloversikt over vitenskapshistorien de siste 1000 årene, basert på Alexander Hellemans / Bryan Bunch: The Timetables of Science, New York: Simon og Schuster 1988 og andre verk (engelsk)
• Introduksjon av University of Regensburg ( Memento fra 6. mars 2014 i Internettarkivet )
• Institutt for vitenskapshistorie ved Ludwig Maximilians University i München
• Institutt for naturvitenskap og teknologihistorie samt GNT som bachelor , (kombinert) master og doktorgrad ved Universitetet i Stuttgart
• German Society for History of Medicine, Science and Technology V. (DGGMNT)
• European Society for the History of Science
• Society for the History of Science
• Simo Knuuttila, Sten Ebbesen et al. (Red.): Kunnskap og vitenskap i middelalderfilosofi . Prosedyrer fra den åttende internasjonale kongressen for middelaldersk filosofi (SIEPM), Helsingfors 1990.
• Paul Ziche, Joppe van Driel: Science , in: European History Online , red. fra Institute for European History (Mainz) , 2011.

• Nawi.pdf Omfattende manus om vitenskap, teknologi og landbruk.

Individuelle bevis

1. ↑ Darrigol, Olivier: For en kunnskapshistorie. I: Positioning of the science of science , Springer Netherlands, 2007, s. 33–34.
2. ^ Det nåværende synspunktet, som fortsatt er viktig i dag, betyr at fokus er på det som fremdeles er anerkjent i dag som "vitenskap"; imidlertid, z. For eksempel blir astrologi neppe tatt i betraktning av vitenskapshistorien. For avgrensningen, se Dirk Rupnow (red.): Pseudoscientific . Forestillinger om ikke-vitenskapelig natur i vitenskapshistorien . Frankfurt a. M. 2008.
3. ^ Om progressiv tenkning, spesielt på 1800 -tallet, se Engelhardt: Historisches Consciousness , del IV: Positivistisk naturvitenskap .
4. ↑ Den DGGMN (så forkortet) overtok utgivelsen av bladet NTM, som allerede hadde eksistert i DDR, siden 2008. Journal of the History of Science, Technology and Medicine .
5. ↑ se Klaus Hentschel: Die Korrespondenz Duhem-Mach: Om vitenskapshistoriens 'modell-ladness' . I: Annals of Science . teip   45 (1988) , s.   73-91 .  
6. ↑ Se f.eks. B. Volker Bialas : Vitenskapens generelle historie. Filosofiske orienteringer (perspektiver på vitenskapshistorien; 2). Wien, Köln 1990.
7. ↑ Gundolf Keil (red.): "Gelêrter der arzenîe, ouch apotêker": Bidrag til vitenskapens historie. Minnepublikasjon Willem F. Daems. Würzburg 1982 (= Würzburg medisinsk historisk forskning , 24).
8. ^ Små fag: Vitenskapshistorie på portalen for små fag , åpnet 23. april 2019