Britisk India

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk

Britisk India -flagg
Britisk India på et kart i Imperial Gazetteer, 1909
Britisk India (lilla) som en del av det britiske imperiet i 1920 etter første verdenskrig

Britisk India ( engelsk britisk India eller britisk Raj , fra hindi [ राज ] rāj [ rɑːdʒ ] Lydfil / lydeksempel Hør ? / i ) [1] i smalere forstand betegner det britiske koloniriket på det indiske subkontinentet mellom 1858 og 1947. Britisk India ble grunnlagt etter undertrykkelsen av det indiske opprøret i 1857 ved å konvertere de tidligere eiendelene til British East India Company til et kronekoloni . På tidspunktet for sin største ekspansjon omfattet Britisk India ikke bare territoriet til dagens republikk India , men også territoriene til dagens stater Pakistan , Bangladesh , Nepal , Bhutan , Myanmar og deler av Kashmir under dagens kontroll av Folkerepublikken Kina . I 1876 ble dronning Victoria av Storbritannia utropt til keiserinne av India , og det indiske imperiet ble ansett som " juvelen i kronen i det britiske imperiet" . [2] Et særtrekk ved Britisk India var at bare om lag to tredjedeler av befolkningen og halvparten av landområdet var under direkte britisk styre. Resten var under regelen til urfolksprinsdynastier som personlig var lojale mot den britiske kronen. Det var totalt mer enn 500 slike fyrstelige stater , som var veldig forskjellige i størrelse. Noen maharajas styrte bare noen få landsbyer, mens noen hersket over store land med millioner av undersåtter.

Under navnet India var denne fagforeningen deltaker i begge verdenskrigene, et grunnleggende medlem av Folkeforbundet , FN og deltaker i de olympiske leker 1900 , 1920 , 1928 , 1932 og 1936 .

Britisk India fikk uavhengighet i 1947, og delingen av India delte det i to herredømme , Unionen i India og Pakistan . Provinsen Burma (dagens Myanmar) øst i Britisk India, på den annen side, hadde allerede blitt erklært som en uavhengig koloni i 1937, som endelig ble uavhengig i 1948. [3] [4]

historie

utgangssituasjon

Etter at Mughal-makten falt med Aurangzebs død i 1707, steg Marathas- imperiet (1674-1818, grunnlagt av Shivaji ) i det sørvestlige India. Marathaene var den siste indiske stormakten før britisk styre, ved siden av dem spilte herskerne i Hyderabad og Mysore også en rolle i indisk politikk, hvor fiksjonen til et videre Mughal -imperium ble opprettholdt til 1857 fordi det dannet de juridiske rammene for hver regel.

East India Company

I andre halvdel av 1700 -tallet utvidet britene og det britiske østindiske kompaniet sin innflytelsessfære i India etter at franskmennene ( karnatiske kriger ) og portugisiske ( Goa ) ble fordrevet. [5] Først sikret de seg under Robert Clive, første baron Clive bare handelsinteressene i Bengal fra. Men et rent engasjement i India -handelen ble raskt til håndgripelige maktinteresser. Selskapet blandet seg inn i tvister mellom de indiske prinsene ( slaget ved Plassey i 1757) og overtok skatteprivilegiet i Bengal fra Mughal -keiserne. I 1758 hadde Clive nektet det, i 1765 godtok han det.

Arthur Wellesley leder troppene sine inn i slaget ved Assaye , 1803

Britene viste seg snart å være ambisiøse og fleksible herskere. Warren Hastings kom i 1769, han ble guvernør i Bengal i 1771 og instruerte folket om å overta administrasjonen: tidligere hadde selskapet alltid gjemt seg bak den fiktivt vedlikeholdte regjeringen i Nawab . Han og hans etterfølgere koblet indiske soldater med europeisk krigføring og britisk handelsfortjeneste med indiske skatter, bekjempet korrupsjon (som er utbredt blant indianere og briter), inngikk beskyttelsestraktater og overtok region etter region. Der de ikke selv var ved makten, fungerte tjenestemenn i East India Company som rådgivere.

Britene klarte å organisere en enhetlig politikk med kontoret til generalguvernøren og hans rådgivende organ (1773, deretter et styre i London etter 1784). På den andre siden stod et India revet fra mange konflikter, der det alltid var et parti som var klar til å inngå pakter med britene. Den teknologiske ledelsen gjennom den industrielle revolusjonen ble lagt til, og siden begynnelsen av 1800 -tallet var East India Company i stand til å bringe flere og flere deler av India under sin kontroll. I 1803 falt Delhi til britene, slik at Mughal -keiseren (fortsatt den nominelle herskeren i India) var under deres kontroll.

Med de økende erobringene ble imidlertid selskapet selv mer og mer uorganisert. De ansatte ble millionærer gjennom bestikkelser fra indiske prinser og privat handel, [6] mens krigskostnadene måtte dekkes av aksjonærene og selskapet presset et gjeldsfjell foran seg. Flere lover endret derfor gradvis East India Company i 1773 (Regulating Act) , 1784 ( India Act ) , 1793, 1813 (vidtrekkende avskaffelse av handelsmonopolet), 1833/4 (administrativt organ uten handelskontorer) fra et handelsselskap inn i en autonom administrativ organisasjon under kontroll av den britiske regjeringen rundt. Handelsarbeiderne ble erstattet av embetsmenn og India åpnet for britisk handel, det vil si at selskapets monopol ble brutt.

Forsøk på å tilpasse seg

Kart over det indiske subkontinentet ("Hindostan") fra 1814

Briternes suksess ble kjøpt med store vanskeligheter, og fremfor alt klarte de først ikke å kombinere de divergerende kulturelle ideene om administrasjon. Så Warren Hastings lot islamsk strafferett stå fordi den var enkel å bruke. Fra 1774 var det da en høyesterett under engelsk lov, men etter en bestemmelse fra 1781 gjaldt det bare europeere. De grusomste straffene av islamsk lov ( staking , lemlestelse ) ble avskaffet, men frem til 1861 var det ingen bindende straffelov; Britene stolte heller på lokale juridiske eksperter. Engelsk ble ikke administrasjonsspråk før på 1830 -tallet, før det var persisk. Alt i alt, til langt ut på 1800 -tallet var britene ikke i stand til å organisere og standardisere administrasjonen: det var overflødige kontorer, motstridende kontrakter, feil tolkninger av tidligere advokatpraksis, etc. - kort sagt et kaos i all eiendom og skatter -, spørsmål om embete og suverenitet.

I de siste tiårene av 1700 -tallet ble det også gjort forsøk på å tilpasse Indias ærverdige landbrukssystem til det europeiske systemet med landt eiendom. Dette førte til gjeldsgjeld til landet gjennom spekulasjoner (land kan selges under britene ved insolvens; 1793 "permanent leasing" skaper nye grunneiere).

Sølv rupee fra " Madras Presidency ", preget før myntenes forening i 1835; fram til da var britene basert på det lokale designet

Lord Dalhousie og veien til det store opprøret fra 1857

I løpet av 1800 -tallet tok tjenestemenn (f.eks. Justisminister Lord Macaulay), som skrev om transformasjonen av India i engelsk forstand og undervisningen i progressive, kristne verdier, plassen til forretningsmennene, som en gang var opptatt av intensiv språkkunnskaper. og kunnskap om landet prøvd. For eksempel ble ekteskap og sosiale forhold til indianere som hadde vært vanlige i 1834 forbudt i 1834, og det ble innført et skille mellom de to gruppene.

Lord Dalhousie hadde stillingen som generalguvernør fra 1848-1856. Med stor energi skapte han et tett stoff av en tett organisert administrasjon. De gamle frirommene av den typen "skaper orden i landet, gjør folket lykkelige og sørger for at det ikke er et skue" eksisterte ikke lenger for tjenestemennene (mange av dem også embetsmenn). Praksisen med å adoptere tronarvinger, som er gyldig i India, ble gjort gjenstand for innsigelsesretten til generalguvernøren og Lord Dalhousie annekterte en håndfull av disse avhengige fyrstelige statene (såkalt bortfallslære ). I tillegg var det i Avadh (hovedstad: Lucknow , i dag en del av Uttar Pradesh ) en gjentatte ganger fordømt feilbehandling, som han brukte som en unnskyldning for å annektere den i 1856 (om enn denne gangen etter instruksjonene fra hans direktører i London ).

Lettelse fra Lucknow , 1857

Utleierklassen ble også påvirket av Herrens reformer. I Deccan ble det ekspropriert rundt 20 000 tomter, noen med tvilsomme krav, uten å respektere tradisjonelle verdier og skikker og uten å kompensere for urettferdigheter. ( Jats i Delhi -området hadde for eksempel beskattet beitemarken som dyrket mark - de led av skatten.) I fengslene ble kasteseparasjonen avskaffet ved å la alle spise sammen. Brahminene ble frarøvet sin autoritet av moderne vestlig utdanning.

Konsekvensene av denne energiske politikken ble merket i Sepoy -opprøret . Dette opprøret blir på forskjellige måter sett på som den første uavhengighetsbevegelsen mot britene, ettersom den var basert på motstand mot innskrenkning av forfedres rettigheter og tradisjoner. Ikke bare var det en misnøye som gikk gjennom alle kaster, men også den forfedres ledelse for et opprør: Nana Sahib , ansvarlig for massakren på engelske kvinner og barn i Kanpur , var for eksempel. B. den adopterte sønnen til den siste Peshwas Baji Rao II og ble fratatt pensjonen av Dalhousies politikk. Han hadde en dyktig general ved navn Tantia Topi . Rani av Jhansi Lakshmibai , en legendarisk opprørsleder, hadde blitt fratatt etterfølgeren til hennes adopterte sønn. Eks-kongen av Avadh hadde også sine agitatorer i sepoy-regimentene, og mange sepoys kom derfra.

De indiske soldatene ( sepoy ), trent etter den europeiske modellen, ble kommandert av britene og utgjorde i 1830 187.000 mann mot 16.000 britere. Indere kunne bare forfremmes til kompanisjef. Maktforholdene før oppstanden var som følger: 277 746 sepoys mot 45 522 britiske soldater. Likevel seiret britene, og i ettertid etablerte Dalhousies politikk ikke bare epoken med det imperialistiske britiske India, men også den moderne indiske staten.

Etter sepoyopprøret

Kart over Empire of India

Etter Sepoy -opprøret i 1857/58 endte regjeringen for East India Company og dets siste fullmakter og spesielle rettigheter ble overført til kronen.

Dette skjedde med Government of India Act 1858 , som det britiske parlamentet vedtok 2. august 1858 på forespørsel fra statsminister Palmerston . Lovens hovedpunkter var:

  • overtakelsen av alle territorier i India fra East India Company, som samtidig mistet maktene og kontrollmaktene som tidligere hadde blitt overført til det.
  • godsets regjering på vegne av dronning Victoria som kronkoloni . En statssekretær for India ble utnevnt til å lede India -kontoret , som hadde tilsyn med den administrative administrasjonen fra London.
  • overtakelse av alle selskapets eiendeler og inntreden av kronen i alle tidligere inngåtte kontrakter og avtaler.

Samtidig ble den siste Mughal -keiseren Bahadur Shah II avsatt. Fra nå av styrte rådet for generalguvernøren, som var underlagt India -kontoret i London. Indianerne ble lovet de samme rettighetene som britene, samt tilgang til alle regjeringsposter. I virkeligheten gjorde imidlertid harde mottaksforhold det nesten umulig for indianere å få høyere stillinger i administrasjonen. Prinsestatene kan igjen arves gjennom adopsjon.

Imperium

I 1876 godtok dronning Victoria av Storbritannia tittelen " Keiserinne av India / Kaisar-i Hind", og dokumenterte at India hadde blitt bærebjelken i det britiske imperiet . Den keiserlige tittelen ble opprettet ikke minst for å skape et slags hjemmel for britisk styre: Tross alt hadde East India Company styrt i navnet til Mughal -keiseren til slutten. "Empire India" ble delt inn i områdene under direkte kontroll (i underkant av 2/3 av landet) og i områdene under innfødte prinser, de såkalte fyrstestatene (Princely States eller Native States). Derfor ble den ekstra tittelen visekonge introdusert for generalguvernøren i 1858.

Burma ble okkupert av Storbritannia i flere kriger (1852, 1866 og 1886) og ble også annektert til Empire of India (til 1937). Det var også langvarige kamper på den nordvestlige grensen til Afghanistan , der det fryktede russiske fremrykket skulle bekjempes. Direkte kontroll over Afghanistan viste seg imidlertid å være upraktisk. I 1893 ble Durand -linjen tegnet, som den dag i dag danner grensen mellom Pakistan og Afghanistan.

Administrativ struktur

"British Raj", den administrative divisjonen
En brit i India

I spissen for provinsadministrasjonene, avhengig av størrelsen, en guvernør eller (sjef) kommissær:

  • Ajmer-Merwara : skilt fra de nordvestlige provinsene i 1871.
  • Balochistan : Delene av Balochistan under direkte styre ble organisert som en provins i 1887, med Robert Groves Sandeman som den første kommissæren.
  • Bengal : 1765 formannskap for British East India Company. Utvidet etter krigene mot Marathas. 1858 -provinsen, dette inkluderte også dagens Bihar. 1874, 1905–1912 delt, da hjerteområdene ble gjenforent, ble Bihar og Orissa skilt.
  • Berar : Territory of the Nizam of Hyderabad , under britisk administrasjon fra 1853, forent med de sentrale provinsene i 1903.
  • Bombay : 1668 presidentskap for British East India Company. Utvidet i krigene mot Marathas . 1858 provins.
  • Delhi , etter flyttingen av Calcutta -regjeringen 30. september 1912, ble spunnet fra Punjab som en egen provins (Delhi Imperial Enclave) , og i 1915 ble området utvidet.
  • Madras (offisielt presidentskapet i Fort St. George ): grunnlagt i 1640, presidentskapet for British East India Company i 1652, kraftig utvidet på slutten av 1700 -tallet. 1858 provins.
  • Mysore & Coorg : 1869–1881, så igjen egne fyrstedømmer.
  • Nagpur : opprettet i 1853 fra en annektert fyrstedat, knyttet til de sentrale provinsene i 1861.
  • Nordvestlige provinser ( nordvestlige provinser, hovedstad Agra ): skilt fra Bengal-presidentskapet i 1835; 1877 felles administrasjon med Oudh; I 1902 ble de to provinsene formelt forent og omdøpt til United Provinces of Agra & Oudh ('United Provinces of Agra and Oudh').
  • Oudh : Prinsstat annektert i 1857, administrert av de nordvestlige provinsene siden 1877.
  • Punjab : dannet i 1849 fra territorier anskaffet i Sikh -krigene . Da North-West Frontier Province (redusert 1901 North West Frontier Province ble dannet).
  • Sentrale provinser (sentrale provinser): 1861 dukket opp fra unionen av Nagpur med Saugor- og Nerbudda-territoriene . Omdøpt til sentrale provinser og Berar etter annekteringen av Berar i 1903.
Perifere områder
  • Aden og Persian Gulf Residency : Skilt fra Bombay -presidentskapet i 1932; Førstnevnte ble en uavhengig kronkoloni i 1937.
  • Assam : Skilt fra Bengal i 1874, forstørret i 1905 og omdøpt til Øst -Bengal og Assam .
  • Andaman- og Nicobarøyene : Organisert som en egen provins i 1872.
  • Burma : Nedre Burma (Unter-Burma) dannet i 1862 fra Arakan , Pegu og Tenasserim , utvidet med Upper Burma (Upper Burma) i 1886, skilt fra Empire of India i 1937 og reist til en uavhengig kronkoloni.

Administrasjon etter 1919

I henhold til bestemmelsene i Government of India Act fra 1919 (i kraft fra 1. april 1921) eksisterte elleve provinser under en guvernørs provinser . Han var ansvarlig for parlamentet i London og utnevnt for fem år. Han fikk et råd med to til fire utnevnte medlemmer. Hvis indianere fikk avgjøre visse spørsmål, stilte de to eller tre spesialministre. Hver provins hadde et lovgivende råd som ble valgt hvert tredje år. I 1935 ble provinsene Sindh (hovedstaden Karachi ) og Orissa nylig opprettet. North-West Frontier Province (NWFP) ble skilt ut fra Punjab 9. november 1901 og administrert fra Peshawar .

Provinsene ble videre delt inn i divisjoner under kommisjonærer , i Madras ble de kalt Collectorates . Disse ble igjen delt inn i distrikter (1935: 273), som hele administrasjonen ble ledet av en distriktsoffiser eller visekommissær . Sindh ble skilt fra Bombay i 1936. Panth-Piploda ble avstått av den fyrste staten Jaora i 1942.

Representanter for folket
Provinser (før 1935) [7] Kapital (S: om sommeren) Medlem av statsrådet
(utnevnt / valgt)
Medlem av Lovgivningsrådet
(utnevnt / valgt)
Medlem av provinsparlamentet
Totalt (oppnevnt / valgt)
Antall fyrstedater
Madras Madras, S: Ootacamund 2/5 16.4 132 * (34/0 98) -
Bombay Bombay, Poona; S: Mahabaleshwar 2/6 16.6 114 * (28/06 86) 152
Bengal Calcutta, S: Darjeeling 2/6 17.5 140 (26/114) -
De forente provinsene Agra og Oudh Allahabad, S: Nainital 2/5 3/11 123 * (23/100) -
Punjab Lahore, S: Shimla 3/3 2/12 0 94 * (23/0 71 ) 0 21
Bihar og Orissa Patna, Ranchi 1/4 2/12 103 (27/07 76) 0 26
Sentrale provinser (med Berar) Nagpur, S: Pachmarhi - / 2 3/0 6 0 73 * (18/05 55 ) 0 15
Assam Shillong - / 1 3/0 6 0 53 (14/0 39) 0 16

I Myanmar hadde kvinner stemmerett i 1923. [8] Som med menn var dette et folketellingen som var avhengig av skatteinntekter. Siden en meningsmåling bare ble pålagt menn og derfor betydelig flere menn enn kvinner betalte skatt, kan vi ikke snakke om sammenlignbare kriterier for kjønnene her. [9] Retten til å stemme på kvinner med høy inntektskvalifikasjon eksisterte også på panindisk nivå og til lovgivere markert med *.

Det var også fem provinser ledet av en overkommissær utnevnt for tre år; uten et representativt organ var de direkte underlagt sentralstyret:

  • Andaman- og Nicobar -øyene med hovedbyen Port Blair , hvis beryktede sirkulære fengsel ble brukt til å forvise politiske fanger. Til de 28 000 innbyggerne (1937) var det 6 158 straffedømte; I 1921 var det 11 500
  • Ajmer-Merwana med sommerhovedstaden Abu-fjellet
  • Balochistan , hovedstad Quetta ; tahsil Quetta var en del av delstaten Kalat til 1879. Bori ble lagt til i 1886, Khétran i 1887, Zhob og Kakar Khurasan i 1889, Chagai og West Sinjrani i 1896, Nuski Niabat i 1899 og Nasirabad i 1903.
  • Statusen til Delhi forble uendret; det var en lovgiver på 41 utnevnte og 104 folkevalgte
  • Coorg var under bosatt i Mysore siden 1881. Den rådgivende forsamlingen hadde 20 medlemmer, hvorav fem var embetsmenn.

Hovedsakelig stater

På fyrstedatene samlet seg som protektorater under forskjellige byråer (1941: 560, 119 av dem med rett til å hilse ).

Uavhengighetsbevegelsens periode

I 1885 ble Indian National Congress (INC) grunnlagt, som i begynnelsen bare hadde funksjonen til å nærme seg den koloniale regjeringen med henvendelser og forespørsler. Først var det en ganske elitistisk forening, "som ble dannet i Vesten, formet av europeisk tenkning og var ivrig etter å ta på seg regjeringsansvar" ( Gita Dharampal-Frick; Manju Ludwig og lima raja : Kolonisering og uavhengighet, 153). [10] I historiens videre forløp var det den samme INC som hadde avgjørende innflytelse på Indias uavhengighet. På grunn av den voksende innflytelsen fra hinduer i INC, ble den rivaliserende muslimske ligaen grunnlagt i 1906 . INC og Muslim League utarbeidet i fellesskap en erklæring i 1916 som ba om indisk uavhengighet ( Lucknow -pakten ). Dette ble besvart av den britiske regjeringen i august 1917 med en politisk intensjonserklæring for å tillate India en gradvis overgang til selvstyre.

Etter første verdenskrig , der 1,3 millioner menn fra den indiske hæren kjempet på britisk side, var India, som fremdeles var under britisk styre, et av grunnleggerne av Folkeforbundet . Med Mahatma Gandhi kom INC til sin mest berømte og mest karismatiske leder. Han visste hvordan han skulle flytte en stor mengde og ta prosessen med indisk uavhengighet til neste nivå. Dette førte til ikke-voldelig motstand mot britisk styre i mellomkrigstiden. Gandhi kjempet for den politiske enheten til hinduer og muslimer, han drømte om et enhetlig, udelt India. I hans streben etter uavhengighet ble religiøse og politiske motivasjoner sammenflettet på en særegen måte. For eksempel ble hans politiske tiltak alltid "ledsaget av religiøse ritualer (bønner, faste, prosesjoner)" ( Michael Bergunder : Pluralisme og identitet, 162). [11] I 1919 fant Amritsar -massakren sted, der minst 379 demonstranter ble skutt og drept av britiske soldater. Mellom 1920 og 1922 fant den såkalte ikke-samarbeidskampanjen , initiert av Gandhi, sted. I 1930 fant den berømte saltmarsjen sted. Men til tross for den store nasjonale og internasjonale responsen, kunne det ikke oppnås noen omfattende endringer når det gjelder medstyre eller til og med uavhengighet. I 1935 innledet Government of India Act fra 1935 valg til provinsielle parlamenter, som INC vant i 1937 i syv av elleve provinser. Samme år ble Burma hevet til en uavhengig kronkoloni.

Selv om den indiske offentligheten slett ikke med nazistene sympatiserte og Storbritannias holdning til Tyskland ønsket velkommen, erklærte de ledende politiske kreftene i India (som Subhash Bose ), bare i krigen for å ønske å skje hvis India ville få India sin uavhengighet. Den britiske generalguvernøren Lord Linlithgow erklærte krigstilstanden mellom det indiske imperiet og Tyskland ved utbruddet av andre verdenskrig, men uten å konsultere indiske politikere. Dette trinnet gjorde det klart hvor lite medregjeringen så langt faktisk betydde i forhold til selvbestemmelse, slik at INCs krav om uavhengighet etter krigens slutt ble uttrykt. Imidlertid ble disse kravene avvist og de påfølgende opprørene og uroen ble tvunget undertrykt. I begynnelsen av krigen hadde India en hær på rundt 200 000 mann, ved slutten av krigen hadde 2,5 millioner menn registrert seg, den største frivillige hæren i andre verdenskrig. Ifølge offisielle tall mistet India 24 338 soldater i denne krigen, 64 354 ble såret og 11 754 forsvant. Anslagsvis to millioner mennesker døde av sult på grunn av den krigsrelaterte mangelen på mat (se også Bengalsk hungersnød i 1943 ). [12]

Etter andre verdenskrig, i motsetning til kunngjøringene, fant forhandlinger om en mulig uavhengighet av India sted. I tillegg til Mahatma Gandhi, var hans etterfølger Jawaharlal Nehru som representant for INC og Mohammed Ali Jinnah, lederen for Muslim League, som forfulgte etableringen av Pakistan som et mål, også involvert. De forskjellige interessene og ideene førte til en tvist og plutselig slutt på forhandlingene. Resultatet var opptøyer mellom muslimer og hinduer, og siden Storbritannia fant seg ute av stand til å kontrollere situasjonen, ble utsikten til uavhengighet for begge statene lovet. Dette skulle egentlig ikke skje før i juni 1948, britene bestemte seg spontant for å overføre makten raskere i juni 1947. I følge to-nasjonsteorien (se også Mountbatten Plan ) ble landet en hinduistisk del (dagens India ) og en muslimsk del (dagens Pakistan ) delt . Bangladesh , som nå er uavhengig, tilhørte også det som den gang var Pakistan. Den forhastede maktoverføringen og utslettene av grenser førte til alvorlige konflikter mellom de to statene.

At en løsning med to nasjoner til og med ble til, er blant annet relatert til Gandhis religiøst-nasjonale interesser. For ham presenterte India seg "først og fremst som en religiøs idé" ( Michael Bergunder : Pluralisme og identitet, 162) [13] . Gandhi forsto hinduismen som en inkluderende religion. Det var klart for ham at andre religioner også representerte en vei til Gud, men for Gandhi på samme tid, i det minste implisitt, gjaldt hinduismen forrang. Et eksempel på dette er hans engasjement for kuens hellighet. Han ønsket å håndheve dette mot indisk-islamske grupper og gjorde dermed sin religiøse overbevisning tvist. Jinnahs oppfordring til et muslimsk Pakistan i forhandlingene fra 1945 og fremover skal forstås som en avgrensning fra Gandhis forente India, som Gandhi tenkte i betydningen av en omfattende hinduisme. Jawaharlal Nehru, derimot, som spilte en nøkkelrolle i de påfølgende forhandlingene, tok til orde for en streng adskillelse av religion og politikk. For ham måtte derfor indisk politikk være i regi av sekularisme og ikke en hinduistisk nasjonal bevissthet.

Økonomi og sosialt

Under regjeringen til East India Company hadde India i økende grad sunket inn i et objekt for økonomisk utnyttelse. Indisk veving som industri var z. B. ødelagt av starten på maskinproduksjonen i Europa : Det europeiske markedet ble stengt, og samtidig introduserte Storbritannia ferdige klær i India; India ble et salgsmarked, mens tekstileksporten falt raskt.

Das wirtschaftliche Monopol der Ostindischen Kompanie wurde schon 1813 abgeschafft, sie hatte aber nach wie vor die Verwaltung inne und einige Privilegien. Neben ihr stiegen nun sogenannte Agency Houses auf, die eigene Unternehmungen finanzierten, aber noch keine ausreichende Kapitaldecke besaßen. Die Investitionen hielten sich in engen Grenzen, denn der europäische und amerikanische Markt waren sicherer und hatten bessere logistische Voraussetzungen vorzuweisen. Eine Reihe von Pleiten der Agency Houses und die Einstellung sämtlicher Handelsgeschäfte der Kompanie 1833/4 erlaubte es daher einem Inder einzusteigen: Dwarkanath Tagore (1794–1846). Danach stieg der Einfluss des britischen Kapitals wieder an, beispielsweise im Zusammenhang mit dem Eisenbahnbau. Als Gegenmaßnahmen zur schlechten Infrastruktur begann man 1839 mit dem Ausbau der Grand Trunk Road , einer schon seit der Mogulzeit bestehenden Straße von Delhi ausgehend, die bis Kalkutta geführt wurde. Banken wurden eingerichtet, Dampfer auf den Flüssen eingesetzt, und ab 1853 begann man mit dem Bau der ersten (schon in den 1840er Jahren projektierten) Eisenbahnlinie .

Im sozialen Bereich kam es zu weiteren Veränderungen. Die Sklaverei wurde abgeschafft und die Witwenverbrennung wurde 1829 zumindest im Gebiet unter direkter britischer Verwaltung verboten. 1829 ging die Regierung auch gegen die Thugs vor, eine Mördersekte der Göttin Kali . Einer der Vorkämpfer einer Art geistiger Erneuerung Indiens war der Brahmanensohn Ram Mohan Roy (1772–1833), der sich gegen das Kastenwesen , Witwenverbrennung und Unterdrückung der Frauen wandte. Sein Ziel war es, Hinduismus und Christentum in Einklang zu bringen, denn er ging davon aus, dass beide Glaubensrichtungen im Kern moralisch und rational waren.

Nach dem Sepoy-Aufstand wurden den Indern dieselben Rechte wie Briten zugesagt, und auch (bei entsprechender Befähigung) der Zugang zu allen Regierungsposten. Das hatte den Aufstieg vieler modern ausgebildeter Inder in der Verwaltung zur Folge, auch in höhere Posten bei der Armee. Auch unter direkter britischer Herrschaft fand eine gesteuerte Entwicklung der Kolonie statt, die dem Prinzip folgte, Rohstoffe in der Kolonie zu gewinnen, diese im Heimatland zu verarbeiten und die Kolonie gleichzeitig als Absatzmarkt für Fertigprodukte zu verwenden. Daher wurde Indien kaum industrialisiert , es fand nur ein Ausbau der Infrastruktur – insbesondere der Eisenbahn – statt. Hauptprodukte der Kolonie waren Baumwolle und Tee sowie Jute; auch große Mengen an Getreide ( Weizen ) wurden nach Großbritannien exportiert.

Das Eisenbahnnetz von Britisch-Indien umfasste im Jahr 1909 etwa 45.000 bis 50.000 km.

Die Nutznießer der Modernisierung Indiens (Straßen, Kanäle, Eisenbahnen, Fabriken, Colleges und Universitäten, Zeitungen usw.) waren trotz allem in erster Linie die Briten. Denn letztendlich unterstand die indische Verwaltung der Kontrolle des India Office in London und damit dem britischen Parlament, nicht den Indern. Die Sprache der Oberschicht war Englisch . Die Gesetze galten zwar für alle, wurden jedoch von den Briten gemacht, und die wirtschaftlichen Gewinner waren zunächst sie, dann erst die entstehende indische Mittelschicht.

Technische Errungenschaften wie etwa der Buchdruck wurden von den Indern selbst aufgenommen, und es entstand eine lebhafte indische Presse.

An der Masse der Bauern (oft ungebildet und verschuldet) und Handwerker ging die Modernisierung vorbei, sie war für sie ein Fremdgut ohne Beziehung zur eigenen Tradition. Dafür verschärften die Umstellung auf den Anbau von Exportprodukten wie Baumwolle anstelle von Grundnahrungsmitteln und die hohe Steuerbelastung die Armut auf dem Land. Dürre und Hochwasser verursachten immer wieder Hungersnöte mit Millionen Opfern. Entsprechend ihrer Laissez-faire -Wirtschaftspolitik unternahmen die Briten wenig, um den Hungernden beizustehen.

Staatsfinanzen

Besonders die zahlreichen Kolonialkriege und der Unterhalt der Armee verursachten massive Ausgaben. Als 1858 die Krone die direkte Herrschaft übernahm, übernahm sie nicht nur die Schulden der Ostindischen Kompanie, sondern entschädigte auch deren Anteilseigner großzügig, was zu einer vergleichsweisen hohen Staatsschuld (India Debt) führte. Die Staatsfinanzen waren meist defizitär, was durch einen Exportüberschuss ausgeglichen werden musste und so durch permanenten Geldabfluss (drain) zur dauerhaften Verarmung des Landes führte. Bei den im Folgenden gegebenen Zahlen ist die Inflation zu berücksichtigen: Preisindex 1873 = 100, 1913 = 143, 1920 = 281, bezogen auf ganz Indien, [14] die im Zweiten Weltkrieg einen weiteren Schub erhielt.

Einnahmenseite

Die wichtigste Einnahmequelle war und blieb die Grundsteuer (land revenue), obwohl ihr Anteil im Laufe der Zeit insgesamt abnahm. [15] Mit dem Permanent Settlement (1793) war eine dem britischen System nachempfundene Struktur geschaffen worden. Großgrundbesitzer ( zamindar ) waren indirekt für das Eintreiben der Steuer verantwortlich. Die Einkünfte der Mittelsmänner aus der Landpacht stiegen zwischen 1793 und 1872 um das Siebenfache, es wurde jedoch nur etwas mehr als die doppelte Steuer abgeliefert. Im Süden war eine direktere Form der Steuerzahlung, das Ryotwari -System, üblich. Zwischen 1881 und 1901 stiegen die Einnahmen um weitere 22 % [16] Auf lokaler Ebene wurde von den Dörfern noch eine Steuer zur Bezahlung der Dorfvorsteher (chaukidar) erhoben. Etliche Zamindar erfanden ihre eigenen Abgaben, etwa für den Unterhalt ihrer Elefanten. Die Steuereintreibung wurde vielfach durch Erpressung, Zwangsvollstreckung, aber auch häufig Gewalt betrieben.

Die Einführung von Gebühren auf die Nutzung von Wäldern und Weiden (forest revenue) durch die Briten, traf besonders die Tribals, die traditionell Wälder als Allmende genutzt hatten, und führte im 19. Jahrhundert zu zahlreichen Aufständen , die sämtlich blutig niedergeschlagen wurden.

Pläne zur Einführung einer Einkommensteuer wurden seit 1860 entworfen, zu ihrer Einführung kam es erst 1886, um die hohen Kriegskosten der Vorjahre zu decken. Die Steuerbasis wurde 1917 stark erweitert.

Die Umsatzsteuer (sales tax) war regressiv gestaltet und wurde 1888 stark erhöht. Verbrauchssteuern z. B. auf Alkohol gewannen an Bedeutung (1882: 6 Mio. Rs., 1920: 54 Mio.). Die Salzsteuer , die besonders das einfache Volk betraf, war vom Gesamtbetrag nie bedeutend. Zur Erlaubnis eines Geschäftsbetriebs war eine Gebühr für die Konzession (license fee) fällig.

Die Zölle wurden aus politischen Gründen niedrig gehalten, um die Einfuhr von Fertiggüter aus dem Mutterland, besonders Stoffe, nicht zu beeinträchtigen. Für das Tätigwerden von Behörden und Gerichten wurden Schreibgebühren (stamp duty) in Form von Gebührenmarken verlangt.

Ausgabenseite

Der größte Posten im indischen Staatshaushalt waren immer die Kosten der Armee. Dazu zählten nicht nur Aufwendungen in Indien, auch ein Großteil der britischen Kriegskosten 1885–86 gegen den Mahdi und beim Boxeraufstand (1900/01) wurde von Indien getragen, weiterhin die Kosten aller überseestationierten indischen Einheiten. Der Anteil am Haushalt stieg von 41,9 % 1881 auf 45,4 % 1891 und bis 1904 auf 51,9 %. Ein Drittel der Armee hatte nach dem Sepoy-Aufstand aus europäischen Soldaten zu bestehen, die etwa den dreifachen Sold eines Inders erhielten.

Nach 1873 kam es zu einer schleichenden Entwertung der Rupie, die auf dem Silberstandard basierte, gegenüber dem goldgedeckten Pfund. [17] Dies war insbesondere für die Zahlung der Home Charges bedeutsam. Bei diesen handelte es sich um in Pfund abgerechnete Ausgaben, die an das Mutterland abgeführt wurden. Sie betrugen 1901 £ 17,3 Mio., wovon 6,4 Mio. Zinsen auf verbürgte Schuldverschreibungen aus dem Eisenbahnbau waren, weitere drei Millionen zur Bedienung der allgemeinen Staatsschuld dienten. £ 4,3 Mio. dienten zum Unterhalt der britischen Truppen nur £ 1,9 Mio. dienten dem Kauf von Material. Darin enthalten waren auch Pensionen für ehemalige Angehörige des Indian Civil Service (ICS) und britische Offiziere, zusammen £ 1,3 Mio. Auch die Kosten des India Office in London wurden hieraus bezahlt. [18]

Siehe auch

Literatur

  • Joachim K. Bautze: Das koloniale Indien. Photographien von 1855 bis 1910. Fackelträger, Köln 2007, ISBN 978-3-7716-4347-8 .
  • Sabyasachi Bhattacharyya: Financial Foundations of the British Raj. Menand Ideas in the post-mutiny Period of Reconstruction of Indian Public Finance, 1858–1872. Indian Institute of Advanced Study, Simla 1971.
  • Ulbe Bosma: Emigration: Colonial circuits between Europe and Asia in the 19th and early 20th century. 2011. Auf: Europäische Geschichte Online . Zugriff am: 17. November 2015.
  • Thomas Henry Holland (Hrsg.): Provincial geographies of India. Cambridge University Press, Cambridge 1913–1923;
    • Band 1: Edgar Thurston: The Madras Presidency, with Mysore Coorg and the associated States. 1913, ( Digitalisat) .
    • Band 2: James Douie: The Panjab, Northwest Frontier Province and Kashmir. 1916, ( Digitalisat) .
    • Band 3: Lewis SS O'Malley: Bengal Bihar and Orissa Sikkim. 1917, ( Digitalisat) .
    • Band 4: Herbert Thirkell White: Burma. 1923, ( PDF; 12,9 MB) .
  • Lawrence James: Raj. The Making and Unmaking of British India. Little, Brown and Co, London 1997, ISBN 0-316-64072-7 .
  • Denis Judd: The Lion and the Tiger. The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947. Oxford University Press, Oxford ua 2004, ISBN 0-19-280358-1 .
  • Yasmin Khan: The Raj at War. A People's History of India's Second World War. The Bodley Head, London 2015, ISBN 978-1-84792-120-8 .
  • Dharma Kumar, Tapan Raychaudhuri (Hrsg.): The Cambridge economic history of India. Band. 2: Dharma Kumar, Meghnad Desai (Hrsg.): C. 1757 – c. 1970. Cambridge University Press, Cambridge ua 1983, ISBN 0-521-22802-6 .
  • Bernd Lemke , Martin Rink : Britisch-Indien. Vom Beginn der europäischen Expansion bis zur Entstehung Pakistans. In: Bernhard Chiari , Conrad Schetter (Hrsg.): Pakistan (= Wegweiser zur Geschichte. ). Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben. Schöningh, Paderborn ua 2010, ISBN 978-3-506-76908-4 , S. 2–15.
  • Emil Schlagintweit : Indien in Wort und Bild. Eine Schilderung des indischen Kaiserreiches. 2 Bände. Schmidt & Günther, Leipzig 1880–1881, (Digitalisat: Band 1 , Band 2 )
  • Joseph E. Schwartzberg (Hrsg.): A historical atlas of South Asia (= Association for Asian Studies. Reference Series. 2). 2nd impression, with additional material. Oxford Univ. Press, New York, NY ua 1992, ISBN 0-19-506869-6 .
  • Philip J. Stern: The Company-State. Corporate Sovereignty And The Early Modern Foundations Of The British Empire In India. Oxford University Press, Oxford ua 2011, ISBN 0-19-539373-2 .

Weblinks

Commons : Britisch-Indien – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Anmerkungen

  1. raj, n. In: Oxford English Dictionary. Online-Ausgabe (2001), „Etymology: < Hindi rāj state, government < Sanskrit rājya kingship, realm, state < the same base as rājan king“.
  2. The British Empire. Abgerufen am 20. September 2016 (englisch).
  3. Robert H. Taylor: Colonial Forces in British Burma: A National Army postponed. In: Karl Hack, Tobias Rettig (Hrsg.): Colonial Armies in Southeast Asia (= Routledge Studies in the Modern History of Asia. 33). Routledge, London ua 2006, ISBN 0-415-33413-6 , S. 195–209, hier S. 207.
  4. Michael W. Charney: A History of Modern Burma. Cambridge University Press, Cambridge ua 2009, ISBN 978-0-521-85211-1 , S. 46–72.
  5. William Dalrymple : The Anarchy. The Relentless Rise of the East India Company. London ua 2019.
  6. Die Angestellten wurden zumindest bis zur Zeit von Cornwallis (reg. 1786–93) schlecht bezahlt. Sie durften aber auf eigene Faust Handel treiben und dafür auch eine gewisse Quote des Frachtraums der Gesellschaft beanspruchen.
  7. ohne Birma
  8. Jad Adams: Women and the Vote. A World History. Oxford University Press, Oxford 2014, ISBN 978-0-19-870684-7 , Seite 437.
  9. Jad Adams: Women and the Vote. A World History. Oxford University Press, Oxford 2014, ISBN 978-0-19-870684-7 , Seite 440.
  10. Gita Dharampal-Frick, Manju Ludwig: Die Kolonialisierung Indiens und der Weg in die Unabhängigkeit. In: Lpb, Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg (Hrsg.): Indien (= Der Bürger im Staat. Jg. 59, Heft 3/4, ISSN 0007-3121 ). Weinmann, Filderstadt 2009, S. 157–173.
  11. Michael Bergunder : Religiöser Pluralismus und nationale Identität. Der Konflikt um politische Legitimierung des indischen Staates. In: Michael Bergunder (Hrsg.): Religiöser Pluralismus und das Christentum. Festgabe für Helmut Obst zum 60. Geburtstag (= Kirche – Konfession – Religion. Bd. 43). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, ISBN 3-525-56547-X , 2001, S. 157–173.
  12. Johannes H. Voigt : Indien im Zweiten Weltkrieg (= Studien zur Zeitgeschichte. Bd. 11). Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart 1978, ISBN 3-421-01852-9 , S. 304 (zugleich: Stuttgart, Universität, Habilitations-Schrift, 1973).
  13. Michael Michael Bergunder: Religiöser Pluralismus und nationale Identität. Der Konflikt um politische Legitimierung des indischen Staates. In: Michael Bergunder (Hrsg.): Religiöser Pluralismus und das Christentum. Festgabe für Helmut Obst zum 60. Geburtstag (= Kirche – Konfession – Religion. Bd. 43). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, ISBN 3-525-56547-X , 2001, S. 157–173.
  14. Judith M. Brown: Gandhi's Rise to Power. Indian Politics 1915–1922 (= Cambridge South Asian Studies. 11). Cambridge University Press, London ua 1974, ISBN 0-521-08353-2 , S. 125.
  15. Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17 f: gesamt: 1881: 42 %, 1901: 39 %; Madras Presidency : 1880: 57 %, 1920: 28 %
  16. Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17: 1881: 19,67 crore Rs., 1901 (nach Jahren verheerender Hungersnot): 23,99 crores Rs.
  17. Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17: 1873: 1 R. = 2'; 1893: 1 R. = 1' 2d, dh −42 %
  18. alle Zahlen nach: Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , besonders Kapitel II: Political and Economic Structure.