Språk

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk

I den generelle forstand, er språket forstås alle komplekse systemer av kommunikasjon . Dette inkluderer menneskelige naturspråk så vel som konstruerte språk , men også i dyreriket er det tegnesystemer og systemer for kommunikativ atferd som kalles språk, for eksempel biens dansespråk . [1] I en bredere forstand blir andre symbolsystemer for å representere og behandle informasjon også referert til som språk, for eksempel programmeringsspråk eller formelle språk i matematikk og logikk.

Blant menneskelige naturspråk er en stor underavdeling mellom talespråk og tegnspråk . Skriftspråket er ofte en representasjon av et talespråk (f.eks. Alfabetskrifter ), men kan også være uavhengig av det ( logografi ).

Den vitenskapelige disiplinen som omhandler menneskelig språk generelt (spesielt naturlig språk) er lingvistikk ( generell lingvistikk ). Språk og språkbruk vises også som tema i andre vitenskaper som psykologi , nevrologi , kognitiv vitenskap , kommunikasjonsstudier , retorikk , talestudier , filosofi ( språkfilosofi ), medievitenskap , datavitenskap , semiotikk , litteraturvitenskap ( narratologi ) , religionsstudier , antropologi og etnologi .

Antallet menneskelige språk er for tiden på rundt 6000 på verdensbasis, med estimater som antyder at rundt 90 prosent av disse vil bli fordrevet på slutten av dette århundret. I World Atlas of Endangered Languages lister UNESCO opp alle verdens språk som er truet av utryddelse. Med utryddelsen av et språk går også et kulturelt minne tapt. I dag blir det forsøkt å motvirke dette forestående tapet med politiske og juridiske initiativer. Hvert språk regnes som en immateriell kulturarv og er derfor underlagt internasjonal beskyttelse.

Språk som et tegntegn

Individuelle språk

I en spesiell forstand refererer ordet språk til et spesifikt individuelt språk som tysk , japansk eller swahili . Menneskehetens talespråk er delt inn i språkfamilier i henhold til deres genetiske forhold . Hvert enkelt språk er tydelig klassifisert internasjonalt på grunnlag av de såkalte språkkodene i henhold til ISO-639 delstandarder. Av de rundt 6500 individuelle språkene som telles i dag - ifølge National Geographic Society så mange som 6912 språk ble aktivt brukt over hele verden i 2005 [2] - er mer enn halvparten i fare for språkdød fordi de knapt blir snakket og ofte ikke lenger overført til barn. Det antas at en stor del av språkene som fremdeles eksisterer i dag, derfor vil forsvinne i løpet av de neste 100 årene. For tiden snakkes de 50 vanligste språkene av rundt 80 prosent av menneskeheten som morsmål (og rundt 90% også som andrespråk), alle andre (fortsatt) eksisterende språk snakkes av de resterende 20 prosent av mennesker. [3]

Skillet mellom språk og dialekt var lenge veldig kontroversielt, men i dag, ifølge Heinz Kloss teorier, er det nesten alltid mulig på grunn av vitenskapelige kriterier (se også artikkelen Dialekt ).

Fra etnologisk og sosiolingvistisk synspunkt er språkene som brukes av mennesker i hverdagen delt inn i naturlig utviklede språk som engelsk eller spansk og i bevisst utviklede språk som esperanto eller klingonsk .

Det naturlige språket kan også påvirkes av bevisst planlegging, for eksempel når det gjelder tysk i Martin Luthers oversettelse av Bibelen . Denne sorten var en konstruert form som burde forstås overalt. Som et resultat ble det til slutt lingua franca. I løpet av språkpolitiske tiltak blir varianter av etniske språk noen ganger standardisert til en variasjon i henhold til en plan, slik det er med Ladin i Sør -Tirol / Nord -Italia. Imidlertid er det grenser for kontroll av naturspråk, siden språklig kunnskap er ubevisst kunnskap som også ervervet veldig tidlig i livet og ubevisst. I denne sammenhengen viser hvert naturlig språk historiske endringer som ofte ignorerer forsøk på standardisering.

Språkfamilier i verden

Konstruerte og formelle språk

I motsetning til de naturlige individuelle språkene , kan formelle språk beskrives ved hjelp av logikk og settteori (utallige sett med grunnleggende uttrykk, klare komposisjonsregler, velformede uttrykk). Du finner f.eks. B. i teoretisk informatikk , spesielt i beregningsteorien og kompilatorprogrammet . Programmeringsspråk som ALGOL , APL , Fortran , COBOL , BASIC , C , C ++ , Ada , Lisp , Prolog , Python , Java eller Perl er designet for spesifikke formål og er basert på teoretiske og pragmatiske hensyn.

Med sitt prosjekt av orto språkprogrammet, matematikeren Paul Lorenzen fulgt byggingen av et entydig og metodisk strukturert vitenskapelig språk, som selv var "svært kontroversiell i metodisk filosofi ". [4]

De beskrivende prinsippene for formell logikk brukes også på naturlig språk; Den amerikanske logikeren Richard Montague gjorde pionerarbeid med dette.

Det menneskelige talespråket som et tegntegn

Det menneskelige talespråket kan også forstås som et tegnsystem (se semiotikk ), bestående av et stort antall tegn som har en mening (se semantikk ), som kan knyttes til et uendelig antall utsagn ved hjelp av grammatiske regler ( syntaktikk) ). Ferdinand de Saussure oppfattet det språklige tegnet som en vilkårlig, ikke-obligatorisk kombinasjon av lydbilde (signifiant = det som er indikativ) og mental image (signifié = det som er betegnet).

Humboldts kommentar til språkets konvensjonsteori lyder som en kritikk av semiotikken på 1900 -tallet:

"Den mest skadelige innflytelsen på den interessante behandlingen av språkstudier har hatt den begrensede forestillingen om at språk oppsto ved konvensjon og at ordet ikke er annet enn et tegn på en uavhengig ting eller et begrep. Denne oppfatningen, selvfølgelig unektelig, korrigerer til et visst punkt, men dessuten også helt feil, dreper all ånd og forviser alt liv så snart det begynner å dominere, og en takk til det for de så ofte gjentatte platituene: [... ] at hvert språk, hvis man bare vet hvordan man bruker det riktig, handler om like godt [...] språket er et eget og uavhengig vesen, et individ, summen av alle ord, språket er en verden som ligger mellom det ytre som vises og det aktive i oss ligger i midten [...] " [5]

Dvs betydningen av ordene videreutvikles i en livlig dialog; språket opphever virkeligheten til objektet og subjektet, det formidler mellom de to og så på språket, utenom konvensjon, kan "hvert nytt [syn] alltid oppdage noe nytt". [6] Selv med empiriske emner er ordene på forskjellige språk aldri perfekte synonymer ; Dette gjelder enda mer for begreper for tanker og sansninger med enda flere ubestemte konturer. [7]

Evolusjon av språkkunnskaper

Språk som et "instinkt for å lære"

Darwin skilte allerede mellom menneskers biologiske evne, som gjør dem i stand til å tilegne seg språk, og visse språk som sådan. [8] Dette teoretiske skillet er vedtatt av moderne kognitiv biologi. Babyer har et instinkt for å skravle, men trenger å lære et språk. For etologen Peter Marler , så som for Darwin, var språket derfor ikke et instinkt, men "språk er et instinkt å lære, og uttrykket innebærer at både biologiske og ytre krav er oppfylt". [9] Biologisk evolusjonær forskning på språklig evne er rettet mot dette "instinktet" for å lære språk. Et viktig språkrelatert gen som ble oppdaget i dette miljøet er FOXP2 , en fylogenetisk gammel transkripsjonsfaktor som spiller en rolle i fleksibel oral-motorisk stemmekontroll. FOXP2 gjennomgikk en avgjørende mutasjon i menneskearten for minst 400 000 år siden, noe som konkluderes med at neandertalerne har samme allel . [10] Et sett med fire karakteristiske gener er identifisert for enkle aspekter ved syntaks.

anatomi

Den rådende oppfatningen av menneskets evolusjonære språklighet frem til rundt 2010 at de anatomisk moderne menneskene (Homo sapiens) hans evne til å snakke fra aper var forskjellige. Språk rik på variasjon var derfor bare mulig gjennom anatomiske endringer i løpet av menneskelig stammehistorie . Hvor uttalt taleevnen ble utviklet hos den vanlige stamfar til neandertalere og homo sapiens , Homo erectus , er ukjent. Det er også ukjent hvor "avansert" det morfologiske og funksjonelle potensialet for differensiert språklig kommunikasjon var under overgangen fra Homo erectus til tidlige anatomisk moderne mennesker . Forstørrelsen av svelget (som et resonanslegeme), senking av strupehodet og utbulingen av ganen, som allerede begynner i Homo erectus , ble sett på som en nødvendighet for større bevegelsesfrihet i tungen . I samspillet mellom svelget, munn- og nesehulen , den myke ganen , leppene og tungen kan den grunnleggende tonen som stemmebåndene genererer, moduleres til vokaler og konsonanter . Hodeskallefunn viser at bukingen av ganen og senking av strupehodet ble fullført for rundt 100 000 år siden.

I Kebara-grotten nær Haifa i Israel ble det funnet et hyoidben i et omtrent 60 000 år gammelt skjelett av en neandertaler , noe som tillater konklusjonen at denne mannen var i stand til talespråk. Durham -antropologer antyder at forfedrene til neandertalerne kunne snakke for mer enn 300 000 år siden. De sammenlignet størrelsen på " Canalis nervi hypoglossi ", en åpning i hodeskallen , i moderne menneskeskaller med forskjellige fossiler. Ifølge disse antropologene er en stor hypoglossal nerve forutsetningen for et differensiert språk. Nerven gjennom hvilken hjernen styrer tunge bevegelse går gjennom denne åpningen ved bunnen av skallen. Forskere fant at canalis nervi hypoglossi hos neandertalere var lik størrelsen på moderne mennesker. Hos pre-mennesker av slekten Australopithecus , som levde for rundt to millioner år siden, er den betydelig mindre.

Nylige forskningsresultater viser at senking av strupehodet ikke var et ensomt menneskelig trekk, men i mange tilfeller skjedde i dyreriket, for eksempel kronhjorten eller elgen -Hirsch. Samtidig er den tidligere nektede dynamikken og omkonfigurerbarheten til vokalområdet nå bekreftet i empiriske studier for dyr, for eksempel hos mange pattedyr som hunder, geiter, seler og også i alligatorer. [11] På grunn av den fylogenetisk forskjellige opprinnelsen til nevnte arteksempler, antas det at senking av strupehodet var et tidlig evolusjonært trekk. Årsakene til dette, for eksempel når det gjelder hjort, kan bli funnet i seksuell seleksjon gjennom dypere vokalisering. Evnen til å lære å synge er også iboende hos fugler. [12] Disse funnene betyr at for det første var vokalområdet tilstrekkelig fleksibelt for kompleks språkutvikling på et hvilket som helst tidspunkt i primatutviklingen, og for det andre gir fossile funn fra menneskelige forfedre lite bevis på språklig evne. De evolusjonære forutsetningene for språk sees i dag snarere i nevrologisk kontroll eller i nevrologiske mekanismer og mindre i stemmebanens anatomi.

Nevrale forutsetninger

Mens språk tidligere ble behandlet som en monolitisk enhet som bryter kognitiv biologi i dag, krever kognitive språkkrav i separerbare komponenter og analyserer dem relativt i forskjellige dyrestammer. Følgende blir sett på som forutsetninger for språkets utvikling: sosial intelligens , imitasjon, øyekontaktfølsomhet , romlig blikk etter evne og teorien om sinn . Disse mekanismene danner kjerneelementer i dyrs sosiale oppførsel. Vår evne til sosialt å utveksle tanker gjør at menneskelige kulturer kan samle kunnskap på måter som ikke ville være mulig uten språk. De innledende stadiene av språk har blitt forsket empirisk de siste årene. [13] Ifølge den nåværende forskningstilstanden er det ingen evolusjonær lineær språkutvikling med økende tilnærming av dyrefyla til mennesker. Tester viser at fugler har lignende kognitive, forutsetningsevner som for primater. [11]

Proto språk modeller

Språkutvikling utforsker modeller av protospråk. Protospråk skiller seg fra originalspråk og betyr alternative kommunikasjonsformer (modeller) som originalspråket , hvis det eksisterte, bare kunne oppstå fra. Det skilles mellom tre modeller: den leksikale modellen, [14] [15] gesturalmodellen [16] [17] og den musikalske modellen. [8] [18] Alle modeller skal gi svar på tre komponenter i språk, signaler, syntaks og semantikk. Disse komponentene kan ses på som viktige evolusjonære innovasjoner som har utviklet seg siden mennesker skilte seg fra sin siste felles stamfar. Det leksikale protospråket inneholdt talte ord. Syntaks som en innovasjon ble lagt til senere, dens fremvekst, spesielt med hensyn til flere semantiske hierarkier, er uklart, det samme er de kognitive mekanismene for entydig å tolke tvetydige ord i den språklige konteksten. Situasjonsendrende alarmanrop fra den sørlige grønne apen kan tjene som et eksempel på en opprinnelig tilstand av leksikalsk protospråk, men samtalene læres ikke i betydningen språkinnlæring. Det leksikale protospråket har heller ikke egenskapen til hensikt å formidle informasjon. Gestmodellen antar at språket kom fra pekende bevegelser . Tegnspråk i dag kan være et komplett språk med syntaks og semantikk. Store aper er flinkere til å peke enn å snakke. Så oppstår spørsmålet hvorfor denne modellen er blitt erstattet av språk. Den musikalske modellen går tilbake til Charles Darwin . Darwin mente at fuglesang og språk deler en felles evolusjonær rot. [8] Darwin kjente allerede de mange komponentene i språket. Modellen nyter stadig større anerkjennelse, men kan ikke forklare fremveksten av semantikk i melodier. Musikk med instrumenter kan spores tilbake rundt 40 000 år i Homo sapiens. [19] Alle tre nevnte modeller kan ha en analog eller en konvergent opprinnelse; i det første tilfellet ble det opprettet en protoform en gang, i det andre tilfellet flere ganger uavhengig av hverandre.

Språk som handling

Menneskelig talespråk

Språkets kommunikative funksjon

Språk er bærer av mening og tradisjon, nøkkelen til å forstå verden og meg selv, samt et sentralt middel for mellommenneskelig kommunikasjon. [20] I følge definisjonen av Edward Sapir (1921) er språk "en metode som er eksklusiv for mennesker og ikke er forankret i instinkt for overføring av tanker , følelser og ønsker ved hjelp av et system med fritt opprettede symboler ". [21]

Mange medieteorier - spesielt de tekniske - forstår ikke språk som et medium, men som et kommunikasjonsinstrument, dvs. som en nøytral muliggjørende betingelse for de faktiske mediene . I følge slike forestillinger tjener språk bare til å representere eller formidle mentale enheter (begreper, begreper), sistnevnte blir ansett som uavhengig av språk. Man snakker derfor om representasjonsmidler.

Språk som tankemiddel

Skriftlig og talespråk er et "tankemiddel og verdensbilde par excellence": Denne definisjonen, slik den først ble presentert av Wilhelm von Humboldt , antar at språk er uunnværlig for alle mer komplekse menneskelige aktiviteter og tankeprosesser. Språk er ikke bare et "påfølgende" forståelsesmiddel mellom mennesker, men hver oppfatning av ting og fakta i verden er allerede strukturert når det gjelder språk. Ting og fakta bringes inn i meningsfulle sammenhenger gjennom den språklige oppfatningen av verden. Følgelig lever mennesker ikke i en verden oppfattet av sansene, som de bare kommuniserer om senere og av og til ved hjelp av språk, men de lever og arbeider [22] "på språk".

"Alle har sitt eget språk. Språk er et uttrykk for ånden. "

Språk og makt

Språk kan brukes til å skremme og opprettholde makt (f.eks. Mobbing , fordømmelse , ydmykelse ). Berit Ås identifiserte de fem dominasjonsteknikkene som undertrykkelsesmekanismer i muntlig kommunikasjon. Henvisningen til slike effekter av eksisterende språklig bruk kan gjøre det mulig å gjøre en slik forbindelse til et tema for diskusjon i utgangspunktet.

Et velkjent eksempel fra litteraturen på forsøket på å påvirke befolkningens tenkning gjennom språk er romanen 1984 av George Orwell , utgitt i 1949. I dette arbeidet beskrives et fiktivt diktatorisk styringsregime som bruker et foreskrevet konstruert språk kalt " Newspeak " for å veilede kommunikasjonen og tankegangen til befolkningen i stramme, kontrollerte kanaler.

Psykologen Steven Pinker så på den såkalte eufemism tredemølle ( euphemism tredemølle ) - effekten av eufemistiske neologismer skyter alle negative konnotasjoner av ordene de erstattet. Et tysk ord i denne sammenhengen er det eufemistiske ordet " restrukturering ", som var ment å erstatte ordet "nedleggelse av selskaper og fasiliteter", men fikk den negative karakteren.

Kroppsspråk

Kroppsspråk eller ikke-verbal kommunikasjon (kommunikasjon uten ord) refererer til den delen av mellommenneskelig kommunikasjon som ikke finner sted på riktig måte. Tilsvarende meldinger bæres av bevegelser , ansiktsuttrykk , øyekontakt eller ikke-verbale vokaliseringer som latter , men også psyko-vegetative uttrykk som rødme og utformingen av utseendet gjennom klær , tilbehør , frisyre , etc.

Tegnspråk

En tegnspråk er et visuelt merkbar og produsert manuelt naturlig språk som brukes for kommunikasjon særlig ved ikke-høring og tunghørte folk: det består av en kombinasjon av ansiktsuttrykk , ord talt lydløst og holdning. De ulikt kombinerte elementene er knyttet sammen i setninger og i diskursen i en bestemt rekkefølge.

Lingvistikk

Vitenskapen som omhandler alle aspekter av språk og språkbruk så vel som med individuelle spesifikke språk er lingvistikk. Generell lingvistikk undersøker menneskelig språk som et system og generelle prinsipper, regler og vilkår for språk. Anvendt lingvistikk omhandler temaer knyttet til spesifikk språkbruk . Historisk lingvistikk omhandler språkets utvikling og genetiske forhold , utvikling og endring av individuelle språkelementer og språkendringer generelt. Komparativ lingvistikk utarbeider forskjeller og likheter mellom språk, klassifiserer dem i henhold til visse kriterier og prøver å bestemme språkuniversaliteter , dvs. egenskaper som alle eller veldig mange språk har til felles. Til slutt omhandler biolingvistikk de biologiske grunnlagene - evolusjon - for språk.

Innen lingvistikk er det et mangfold av større og mindre delområder som omhandler spesifikke aspekter ved språk, for eksempel talespråk og skriftspråk, forholdet mellom språk og tenkning, språk og virkelighet (se språkfilosofi ) eller språk og kultur. Bruken av språk under normative aspekter er beskrevet i ordbøker (staveordbøker, stilordbøker , etc.) og i bruksgrammatikk.

Språk i dyreriket

Dyr kommuniserer ved hjelp av kroppsspråksignaler, dufter , lyder , farging osv. De tilsvarende signalene i dyreriket er vanligvis fikset; de kan ikke bare kombineres fritt til nye betydninger eller utsagn.

Noen dyr kan danne lydsekvenser som mennesker, dvs. etterligne språklige ytringer fra mennesker ( papegøyer , seler , delfiner , ravner , elefanter ).

Bienes vaggedans kalles ofte bie eller til og med dansespråk ; Det er imidlertid tvilsomt om og, i så fall, i hvilken grad det er likhet med menneskelig tale i den virkelige instinktivt regulerte signalatferden som er ment. Enten fugler , delfiner eller primater vet språk lik menneskets muntlig språk og bruke den til å kommunisere med hverandre er diskutert. Tilsynelatende er det bare en en-delt og ensidig signalbane mellom sender og mottaker, slik dyrepassere bruker for eksempel når de trener hunder.

Se også

Portal: Language - Oversikt over Wikipedia -innhold om språk

litteratur

weblenker

Wiktionary: Språk - forklaringer på betydninger, ordopprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. G.Witzany: Kommunikativ koordinering hos bier. I: G. Witzany (red.): Biokommunikasjon av dyr . Springer, Dordrecht 2014, ISBN 978-94-007-7413-1 , s.   135-148 .
  2. National Geographic: Planet Earth 2008, Vår verden i endring: Tall, datoer, fakta. S. 87.
  3. Ernst Kausen: Språk med minst 10 millioner høyttalere. 2014. ( MS Word ; 54 kB), åpnet 16. juni 2016.
  4. so Peter Janich : Logical-pragmatische Propädeutik. 2001, s. 13.
  5. ^ Wilhelm von Humboldt: Om språkets art generelt. Fra: Latium og Hellas . I: Skrifter om språk. Redigert av Michael Böhler. Tilleggsutgave Stuttgart 1995, s. 7 f.
  6. ^ Humboldt 1995, s.8.
  7. ^ Humboldt 1995, s. 11.
  8. a b c Charles Darwin: Menneskets nedstigning. Fischer 2009, s. 106ff.
  9. sitat n.: Musikalsk protospråk. Darwins teori om språkutvikling revidert
  10. J. Krause, C. Lalueza-Fox, L. Orlando, W. ENARD, RE Green, HA Burbano, JJ Hublin, C. Hänni, J. Fortea J, M. de la Rasilla, J. Bertranpetit, A. Rosas , S. Pääbo: Den avledede FOXP2 -varianten av moderne mennesker ble delt med Neandertals. I: Curr Biol. 17 (21), 6. nov 2007, s. 1908-1912. Epub 2007 18. oktober.
  11. ^ A b W. Tecumseh Fitch , David Reby: Den nedadgående strupehodet er ikke unikt menneskelig. I: Proc. R. Soc. Lond. B. 268, 2001, s. 1669-1675.
  12. ^ Vokal læring og vokalkontroll hos pinnipeds
  13. T. Fitch, L. Huber, T. Bugnyar: Social Cognition and the Evolution of Language: Constructing Cognitive Phylogenies. I: Neuron. 65, 25. mars 2010, s. 795-814.
  14. D. Bickerton: Om to inkompatible teorier om språkutvikling. I: RK Larson, V. Déprez, H. Yamakido (red.): Evolusjonen av menneskelig språk: biolingvistiske perspektiver. Cambridge University Press, New York 2010.
  15. ^ R. Jackendoff: Språkets grunnlag: hjerne, mening, grammatikk, evolusjon. Oxford University Press, 2002.
  16. ^ GW Hewes: Primatkommunikasjon og språkets gesturale opprinnelse. I: Curr.Antropol. 14, 1973, s. 5-24.
  17. ^ MA Arbib: Fra apelignende aksjonsgjenkjenning til menneskelig språk: et evolusjonært rammeverk for nevrolingvistikk. I: Behav. Brain Sci. 28, 2005, s. 105-124, diskusjon 125-167.
  18. Musikalsk protospråk. Darwins teori om språkutvikling revidert .
  19. ^ Tecumseh Fitch: Musikkens biologi og evolusjon: Et komparativt perspektiv. I: Kognisjon. 100, 2006, s. 173-215.
  20. Språkopplæring: Opprettholde og vedlikeholde det tyske språket som en oppgave for alle typer skoler og alle fag. Bekanntmachung des Bayerischen Staatsministeriums für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst vom 17. Juni 2014 (KWMBl. 2014, S. 98), verkuendung-bayern.de (PDF; 557 kB)
  21. Zitiert nach John Lyons, 4. Auflage. 1992, S. 13.
  22. Friedrich Engels: Dialektik der Natur. In: Karl Marx/Friedrich Engels-Werke. Dietz Verlag, Berlin 1962, Band 20, S. 447.