Wikipedia: Biologisk redaktør

Rask introduksjon til artikkelen og redaksjonen

En kort guide for de som har det travelt. Så er det hele igjen mer detaljert:

• Hvis du er ny innen biologiartikler, bør du i det minste lese delen Hvordan skrive en god biologiartikkel. har lest og forstått.
• For å få alt riktig, bør du også gjøre deg kjent med retningslinjene for biologi .
• Hvis du har noen generelle spørsmål, kan du stille dem på diskusjonssiden til Biology -redaksjonen .
• Velg en redaksjon og bare begynn.

Så, og for de som har litt mer tid og lyst, er det hele nå tilgjengelig mer detaljert!

Hvordan skriver jeg en god biologiartikkel?

De grunnleggende reglene:

• Regel nummer 1: Ingen kvittering, ingen redigering! All informasjon i artikkelen må støttes av anerkjent litteratur eller andre akseptable kilder. Internett -sider kan være akseptable kilder, men bare hvis innholdet er sikkerhetskopiert av pålitelige kilder. Noen ganger skjer det at nettsteder ikke er permanent tilgjengelige. Det er derfor tilrådelig å sammenligne internettkilder med andre kilder (f.eks. Bøker, vitenskapelige tidsskrifter og lignende). Forum, blogger, YouTube -videoer, anonyme referanser og vanligvis også rent private hjemmesider bør ikke brukes som referanser. Artikler hvis informasjon ikke er bevist, vil bli avvist av kvalitetssikring og risikerer å bli slettet. Se også WP: QA .
• Puss opp først, deretter gjenopprett : Det er ikke nødvendigvis den beste handlingen å bare søke etter manglende elementer for å gjenopprette dem. Selv om det fortsatt er hull, har vi også et stort antall eksisterende artikler som raskt må utvides fordi de bare inneholder dårlig og i verste fall til og med feil informasjon, ta en titt her . Spesielt bør grunnleggende artikler som er sentrale og viktige for forståelse, motta detaljerte og teknisk korrekte artikler så raskt som mulig. Dette er for tiden en viktigere oppgave enn z. B. spore opp lite kjente arter i fjerntliggende regioner som ikke har en artikkel ennå. Du kan også lære mye mens du forbedrer og utvider, noe som er nyttig senere for å skrive dine egne artikler.
• Før du skriver eller utvider en artikkel, kan du se på artiklene om relaterte emner , fortrinnsvis fra gruppen med validerte artikler . De gir deg en ide om hvordan en artikkel om slike emner skal være strukturert. Forfattere har ofte tenkt på det på forhånd og strukturert artikler på en veldig spesifikk måte, slik at det ville være godt å bruke denne strukturen som grunnlag for nye artikler også. For planter kan du også finne dette i en kompakt form som en prøve for planteelementer .
• For levende vesener, spesielt sjekk artiklene om direkte overordnede og underordnede taxa. Det er for eksempel veldig uheldig når en artikkel er skrevet om en art som inneholder mindre informasjon om arten enn det som allerede er tilgjengelig i den generiske artikkelen. På samme måte trenger ting som tas for gitt ikke å gjentas. En artikkel om en gasellart inneholder ingen generelle egenskaper ved hovdyrene, da disse kan forventes i den tilsvarende overordnede artikkelen.

Lemmaet

Hvis en ny artikkel skal skrives, må det finnes en tittel. Det er to grunnleggende regler som må overholdes her:

• Hvis det er et tysk navn, bør dette alltid brukes. Det vitenskapelige ("latinske") navnet skal bare brukes hvis det ikke er noe tysk navn, som er regelen for fossile taxa.
• Arter får en tittel i entall. Alle høyere taxa (dvs. slekter, familier, ordrer, etc.) får en tittel i flertall. Imidlertid mottar ikke-systematiske grupper av levende vesener (sebra, sjakal, lus) også titler i entall.

Struktur av en artikkel

Strukturen til en artikkel følger ikke et mønster, ettersom det er vanskelig å komprimere artikler om så forskjellige temaer som bison, måne maneter og kromosomer til identiske formater. Men noen ting er alltid det samme:

• Hver artikkel om et taxon er utstyrt med en taxobox eller, i tilfelle av fossile taxa, med en paleobox. Dette er en tabell øverst til høyre som inneholder de relevante dataene for et taxon. Hvordan denne taxoboxen eller paleoboxen skal se ut, er beskrevet i detalj under Taxoboxes eller Paleoboxes , og spørsmålet om når en av de to levende organismekassene skal brukes, blir også behandlet. Vennligst aldri vis ytterligere data i boksen! Alt som ikke er eksplisitt nevnt i den respektive beskrivelsen av boksen, bør stå i teksten og ikke i tabellen.
• Hver artikkel er tilordnet en systematisk kategori. De tilgjengelige kategoriene er oppført under Kategorisering av artikler i Living Things -delen. Det er også en beskrivelse av tilfellene der nye kategorier kan settes opp. Det er lurt å sette opprettelsen av nye kategorier til diskusjon i redaksjonen . Dette unngår frustrasjon når kategorier som anses som overflødige må slettes igjen.
• Som overalt i Wikipedia ønsker vi artikler skrevet i kontinuerlig tekst og ikke lister.
• Hver artikkel navngir kildene, det samme gjør hver redigering som utvider en artikkel. Det er et gammelt lager med veldig mange artikler uten kilde; for det som fortsatt skal legges til, er kilder imidlertid obligatoriske.

En mer detaljert oversikt over dette og alt annet som må vurderes finnes i retningslinjene for biologi .

Redaksjonelle arbeidsområder

Denne delen forklarer nå arbeidssidene som de ansatte i biologiredaksjonen er opptatt av å forbedre og utvide biologiartiklene på.

Kvalitetssikring

Wikipedia: Redigering av biologi / kvalitetssikring : Dette er vårt segment av laveste kvalitet, artikler som trenger pleie som ikke oppfyller noen eller mange av kravene til en god artikkel.

Oppføringen i kvalitetssikring gjøres vanligvis ved å se på de nye elementene som er igjen i begynnelsen av QA -siden. De ansatte sjekker om artiklene oppfyller de grunnleggende kravene: Sikkerhetskopieres de av kilder? Er informasjonen korrekt eller troverdig? Mangler det viktig informasjon? Er de formelle kravene (kategori, taxoboks) riktige? Hvis de nye artiklene ikke er kritikkverdige, får de en stjerne. Ellers går de til kvalitetssikring:

• Elementer som må utvides: Elementer som mangler viktig informasjon. Disse forblir på plass til de er revidert og kan avvises, samt artikler uten kilder uten eller ubrukelige kilder. Varens informasjon må bekreftes. Hvis det kan gjøres, blir artikkelen deretter avvist. Hvis dette viser seg ikke å være mulig, går artikkelen videre til slettingskandidatene. På samme måte blir det lagt ut motstridende artikler der som motsier andre artikler når det gjelder innhold.
• Slettingskandidater: mislykkede elementer som kan kastes. Hvis kvaliteten er ekstremt dårlig og biologiske retningslinjer tydeligvis ikke er oppfylt, kan en artikkel registreres som en kandidat for sletting.

Wikipedia: Science and Technology Editor / Quality Assurance : Dette er kontaktpunktet for utilstrekkelige artikler som omhandler tverrfaglige emner.

Behandling av automatisk genererte lister

Wikipedia: Biologisk redaktør / artikkellister : De fleste listene som er koblet til det, er skriptbaserte og oppdateres jevnlig. Man kan gå gjennom artikler uten kilder, uten taxoboks, med mindre enn fire setninger etc. og prøve å bringe dem til et akseptabelt nivå.

Systematisk tilnærming

Små grupper jobber konsentrert og systematisk med visse områder. Datterselskapsprosjekter blir ofte satt opp for dette formålet. Nedenfor er en oppdatert oversikt:

Såkalte masterplaner eksisterer delvis innenfor disse prosjektene, delvis uavhengig av dem. Her gjøres en oversikt over viktige og sentrale artikler. Disse er funnet å være gode, middelmådige eller dårlige. Deretter bør det gjøres et forsøk på å forbedre kvaliteten på artiklene.

Ofte er dette arbeid i det øvre kvalitetssegmentet, og prøver å gjøre artiklene verdt å lese eller gode . Følgende artikkellister ("hovedplaner") er tilgjengelige:

• Stammer i dyreriket
• Pattedyr: Ordrer av pattedyr
• Fugler: Ordrer og familier til fugler
• Bestillinger og familier av benfisk
• Insekter: ordre av insekter

Selvfølgelig kan andre masterplaner opprettes og behandles, både innenfor og utenfor prosjekter.

Hjelpemidler

• Litteratur : Det viktigste verktøyet når du skriver en artikkel er anerkjent litteratur. Du kan bla gjennom de høye og omfattende nettressursene vi har satt sammen eller sjekke hvilken litteratur som er på hyllene til andre ansatte og legge til ditt eget bibliotek her. Hvis du vet nøyaktig hva du trenger, kan du forsørge deg selv med et litteraturstipend og få hjelp til å skaffe litteratur.
• Bilder : Du har et bilde, men du vet ikke hvilket vesen det er? La det bli bestemt her eller hjelp andre med å identifisere bildene sine. I bildebasaren finner du også bilder som ennå ikke er tilordnet en artikkel.
• Forfatternavn :
  • Zoologi: I vår takstboks er forfatterens etternavn gitt med taxaåret fra zoologien; for arter hvis slektstilordning har endret seg etter den første beskrivelsen, er denne informasjonen også inkludert i parentes.
  • Botanikk: Når det gjelder taxa fra botanikk, er bare forfatterens forkortelser gitt; Hvis slekten har endret seg her for arter, er forfatterforkortelsene også i parentes og forfatterne av slekten endres også som forfatterforkortelser. Det samme gjelder endringer på kategorinivå.
  • Forfatterne av et taxon er koblet når det er mulig. Finner du ikke hele for- og etternavnet til en forfatter? Vi har satt sammen noen lister hvor du kan få denne informasjonen: Wikipedia: Biologiske redaktører / liste over zoologer i henhold til forfatterforkortelser , Wikipedia: Biologiske redaktører / liste over botanikere og mykologer i henhold til forfatterforkortelser og Wikipedia: Biologiske redaktører / liste over mikrobiologiske taxon forfattere .

Spørsmålet mitt har ikke blitt besvart her

Du kan stille alle andre spørsmål på diskusjonssiden . I tillegg har vi vår egen IRC -kanal, som du også kan gå til for spørsmål eller bare for å møte de andre medlemmene i prosjektgruppen. Du finner oss på irc: //irc.freenode.net/wikipedia-bio . For mer teknisk informasjon, se Wikipedia: Chat .

Emner som er forhåndsdiskutert der, kan sees under chat-protokoller .