Wikipedia: Biologiske retningslinjer

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk
Forkortelse : WP: RL / B, WP: RLB
Retningslinjer for artikler i biologi

Følgende oppsummerer retningslinjene for biologiske artikler. For videre utvikling av disse retningslinjene, se Biologi -redaktørene , som er ansvarlig for å koordinere de tilhørende artiklene. Alle forfattere av artikler om biologi og relaterte felt er velkomne til å delta og delta i den redaksjonelle diskusjonen.

Minimumskrav til artikler innen biologi

Artikler innen biologi bør oppfylle følgende minstekrav for ikke å risikere å bli slettet:

En artikkel må definere emnet når det gjelder innhold.
Når det gjelder å være artikler om taxa , er det derfor grunnleggende informasjon om seksjonens egenskaper (spesielt diagnostiske egenskaper), distribusjon og, hvis det er aktuelt, livsstil. Taksonomisk / systematisk informasjon alene er ikke nok.
Innholdet må være forståelig og seriøst dokumentert.
Siden biologi er en vitenskap, er vitenskapelige informasjonskilder å foretrekke. Bare hvis slike kilder ikke er tilgjengelige eller ikke er tilgjengelige i tilstrekkelige mengder, kan andre kilder som kan anses som alvorlige, brukes.
Det blir også spurt raskt
Tips :

Kvitteringskontroll og kvalitetssikringsbiologi

Etter at en artikkel er lagt inn i portalen: Levende vesener / Nye artikler eller Portal: Biologi / Nye artikler , kontrolleres den av en ikke -involvert person og kontrolleres for overholdelse av minimumskravene. Hvis det ikke er noen grunn til å klage, vil han motta en stjerne (*) som en testkode. Eldre artikler uten klassifisering fra disse to portalene er samlet på Wikipedia: Redaktion Biologie / Article uten innkommende inspeksjon før de er kontrollert.

Hvis en artikkel ikke oppfyller minstekravene, vil den bli merket med QS og oppført i Wikipedia: Redaktion Biologie / Qualitätssicherung med angivelse av manglene (kilder, minimumsinnhold). Hvis artikkelen inneholder grove feil og / eller manglene ikke er lagt til innen rimelig tid, kan den slettes.

Imidlertid er det første målet med biologisk kvalitetssikring å forbedre artikkelen, ikke slette innholdet.

Språklige forskrifter

Valg av lemma for artikkelen

Det tyske uttrykket brukes for lemmaet hvis det er entydig og i bruk i dagens faglitteratur. Eksempler: celledeling (ikke cytokinesis), cellemembran (ikke plasmalemma), brunbjørn (ikke Ursus arctos ). Det vitenskapelige navnet bør brukes for tvetydige eller uvanlige termer. Eksempel: Nucleolus (ikke det uvanlige uttrykket atomkropp ).

For plantearter som er hjemmehørende i Tyskland, skal standardlisten over Tysklands karplanter brukes; for andre skal stavningen av tyske plantnavn brukes tilsvarende. For å minimere stavekonflikter mellom teknisk og vanlig språk (spesielt på grunn av teknisk bruk av bindestreker), kan stavemåten gitt der brukes for de artnavnene som er oppført i ordboken til Duden.

Når det gjelder tyske termer som et lemma, opprettes en videresending fra det gyldige vitenskapelige uttrykket for å gjøre det lettere å finne artikkelen. Dette gjelder også ofte brukte Germaniseringer av det vitenskapelige navnet, for eksempel "Annelids" som navn på annelidormene (Annelida). En videresending bør opprettes for hyppige synonymer, men verken for alle synonymer eller for alle dokumenterte trivielle navn.

Hvis lemmaet allerede er dekket av en annen artikkel, må det nye lemmaet vanligvis dannes med et tillegg i parentes (kvalifisering) for å skille det, flere detaljer under navnekonvensjoner - parentes tillegg . Denne kvalifiseringen bør være så enkel og selvforklarende som mulig, for eksempel "Hazel (fisk)" i stedet for "Hazel (art)", "Hazel (plante)" i stedet for "Hazel (botanikk)", "Poiretia (snegl) "I stedet for" Poiretia "(Spiraxidae)", "Bellerophon (snegl)" i stedet for "Bellerophon (fossil)", "Dinetus (insekt)" i stedet for "Dinetus (hymenoptera)", "Daphnis (sommerfugl)" eller "Daphnis (insekt) ”i stedet for“ Daphnis (slekt) ”.

Særtrekk ved fossile arter: Fossile arter har vanligvis ingen tyske navn. De er ofte ikke lemmatisert under sitt vitenskapelige artnavn (binomialer), men under det vitenskapelige generiske navnet. Eksempler på dette er dinosaur -slekter som Triceratops eller Tyrannosaurus . Noen av dem kan imidlertid også opprettes under artnavnet , for eksempel Archaeamphora longicervia og Tuzoia australis . Det er ingen klare regler for når hvilket skjema som skal brukes. Selv om slekten er den viktigste taksonomiske enheten innen paleontologi, har mange fossile arter blitt undersøkt godt nok til å kunne skrive en artikkel om dem, eller de er nært knyttet til arter som fortsatt lever. Det bør veies opp i hvert enkelt tilfelle hva som er fornuftig. Du kan orientere deg om lageret av artikler i det respektive området.

Entall eller flertall

Lemmaet til en artikkel er alltid i entall ( kromosom , løve ). Et unntak fra denne regelen gjelder for slekter og alle taxa over slekten: Disse er gitt en tittel i flertall ( store katter , virveldyr ).

For noen taxaer på høyere nivå er det en artikkel med navn i entall, som er en disambigueringsside. Dette refererer til artikkelen om gruppebetegnelsen samt artikkelen i entall som en besøkende sannsynligvis var ute etter. Hvis det ikke er noen disambigueringsside under navnet i entall, bør det opprettes en omdirigering fra navnet i entall til flertall, for eksempel fra andefugl til andefugl , for å unngå å lage dupliserte artikler (se også Wikipedia: regler for navngivning ).

Ikke-systematiske grupper av levende ting får en entydig tittel ( sebraen , algen , sjakalen ). Selv om flere arter tilhører dem alle, utpeker de ikke noen taxa. En omdirigering fra flertall til entall kan være passende her.

Avviker fra regelen, er en tittel i entall også mulig for høyere taxa hvis flertall er uvanlig på det tyske språket, f.eks. Glem-meg-ikke eller soldugg .

Spesielle forskrifter

  • DNA / RNA vs. DNS / RNS : Forkortelsene " DNA " og " RNA " brukes konsekvent. Diskusjoner om dette finnes for eksempel under DNA eller DNS .
  • C / Z : Som brukt i biologiske lærebøker, bruker artikler fra biologi vanligvis ordformer med "C" i tvilstilfeller. Eksempler: sentromer , cytoplasma . Det skal bemerkes at i medisin er stavemåter med "Z" mer vanlige på tysk. I artikler som kan tilordnes begge områdene, vil stavemåten med Z derfor ofte bli funnet. Generelt bør man unngå store navnekampanjer.
  • For sopp med anamorfer bør artikkelen være under lele av teleomorfer , hvis dette er kjent.
  • Kultivarnavn på dyrkede planter er skrevet i henhold til International Code of the Nomenclature of Cultivated Plants .

Tilleggsforskrifter for artikler om levende vesener

Relevanskriterier

Enhver gyldig beskrevet taxon fra artsnivået og oppover er relevant.
Alle gyldig beskrevne taxa (dvs. systematisk registrerte og navngitte grupper av levende vesener eller individuelle arter) fra artnivået og oppover er klart relevante. Unntak: Uavhengige artikler om monotypiske taxa opprettes ikke, her er det tilstrekkelig å videresende fra den høyere taksonen til artikkelen til den underordnede taksonen.
Hver forfatter av en relevant taxon er relevant.
Tydelig relevant er alle personer som er de første til å beskrive eller (vitenskapelig) gi navn til en relevant nylig eller fossil gruppe organismer eller arter (planter, dyr, bakterier, virus, etc.). En vitenskapelig opplæring av den aktuelle forfatteren er ikke en forutsetning.
Om dine egne artikler er fornuftige eller om omdirigeringer med forklaringer i målartikkelen er det bedre valget bør vurderes nøye
  • Taxa som ikke er gyldig beskrevet (f.eks. Rosider ) eller er utenfor omfanget av de tilsvarende nomenklaturkodene (f.eks. Eukaryoter ). De er selvfølgelig relevante i den grad de er av vitenskapelig betydning. Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot gjeldende forskningsresultater.
  • Taxa som er foreldet eller utilstrekkelig introdusert av teknikkens stade, spesielt hvis de har vært synonyme. Den historiske betydningen bør sjekkes her før du lager din egen artikkel.
  • Taxa under artsnivået (f.eks. Underarter, varianter, former), spesielle former som varianter og hybrider . De bør sjekkes for tilstrekkelige unike salgsargumenter (f.eks. Morfologiske, kulturelle eller økonomiske særegenheter). For tamhunder er det formulert egne relevanskriterier for å klargjøre dette kravet.

Taxobokser

Hver artikkel om et taxon bør inneholde en taxobox som tilsvarer opplegget beskrevet på Wikipedia: Taxoboxen .

Som regel brukes taxoboxer bare for organismer som har dødd ut nylig eller etter istiden (yngre enn 10 000 år), ikke for fossile grupper og arter. I slike tilfeller opprettes paleobokser .

Taxoboxer er bare gitt til artikler som er en del av systemet som brukes i Wikipedia. Taxa av alternativ systematikk kan få artikler (se relevanskriterier ), men mottar ikke en taxoboks, men malen: Alternativ taxon . Artikler om husdyr, plantesorter og varianter mottar ikke taxoboxer.

Før store endringer i systemet som brukes i Wikipedia, må de andre ansatte på diskusjonssiden til det aktuelle redaksjonen konsulteres for å sikre et enhetlig system.

Håndtering av vitenskapelige taxonnavn

Det respektive lemmadannende navnet (se ovenfor) bør brukes konsekvent i artikler med en biologisk referanse. Når det gjelder tyske lemmaer, blir det vitenskapelige navnet lagt til i parentes første gang det tyske ordet forekommer, men bør ikke gjentas etterpå.

Stavning av vitenskapelige navn og synonymer

Stavingen av navnene følger nomenklaturreglene og / eller skikkene: Vitenskapelige taxonnavn vises i kursiv som begynner med slekten og nedover; dette gjøres ikke for høyere ranger (f.eks. Familier). Hvis det vitenskapelige navnet står i parentes, er parentesene ikke angitt med kursiv [unntak i zoologi: undergenusnavn som en del av et vitenskapelig navn, f.eks. Panthera (Uncia) uncia ]. Korset × skal brukes for hybridnavn.

Det generiske navnet er alltid stort. Når det gjelder arter, er det generiske navnet alltid skrevet ut (ikke forkortet), det andre ordet i binomialet er alltid skrevet med små bokstaver. Vitenskapelige navn vises bare med fet skrift i begynnelsen av en artikkel hvis de er lemmaet.

I botanisk Zwischentaxa mellom slekt og art, samt under navnet på taxonets navn i formen slekt / artnavn Zwischentaxonrang Zwischentaxonname er skrevet i det minste ved den første omtale. Navnet på den tilhørende slekten eller arten samt navnet på den mellomliggende taksonen er kursiv, taksen til taksen er ikke kursiv mellom de to navnene, forkortet i henhold til anbefalingen fra ICBN , for eksempel Lilium pardalinum subsp. pitkinense og Solanum sekt. Petota . Ved ytterligere omtale av et mellomtakson mellom slekt og art, kan bare mellomtaksonnavnet brukes i forkortet form.

Som regel skal vitenskapelige synonymer bare gis hvis synonymet er eller har blitt brukt ofte i litteraturen. I innledningen bør det bare nevnes hvis en slik taxon nylig ble overført og / eller gjeldende litteratur bruker dette navnet. Synonymet behandles typografisk på samme måte som det nåværende gyldige navnet og er angitt i parentes med den ikke-kursive forkortelsen Syn.: Knyttet til synonymet (taksonomi) :

  • Grå muggrot Botrytis cinerea ( Syn .: Botryotinia fuckeliana ).

Forfatteren kan siteres hvis dette er fornuftig, for eksempel ved flere skift.

Vitenskapelig forfatter

Forfatteren (første beskrivelsen) av en taxon bør navngis på følgende steder:

  • i taxoboksen, der i en seksjon Vitenskapelig navn (se Wikipedia: Taxoboxen )
  • For resten av artikkelen, bare hvis taksonomiske problemer blir behandlet.

Notasjon

Stavemåten til forfatterens sitat følger de internasjonale forskriftene som gjelder for zoologi ( ICZN ), botanikk inkludert alger og sopp ( ICN ) og bakterier ( ICNB ). Lister med forfatterforkortelser finner du under Liste over botanikere og mykologer etter forfatterforkortelser . Hvis den første deskriptoren er navngitt som den taksonomiske myndigheten i artikkelen, er navnet satt med små bokstaver : <span class="Person">Autor</span> eller {{Person|Autor}} oppretter en forfatter .

Stavemåten i zoologien skiller seg fra den i botanikk i henhold til de nevnte reglene. De grunnleggende egenskapene er bare kort forklart nedenfor.

Zoologi: Forfatternavn blir vanligvis ikke forkortet i zoologi. Bare den første forfatteren og året for den første beskrivelsen er nevnt, atskilt med et komma:

Hvis en art har blitt overført til en annen slekt, settes forfatterens sitat i parentes:

I tilfeller der det trivielle navnet og det vitenskapelige navnet på en art eller underart inkludert forfatteren er nevnt i lister eller lignende og det vitenskapelige navnet er satt i parentes etter det trivielle navnet av denne grunn, må forfatterens navn i parentes settes i det samme parenteser, som også inneholder taxonnavnet:

  • Eksempel: løve ( Panthera leo ( Linné , 1758))

Botanikk og mykologi: Reglene for å skrive forfatterens sitat finnes i artikkel 46 i ICN. Forfatter sitater med forkortede navn på forfatterne uten datoer er vanlige:

Kategorisering av artikler innen levende ting

Alle artikler som omhandler taxa er gruppert i underkategorier av kategorien: Levende ting , som er lagt opp i henhold til retningslinjene vist nedenfor. Disse kategoriene inneholder bare artikler om taxa. Informasjon om kategorisering generelt finnes i Wikipedia: Kategori .

Navngi kategoriene

Alle systematiske kategorier (taxonkategorier) mottar flertallsnavn, alle ikke-systematiske kategorier entallnavn. Førstnevnte gjelder alle kategorier i underkategoriene av levende vesener - systematisk oversikt og levende vesener - systematisk oversikt med vitenskapelig navn , sistnevnte gjelder alle andre kategorier i kategorien: levende vesener og deres underkategorier.

Oppgavens omfang

Kategoriene bør strukturere artikkellageret og dermed våre oppføringer tematisk forståelig. Siden maksimalt 200 underkategorier og artikler vises i kategorier per side, er kategorier med betydelig flere oppføringer forvirrende og bør muligens deles videre. På den annen side kan kategorier som er for fine med bare noen få oppføringer, også mislykkes i å oppnå klarhet. Et generelt gjeldende minimum antall artikler kan ikke gis på grunn av de forskjellige måtene de kan registreres på i de forskjellige taxaene. En kategori med minst ti artikler anses uansett som stor nok, men kategorier med færre oppføringer kan også være nyttige for lite kjente taxaer. Kategorier på sjangernivå bør bare opprettes for veldig store sjangere.

Dobbelt kategorisering

Inventariet over levende vesener er kategorisert på to måter, både etter vitenskapelige og tyske navn. Den vitenskapelige kategoriseringen muliggjør en alfabetisk sortering av sjanger og type samt en oversikt i henhold til internasjonalt gyldige skrivemåter. Kategoriseringen etter tyske lemmaer sikrer at en artikkel alltid kan bli funnet under det vanlige tyske navnet .

For hver taxonkategori som har et vitenskapelig navn, er det således en motpart som har det korresponderende tyske trivielle navnet eller, hvis det ikke finnes noe tysk navn, en tilleggskategori med parenteser (f.eks. Kategori: Crurotarsi (archosaurs) ). Malen {{ Category Bio-Systematics }} brukes både på kategorisiden for det tyske navnet og på den for det tilsvarende vitenskapelige navnet. Dette genererer en forklarende innledende tekst og sikrer gjensidig sammenkobling av kategoriparet.

Kategorier med vitenskapelige navn er bare klassifisert i den neste høyere vitenskapelige kategorien, kategoriene med tyske navn også bare i den neste høyere kategorien med tyske navn.

Videresending

I følge generell konvensjon opprettes alltid levende vesener i den tyskspråklige Wikipedia under det tyske trivielle navnet på det tilsvarende taxonet, hvis et slikt navn eksisterer. For hvert element, som er ordnet med et tysk navn, videresendes (omdirigering) opprettet av dets vitenskapelige navn. Denne viderekoblingen blir deretter plassert i kategorien vitenskapelig navn. Den vitenskapelige kategorien til viderekoblingen må tilsvare den tyske partnerkategorien i den faktiske taxonartikkelen.

En kategorisering av videresendingssider for sekundære trivielle navn eller ikke-tyske navn på levende vesener (med unntak av omdirigering av det gyldige vitenskapelige navnet) som ble opprettet i tillegg til en artikkel, er ikke ønsket (f.eks. Gjelder vitenskapelige navn på synonymer ) . Selv høyere monotypiske taxa er ikke kategorisert: Hoatzin og Opisthocomus hoazin er kategorisert, men Opisthocomidae er ikke det.

Å videresende fra lavere til høyere taxa gir ingen mening. Den høyere taksen bør heller inneholde en liste eller et utvalg av de lavere, slik at det kan fastslås hvilke artikler som allerede finnes i Wikipedia, og hvilke som ikke finnes. Omvendt videresending brukes bare for monotypiske taxa, f.eks. B. fra slekt til art hvis det bare er én art i slekten.

Kategorisering av artikler

Hver artikkel om levende vesener bør deles inn i nøyaktig en av kategoriene ovenfor i den systematiske oversikten, avhengig av om den har et tyskspråklig eller vitenskapelig lemma. Når det gjelder taxa med et tyskspråklig lemma, er artikkelen klassifisert i det tyskspråklige systemet, videresending med det vitenskapelige navnet til kategorien med et vitenskapelig navn.

En artikkel om et taxon som det ikke finnes et germanisert navn for, opprettes under det gyldige vitenskapelige navnet. Denne artikkelen blir deretter klassifisert både i kategorien med et vitenskapelig navn og i sin "tyske" partnerkategori, hvis en finnes. Selvfølgelig er det ikke fornuftig å klassifisere en artikkel med et tysk lemma i en kategori med et vitenskapelig navn eller en omdirigering fra det vitenskapelige navnet i en kategori med et tysk navn.

  1. Alle artikler med et tysk lemma kommer bare i den "tyske kategorien" (i kategorien med det tyske navnet),
  2. alle vitenskapelige (latinske) taksonomiske viderekoblinger kommer bare inn i den vitenskapelige kategorien (de med det latiniserte navnet),
  3. bare artikler hvis lemma ikke er et tysk trivielt navn, men et gyldig vitenskapelig navn og som følgelig ikke krever omdirigering, kommer inn i begge kategoriene. Dette gjelder uavhengig av taksonomisk rang, dvs. det spiller ingen rolle om det er en art, slekt, familie osv.
  4. Synonymer og alternative trivielle navn er ikke kategorisert i tillegg.
Eksempler
Artikkellemma Kunnskap kategori
Kategori: Conopidae
Tysk kategori
Kategori: Blærefluer
Firefôret tykkhodet flue , Latin Conops quadrifasciatus som en viderekobling
Conops quadrifasciatus
klassifisert direkte
som en firefôret tykkhodet flue
Conops flavipes , ikke et tysk navn klassifisert direkte
som Conops flavipes
klassifisert direkte
som Conops flavipes

I tillegg til den systematiske klassifiseringen, kan en artikkel tilordnes et hvilket som helst antall ikke-systematiske kategorier, forutsatt at dette gir mening når det gjelder innhold. Imidlertid bør en klar klassifisering i omtrent to til tre ikke-systematiske kategorier generelt være tilstrekkelig.

Opprettelse av nye kategorier

I tillegg til kategoriene som vises nedenfor, kan det også opprettes nye kategorier. En nyopprettet systematisk kategori må være basert på det biologiske systemet som for tiden brukes i Wikipedia, samtidig må den vitenskapelige speilkategorien opprettes med den (se ovenfor).

Ikke-systematiske kategoritrær som inneholder levende vesener, bør legges direkte til kategorien: levende vesener som objektkategorier. Det er ingen grunnleggende begrensninger her - før du oppretter en kategori, bør du imidlertid definitivt spørre redaksjonen for biologi om kategorien anses som nyttig.

Kategori trær

Tabellen nedenfor viser både hovedkategorietreet "Biologi" og, separat, underkategorien treet "Levende vesener". De genereres automatisk og er derfor alltid oppdaterte.

De underordnede kategoriene kan gjøres synlige ved å klikke på et "+" symbol.

Kategoritrær i redaksjonen for biologi
Generell biologi skapning
Ingen underkategorier
► Giftige slanger
► Gift edderkopper
gjær
Ingen underkategorier
hybrider
Plant hybrider
Ungdyr
Ingen underkategorier
larve
Ingen underkategorier
Ingen underkategorier
hanner
Ingen underkategorier
Ingen underkategorier
Keine Unterkategorien
Keine Unterkategorien
Pilztyp
Keine Unterkategorien
Keine Unterkategorien
Keine Unterkategorien
Keine Unterkategorien