Teknologi etikk

Teknologietikk (også: teknisk etikk eller etikk i kunsten ) er på den ene siden en del av etikken generelt og derfor som filosofien om filosofi tildelte. Imidlertid har den også en handlingsrelevant rolle i en teknikers arbeidsliv, der den gir kriterier for å evaluere og veie opp følgende aspekter av teknologi:

Fordeler kontra ulemper ,
Fordel kontra skade
Muligheter kontra farer
Egeninteresse kontra fellesinteresse .

Så det setter teknikeres handlinger og deres håndtering av teknologi og tekniske objekter / enheter foran spørsmål av typen: "Er en spesiell teknologi bra ?", "Er det riktig hva du gjør med denne teknologien?", "Er teknologien trygg ? "" er teknologien alle mennesker av nytte ? "" bruker teknikken bare deler av folket, eller bare deler av politiske systemer, mens andre ved å isolere, eller bruk er bare ett individ? "

Av særlig interesse er kontroversielle tekniske applikasjoner som militær teknologi og såkalte dual-use- teknologier, som på den ene siden kan ha sivile fordeler ( medisin , apotek ), og på den andre siden har fare for diktatorer og urettferdige regimer mot deres egen befolkning eller befolkningen i For å bli brukt mot krigsmotstandere ( giftgass ).

Bruksområder som kjernekraft eller andre risikoteknologier samt teknisk håndtering av naturressurser , f.eks. B. Olje , gass , vannkraft , vindenergi har vært fokus for teknologi-etiske hensyn i flere tiår. Som et resultat av mekaniseringen av reproduktive prosesser og bruk av genteknologi er avgrensningen til bioetikk flytende.

Mange spørsmål som oppstår i politikk og samfunn påvirker teknologisk etikk eller utfordrer den etiske bruken av teknologi . Sitatet tilskrives Carl Friedrich von Weizsäcker : "Teknologi er et middel til et mål, ikke et mål i seg selv."

Eksempler

for spørsmål om teknologietikk:

Er Three Gorges Dam ved Yangtze -elven i Kina en forbannelse eller en velsignelse? ( Kraftproduksjon , flomrisiko - positiv inneslutning på den ene siden, jordskjelvsrisiko , naturlig ødeleggelse, tvangsbosetting for en million mennesker på den negative siden på den andre siden)
Er det tillatt å gi avkall på bruk av den beste tilgjengelige luftfilterteknologien for å øke gjennomstrømningen til et industrianlegg eller for å redusere investeringer ?
Er det lov å sette opp vindturbiner i nærheten av hus? (økologisk, ikke-forbrukende energiproduksjon positiv på den ene siden, på den annen side skygger og støy i miljøet, optisk landskapsendring på minussiden)
Var det riktig at øya Storbritannia var koblet til det europeiske jernbanenettet med en tunnel under kanalen ? (Transportforbindelser, korte kanalovergangstider, hastighetsfordeler på den ene siden, høye kostnader på den andre siden, risiko for langsiktig ikke-lønnsomhet, teknisk tiltak som en mulig smittekilde : smittsomme dyr som kan krysse tunnelen)
Er det lov å bygge en 160 m høy bro over den midtre Moseldalen ? (bedre trafikkstyring, sparing av lastebiltrafikk gjennom småbyer som plusspoeng på den ene siden, og på den andre siden som minuspoeng høye byggekostnader, eliminering av vingårder , endring i landskapet )
Er det lov å produsere eller bruke biler som bruker betydelig mer fossilt brensel enn trelitersbilen ?
Er det riktig å pakke utallige produkter individuelt i utsalgssteder? (Fordel: hygienisk emballasje av selv små porsjoner, praktisk å ta med, ulempe: enorme utgifter til begrensede ressurser som plast, aluminium, etc.)
Kan du bruke kjernekraft, eller er det for skadelig for miljøet?

Se også

Forum informatikere for fred og samfunnsansvar
Teknologivurdering
Risikoetikk
Vitenskapsetikk

litteratur

Armin Grunwald : Etikk i teknologisk design. Praktisk relevans og legitimering. Springer, Berlin 1999, ISBN 3-540-65160-8 .
Armin Grundwald (red.): Handbook of technology ethics. Metzler, Stuttgart 2013.
Hans Joachim Schliep: Verktøy og tanker - om teknikkens etikk. Lutherhaus-Verlag 1986, ISBN 3-87502-262-9