Teknologi etikk

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk

Teknologietikk (også: teknisk etikk eller etikk i kunsten ) er på den ene siden en del av etikken generelt og derfor som filosofien om filosofi tildelte. Imidlertid har den også en handlingsrelevant rolle i en teknikers arbeidsliv, der den gir kriterier for å evaluere og veie opp følgende aspekter av teknologi:

Så det setter teknikeres handlinger og deres håndtering av teknologi og tekniske objekter / enheter foran spørsmål av typen: "Er en spesiell teknologi bra ?", "Er det riktig hva du gjør med denne teknologien?", "Er teknologien trygg ? "" er teknologien alle mennesker av nytte ? "" bruker teknikken bare deler av folket, eller bare deler av politiske systemer, mens andre ved å isolere, eller bruk er bare ett individ? "

Av særlig interesse er kontroversielle tekniske applikasjoner som militær teknologi og såkalte dual-use- teknologier, som på den ene siden kan ha sivile fordeler ( medisin , apotek ), og på den andre siden har fare for diktatorer og urettferdige regimer mot deres egen befolkning eller befolkningen i For å bli brukt mot krigsmotstandere ( giftgass ).

Bruksområder som kjernekraft eller andre risikoteknologier samt teknisk håndtering av naturressurser , f.eks. B. Olje , gass , vannkraft , vindenergi har vært fokus for teknologi-etiske hensyn i flere tiår. Som et resultat av mekaniseringen av reproduktive prosesser og bruk av genteknologi er avgrensningen til bioetikk flytende.

Mange spørsmål som oppstår i politikk og samfunn påvirker teknologisk etikk eller utfordrer den etiske bruken av teknologi . Sitatet tilskrives Carl Friedrich von Weizsäcker : "Teknologi er et middel til et mål, ikke et mål i seg selv."

Eksempler

for spørsmål om teknologietikk:

  • Er Three Gorges Dam ved Yangtze -elven i Kina en forbannelse eller en velsignelse? ( Kraftproduksjon , flomrisiko - positiv inneslutning på den ene siden, jordskjelvsrisiko , naturlig ødeleggelse, tvangsbosetting for en million mennesker på den negative siden på den andre siden)
  • Er det tillatt å gi avkall på bruk av den beste tilgjengelige luftfilterteknologien for å øke gjennomstrømningen til et industrianlegg eller for å redusere investeringer ?
  • Er det lov å sette opp vindturbiner i nærheten av hus? (økologisk, ikke-forbrukende energiproduksjon positiv på den ene siden, på den annen side skygger og støy i miljøet, optisk landskapsendring på minussiden)
  • Var det riktig at øya Storbritannia var koblet til det europeiske jernbanenettet med en tunnel under kanalen ? (Transportforbindelser, korte kanalovergangstider, hastighetsfordeler på den ene siden, høye kostnader på den andre siden, risiko for langsiktig ikke-lønnsomhet, teknisk tiltak som en mulig smittekilde : smittsomme dyr som kan krysse tunnelen)
  • Er det lov å bygge en 160 m høy bro over den midtre Moseldalen ? (bedre trafikkstyring, sparing av lastebiltrafikk gjennom småbyer som plusspoeng på den ene siden, og på den andre siden som minuspoeng høye byggekostnader, eliminering av vingårder , endring i landskapet )
  • Er det lov å produsere eller bruke biler som bruker betydelig mer fossilt brensel enn trelitersbilen ?
  • Er det riktig å pakke utallige produkter individuelt i utsalgssteder? (Fordel: hygienisk emballasje av selv små porsjoner, praktisk å ta med, ulempe: enorme utgifter til begrensede ressurser som plast, aluminium, etc.)
  • Kan du bruke kjernekraft, eller er det for skadelig for miljøet?

Se også

litteratur