Hjelp: individuelle bevis

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk

Innhold i artiklene som er vedtatt av andre organer, må alltid dokumenteres . Kildeinformasjonen settes inn mellom <ref> og </ref> taggene i teksten. Dette har den virkningen at de er knyttet til overskriftssifre som [1] (se det første eksemplet nedenfor i delen " Internettkvitteringer ") og vises i en egen seksjon på slutten av artikkelen. Det er ingen ensartet definisjon for navngivningen og den nøyaktige plasseringen av seksjonen, se navngivning av seksjonens overskrift og posisjonen til de enkelte referansene i artikler .

Dette gjelder bokstavelige og analoge sitater , individuelle utsagn eller setninger som presise bevis er nødvendige eller nyttige for (spesielt ved tvister) og avsnitt som er basert på en enkelt kilde som helhet.

Dokumentasjon kreves for alle ikke-trivielle utsagn. Triviale utsagn som "Paris er i Frankrike", derimot, trenger ikke å være begrunnet.

Innholdskrav

Hvordan sette inn individuelle referanser

Litteraturbevis

Formålet med den individuelle verifiseringen er å sikre sporbarhet. Derfor inkluderer den individuelle referansen den komplette bibliografien og det eksakte antallet sider i tekstpassasjen som brukes. Det kan være flere sidetall, et marginalnummer eller en annen form for klassifisering (for eksempel antall seksjoner).

Forkortelser , uansett hvor vanlige de er blant eksperter, bør unngås så langt som mulig. Med andre ord, i stedet for “MDAIK 41”, lyder informasjonen fra et vitenskapelig tidsskrift: “ Kommunikasjon fra det tyske arkeologiske instituttet, Kairo -avdelingen. Bind 41, 1985 ". I stedet for "Orig. Cels. I 7 "leser" Origenes , Contra Celsum 1,7 ( online ). "Kort sagt: Målet er å gjøre jobben så lett som mulig for de som ønsker å finne den aktuelle jobben, spesielt hvis de ikke er kjent med vitenskapelig terminologi er kjent.

Hvis en litteraturliste allerede er oppført i litteraturdelen , kan den forkortes for den enkelte referansen, men minst må alltid gis følgende: Navn på forfatter / utgiver, tittel, utgivelsesår og sider. For formateringsregler for referanser, se Wikipedia: Sitasjonsregler .

Det kan være nyttig å kort forklare litteraturen som brukes i fotnoten . For å unngå tvetydighet er det nyttig i noen tilfeller å angi i fotnoten hvilke utsagn i brødteksten dokumentet refererer til.

Beskrivelsen tjener til å gjøre innholdet i artikkelen sporbart og skiller seg i denne forbindelse fra kommentarene som gir tilleggsinformasjon som man ikke ønsket å inkludere i tekstens brødtekst. Hvis både individuelle referanser og forklarende notater er inkludert, kan de listes opp i separate grupper i henhold til grupperingen . I vitenskapelige publikasjoner er det imidlertid vanlig praksis å ha forklarende notater og støttedokumenter sammen i fotnoter eller sluttnoter. Tillatelsen til forklarende notater er omstridt i Wikipedia.

Hvis oversettelsen av en fremmedspråklig kilde ble gjengitt i den løpende teksten, kan originalspråket vises i den enkelte referansen.

Internett -kvitteringer

For å bruke et nettsted som kilde kreves følgende informasjon (se Wikipedia: Weblenker ):

  • Url ,
  • Sidetittel (når et nettsted er omorganisert, kan dette ofte brukes til å finne den nye nettadressen eller en kopi for nyhetsrapporter),
  • Forfatter (hvis kjent),
  • Publiseringsorganisasjon (eier av nettstedet) og / eller arbeid (hele nettstedet; for dokumenter fra nettaviser og blader, bør utgaven også spesifiseres),
  • Publiseringsdato (hvis spesifisert),
  • Dato for siste tilgang til nettstedet (hvis en side blir slettet eller flyttet, tillater denne informasjonen ofte at innholdet kan bli funnet i Internettarkivet uten å referere til versjonshistorikken).

Noen nettsteder (inkludert Wikipedia) angir en spesiell nettadresse for å sikre stabiliteten til det refererte innholdet på de respektive sidene (og identifisere dette som en "permanent lenke" eller "sitat som: ..."). Hvis en så stabil URL er tilgjengelig, bør den også brukes.

En senere forsvinning av viktige internettkilder kan forhindres ved å arkivere den refererte versjonen av et nettsted med en av de to gratistjenestene WayBackMachine fra internettarkivet eller archive.today . For å gjøre dette må nettadressen til internettkilden som skal arkiveres kopieres til et inndatafelt og en "startknapp" aktiveres. Passende nettleserutvidelser tilbyr en enda raskere metode, som ett eller to klikk er tilstrekkelig til å arkivere et åpent nettsted.

Eksempler (se Wikipedia: siteringsregler # Internettkilder og weblenker og Wikipedia: weblenker # formatering ):

Kildekode (eksempel) Resulterende artikkeltekst

Angela Merkel wurde am 17. Juli 1954 in Hamburg geboren. <ref>[https://www.bundestag.de/abgeordnete18/biografien/M/merkel_angela/258788 ''Dr. Angela Merkel, CDU/CSU – Biografie.''] Website des Deutschen Bundestags. Abgerufen am 31. Juli 2021.</ref>

== Einzelnachweise ==
<references />

Angela Merkel ble født 17. juli 1954 i Hamburg. [1]

Individuelle bevis
  1. Dr. Angela Merkel, CDU / CSU - biografi. Nettstedet til den tyske forbundsdagen. Hentet 31. juli 2021.

W. Somerset Maugham sagte einmal: „Es gibt drei Regeln, wie ein Roman zu schreiben ist. Unglücklicherweise weiß niemand, welche dies sind.“ <ref>Zitiert nach Armgard Seegers: [http://www.abendblatt.de/vermischtes/journal/thema/article494720/Manuskript-sucht-Verlag.html ''Manuskript sucht Verlag.''] In: ''[[Hamburger Abendblatt]]'', 6. Oktober 2007, abgerufen am 31. Juli 2021.</ref>

== Einzelnachweise ==
<references />

W. Somerset Maugham sa en gang: «Det er tre regler for hvordan man skriver en roman. Dessverre er det ingen som vet hva dette er. " [1]

Individuelle bevis
  1. Sitert fra Armgard Seegers: Manuskript sucht Verlag. I: Hamburger Abendblatt , 6. oktober 2007, åpnet 31. juli 2021.

Formatering av enkle individuelle poster

Nuvola -apper viktige.svg Uansett er det bedre å gi feilformaterte individuelle referanser enn ingen. Enkle bevis kan også brukes hvis et mer komplisert system for kvitteringer hovedsakelig brukes i artikkelen.

En individuell referanse opprettes ved å legge ved en kildehenvisning med taggene <ref> og </ref> . Dette vises av programvaren i artikkelteksten som et overskriftnummer som refererer til den tilhørende fotnoten via en hyperkobling . (Merk: Referanser bør gjøres i henhold til Wikipedia: Evidence og formatert i henhold til Wikipedia: Literature eller Wikipedia: Weblinks og Wikipedia: Typography .)

Kopier mal
== Individuelle bevis ==
<referanser />

Posisjonen i artikkelen der de enkelte referansene (fotnotene) vises, spesifiseres deretter av kommandoen <references /> og formateres vanligvis som en egen seksjon i henhold til hovedkopien til venstre. Rammeformateringen av fotnotesamlingen er spesifisert av programvaren; Vi fraråder sterkt individuell redesign, da dette kan føre til uønskede resultater i forskjellige nettlesere. En alternativ løsning er visningen av flere kolonner for alle individuelle poster .

Bruk av kommentarer som går utover kildene til uttalelsene i artikkelen er kontroversiell.

Kildekode (eksempel) Resulterende artikkeltekst

Beobachtungen des Weltraumteleskops Hubble ergaben, dass sich die Monde des Uranus dem Planeten nähern. <ref>Manfred Musterautor: ''Neue Uranus-Monde.'' In: ''Populäre Wissenschaft.'' Nr. 12, 2005, S. 12–13.</ref>

== Einzelnachweise ==
<references />

Observasjoner fra Hubble -romteleskopet avslørte at månene til Uranus nærmer seg planeten. [1]

Individuelle bevis

Navnet på seksjonens overskrift

Det er ikke noe standardformat for å navngi delen der dokumentene presenteres. Begrepene "kilder", "individuelle referanser", "fotnoter", "kommentarer" eller "bevis" er akseptable. I artikler om historiske emner bør imidlertid ikke begrepet “kilde” brukes for denne delen, siden den har en annen betydning i de historiske emnene, se Kilde (historie) .

Det er også kontroversielt om denne fotnote -delen skal settes inn før litteraturdelen eller etter weblenker (se nedenfor # Posisjon til de enkelte referansene i artikler og Wikipedia: Formatering ).

Utvidede kommandoer

Flere referanser til samme kilde

For tydelighetens skyld er det noen ganger fornuftig å bare skrive inn et verk en gang i den enkelte dokumentmappen og deretter referere til det fra forskjellige steder i den løpende teksten. Dette kan gjøres ved å tildele kilden et meningsfullt, unikt og særegent navn med <ref name="Name_der_Quelle_a"> etterfulgt av dokumentet og </ref> . For neste indikasjon på den samme kilden er <ref name="Name_der_Quelle_a" /> som referanse.

Den anbefalte notasjonen for én side med flere sitater, <ref name="Name_der_Quelle-S4" /> S. 4, er (valgfritt): <ref name="Name_der_Quelle-S4" />

Kildekode (eksempel) Resulterende artikkeltekst

Beobachtungen des Weltraumteleskops Hubble ergaben, dass sich die Monde des Uranus dem Planeten nähern. <ref name="Popular Science">Manfred Musterautor: ''Neue Uranus-Monde.'' In: ''Populäre Wissenschaft.'' Nr. 12, 2005, S. 12–13.</ref> Die Geschwindigkeit der Annäherung ist proportional zum Kehrwert des Abstandes. <ref>Tom Tadelloser: ''Titania and Oberon.'' In: ''The Astronomical Journal.'' 114, Nr. 66, 2006, S. 4045–4048.</ref> Eine Stellungnahme der Marsianer zu diesem Vorgang liegt bislang nicht vor. <ref name="Popular Science" />

== Einzelnachweise ==
<references />

Observasjoner fra Hubble -romteleskopet avslørte at månene til Uranus nærmer seg planeten. [1] Næringshastigheten er proporsjonal med den gjensidige avstanden. [2] Martianerne har ennå ikke gitt ut en uttalelse om denne prosessen. [1]

Individuelle bevis
  1. Tom Upåklagelig: Titania og Oberon. I: The Astronomical Journal. 114, nr. 66, 2006, s. 4045-4048.

Flere referanser til det samme verket med forskjellige sidereferanser

Hvis det samme verket skal siteres flere ganger, men med forskjellige sidetall, brukes nye fotnoter med fullstendige gjentatte referanser og det eksakte sidetallet.

Kildekode (eksempel) Resulterende artikkeltekst

Beobachtungen des Weltraumteleskops Hubble ergaben, dass sich die Monde des Uranus dem Planeten nähern. <ref name="Uranus12">Manfred Musterautor: ''Neue Uranus-Monde.'' In: ''Populäre Wissenschaft.'' Nr. 12, 2005, S. 12.</ref> Diese Beobachtung führte zu der als „Big Bang“-Theorie bezeichneten Voraussage über das weitere Schicksal des Planeten. <ref>Manfred Musterautor: ''Neue Uranus-Monde.'' In: ''Populäre Wissenschaft.'' Nr. 12, 2005, S. 417.</ref>

== Einzelnachweise ==
<references />

Observasjoner fra Hubble -romteleskopet avslørte at månene til Uranus nærmer seg planeten. [1] Denne observasjonen førte til det som er kjent som "Big Bang" -teorien om planetens fremtidige skjebne. [2]

Individuelle bevis
  1. ^ Manfred prøveforfatter: Nye Uranus -måner. I: Populærvitenskap. Nr. 12, 2005, s. 12.
  2. ^ Manfred prøveforfatter: Nye Uranus -måner. I: Populærvitenskap. Nr. 12, 2005, s. 417.

Gruppering av individuelle bevis gir et alternativ.

Sammendrag av flere individuelle poster i ett dokument

Flere elementer med individuelle bevis kan oppsummeres i én dokumentinformasjon (dvs. innenfor en <ref>…</ref> -tag) slik at bare ett nummer tildeles dem sammen. De enkelte bevisene må skilles tydelig fra hverandre med en periode, semikolon eller linjeskift ( <br /> tag).

Eksempler (først med separasjon av individuelle bevis med semikolon, andre med linjeskift):

Kildekode (eksempel) Resulterende artikkeltekst

Kaiser Hubert der Große regierte Atlantis von 1111 bis 1112. <ref>Max Müller: ''Atlantis.'' Berlin 1901, S. 123; Sebastian Schulze: ''Regierungsformen in Atlantis.'' Wien 1902, S. 234.</ref>

== Einzelnachweise ==
<references />

Keiser Hubert den store styrte Atlantis fra 1111 til 1112. [1]

Individuelle bevis
  1. Max Müller: Atlantis. Berlin 1901, s. 123; Sebastian Schulze: Regjeringsformer i Atlantis. Wien 1902, s. 234.

Kaiser Hubert der Schreckliche regierte Atlantis von 1234 bis 1235. <ref>Max Müller: ''Atlantis.'' Berlin 1901, S. 124. <br /> Sebastian Schulze: ''Regierungsformen in Atlantis.'' Wien 1902, S. 235.</ref>

== Einzelnachweise ==
<references />

Keiser Hubert den fryktelige styrte Atlantis fra 1234 til 1235. [1]

Individuelle bevis
  1. Max Müller: Atlantis. Berlin 1901, s. 124.
    Sebastian Schulze: Regjeringsformer i Atlantis. Wien 1902, s. 235.

gruppering

Ved å tilordne gruppenavn av typen <ref group="z. B. A, B, C usw.">…</ref> kan individuelle poster grupperes , noe som muliggjør (separat) utgang forskjellige steder. Hyperkoblingen i teksten viser deretter gruppenavnet etterfulgt av et tall. Gruppenavnet kan velges fritt.

Disse grupperte individuelle referansene sendes ut der <references group="z. B. A, B, C usw." /> et utgangsmål ble angitt. Imidlertid er det bare de enkelte uttalelsene som utstedes før utdatamålet; Eventuelle påfølgende individuelle poster fra samme gruppe vil gå tapt.

Gruppefunksjonen kan brukes på forskjellige måter. Det kan tenkes å gruppere individuelle poster i henhold til den respektive dokumenttypen, for eksempel B. i denne artikkelen . Forklarende notater kan skrives ut separat som en egen gruppe, som i denne artikkelen . Imidlertid er slike kommentarer og deres opplegg som en egen gruppe kontroversielle. Teknikken kan også brukes i stedet for malen: FN , f.eks. B. med sagn eller notater på bord (eksempel denne tabellen ).

Detaljene om bruken av gruppefunksjonen, det spesifikke gruppenavnet og innholdet i elementene gruppert på denne måten er kontroversielle.

Kildekode (eksempel) Resulterende artikkeltekst

Beobachtungen des Weltraumteleskops Hubble ergaben, dass sich die Monde des Uranus dem Planeten nähern. <ref group="Einzelnachweis">Manfred Musterautor: ''Neue Uranus-Monde.'' In: ''Populäre Wissenschaft.'' Nr. 12, 2005, S. 12–13.</ref> <ref group="A">Der sowjetische Astronom Sergej Musterow vermutete 1991, diese Hubble-Beobachtungen seien manipuliert, zog diese Bedenken jedoch im Jahr darauf wieder zurück.</ref>

== Einzelnachweise ==
<references group="Einzelnachweis" />

== Anmerkungen ==
<references group="A" />

Observasjoner fra Hubble -romteleskopet avslørte at månene til Uranus nærmer seg planeten. [Individuelt bevis 1] [A 1]

Individuelle bevis
  1. ^ Manfred prøveforfatter: Nye Uranus -måner. I: Populærvitenskap. Nr. 12, 2005, s. 12-13.
Merknader
  1. Den sovjetiske astronomen Sergei Musterow mistenkt i 1991 at disse Hubble observasjoner hadde blitt manipulert, men trakk disse bekymringene året etter.

Innholdet i de enkelte referansene på slutten av artikkelen

En annen mulig henvisningsteknikk er å bare nevne det faktiske innholdet i alle eller noen av de enkelte referansene på slutten av artikkelen i avsnittet om individuelle referanser. I delen Individuelle <ref name="Name_der_Quelle_a"> brukes spesifikasjonen <ref name="Name_der_Quelle_a"> etterfulgt av kvittering og </ref> . <ref name="Name_der_Quelle_a" /> kan brukes hvor som helst i teksten for å referere til denne kilden.

Kildekode (eksempel) Resulterende artikkeltekst

Beobachtungen des Weltraumteleskops Hubble ergaben, dass sich die Monde des Uranus dem Planeten nähern. <ref name="Popular Science" />

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="Popular Science">Manfred Musterautor: ''Neue Uranus-Monde.'' In: ''Populäre Wissenschaft.'' Nr. 12, 2005, S. 12–13.</ref>
</references>

Observasjoner fra Hubble -romteleskopet avslørte at månene til Uranus nærmer seg planeten. [1]

Individuelle bevis

Vær oppmerksom på: Selv om <references /> en engangskommando med “/” på slutten, som viser all individuell informasjon definert i artikkelen, er startkommandoen <references> uten “/” og sluttkommandoen </references> med "/" i begynnelsen ("nær bevis"). Bare fotnoter evalueres innenfor dette området, alt annet teller som en kommentar. Det er derfor viktig å ikke glemme å stenge området; ellers er den gyldig til slutten av artikkelen, og påfølgende seksjoner (weblenker, normer og personopplysninger for biografier) ​​blir ikke tolket og vist.

Kombinasjoner av de forskjellige mulighetene

Enkle individuelle bevis og bevisgrupper med parameteren "gruppe" eller "navn" kan kombineres etter ønske, men "navn" er bare definert i gruppen. Bevis med samme navn ( <ref name="…"> ) er bare oppsummert hvis det har blitt tildelt samme gruppe. I tillegg er det teknisk mulig, men av klarhetshensyn gir det ikke mening at teksten i de enkelte bevisene er oppført dels i teksten og dels nederst mellom referansedagene.

Kildekode (eksempel) Resulterende artikkeltekst

Beobachtungen des Weltraumteleskops Hubble ergaben, dass sich die Monde des Uranus dem Planeten nähern. <ref name="Popular Science">Manfred Musterautor: ''Neue Uranus-Monde.'' In: ''Populäre Wissenschaft.'' Nr. 12, 2005, S. 12–13.</ref> <ref group="Anmerkung" name="Musterow" /> Bislang lehnten die Marsianer <ref>Walter Ismeni: [http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2004/0127/005_mars.jsp ''Die Marsianer in der Phantasie der Menschen.''] In: ''Quarks&Co.'' 3, 2006.</ref> eine Stellungnahme zu diesem Vorgang ab. <ref name="Popular Science" /> Man kann sogar selbst nach den Marsianern suchen. <ref name="Popular Science" /><ref name="MG">RRZN: [http://www.metager.de/ MetaGer]. Stand 30. April 2006.</ref> <ref group="Anmerkung">Der Sinn dieses Textes ist umstritten. Ebenso das Einbinden von Anmerkungen.</ref>

== Einzelnachweise ==
<references />

== Anmerkungen ==
<references group="Anmerkung">
<ref name="Musterow">Der sowjetische Astronom Sergej Musterow vermutete 1991, diese Hubble-Beobachtungen seien manipuliert, zog diese Bedenken jedoch im Jahr darauf wieder zurück.</ref>
</references>

Observasjoner fra Hubble -romteleskopet avslørte at månene til Uranus nærmer seg planeten. [1] [Merknad 1] Så langt nektet martianerne [2] å kommentere denne prosessen. [1] Du kan til og med søke etter martianerne selv. [1] [3] [Merknad 2]

Individuelle bevis
  1. Walter Ismeni: Martianerne i menneskelig fantasi. I: Quarks & Co. 3, 2006.
  2. ^ RRZN: MetaGer . 30. april 2006.
Merknader
  1. Den sovjetiske astronomen Sergei Musterow mistenkt i 1991 at disse Hubble observasjoner hadde blitt manipulert, men trakk disse bekymringene året etter.
  2. ^ Betydningen av denne teksten er omstridt. Likeledes inkludering av kommentarer.

Multi-kolonne visning av alle individuelle bevis

Siden mars 2017 har den programvarebaserte visningen av spesifiseringslisten vært tilgjengelig i flere kolonner. Spesifikasjonen <references responsive /> gjør det mulig å vise de enkelte referansene i brede nettleservinduer i to eller tre kolonner, i smale vinduer vises bare en enkelt kolonne. Forutsetningen er at mer enn ti individuelle referanser er gitt på siden.

Det responsive attributtet kan kombineres med de andre tilgjengelige attributtene (f.eks. group ); hvis z. For eksempel, hvis det er en liste over dokumenter med ref -navn , kan den brukes som følger:

 <responsive referanser>
 <ref name = "XYZ">
 Dokumenttekst
 </ref>
 <ref name = "123">
 Dokumenttekst
 </ref>
</references>

Attributter med parametere som i <references responsive="" /> , <references responsive="1" /> eller <references responsive="0" /> er for øyeblikket buggy på programvaresiden og kan ikke behandles av forskjellige involverte programvareverktøy . Derfor er disse bruksområdene ikke ønskelige.

På mediawiki.org er det en oversikt med ytterligere teknisk bakgrunn .

Vis i forhåndsvisningen

Ved redigering av individuelle seksjoner har individuelle referanser som standard blitt vist i forhåndsvisningen siden begynnelsen av februar 2016. Hvis dette ikke fungerer, kan du midlertidig gå tilbake til de forrige alternativene:

  • For å fortsatt kunne kontrollere resultatet i forhåndsvisningen, kan en linje med <references /> midlertidig settes inn på slutten av seksjonen som nettopp ble redigert. Husk å fjerne denne linjen fra delen før du endelig lagrer den.
  • Alle som bruker enten Firefox eller Opera som nettleser og jobber mye med individuelle referanser, kan prøve å innlemme det fortsatt veldig uferdige (og noen ganger misvisende) JavaScript -verktøyet VirtualReferences.js i monobook.js som en liten forsmak . Skriptet skal automatisk vise alle fotnoter i redigeringsvinduet i et forhåndsvisningsvindu og generelt gjøre overflødig manuell innsetting og fjerning av en <references /> -merke. Se manusets samtaleside for mer informasjon. Den nåværende versjonen 0.31 fra 19. mars 2008 bør muligens bli erstattet av en fullstendig revidert og utvidet versjon på et tidspunkt. Forfatteren ParaDox har imidlertid ikke vært aktiv i Wikipedia siden oktober 2010.
  • Siden desember 2012 har manuset for virtuelle individuelle bevis vært tilgjengelig fra Schnark. Den fungerer uavhengig av nettleseren, kan også håndtere navngitte elementer og viser feil som manglende navngitte elementer og manglende <referanser /> i artikkelen.

Forholdet mellom fotnote og brødtekst

En fotnote kan referere til deler av en setning, til en hel setning eller til flere setninger knyttet til innholdet.

Når det gjelder plasseringen av fotnotnummeret i den løpende teksten, forklarer Duden (bind 1 stavemåte, delen "Tekstbehandling og e-post"):

  • Hvis fotnoten bare refererer til et ord eller en del av en setning, er nummeret (generert uavhengig av Wiki ) knyttet til ordet eller delen av setningen med <ref> -merket uten mellomrom i den løpende teksten. Komma for en liste eller del av en setning samt semikolon for en halv setning er plassert foran <ref> -merket hvis fotnoten refererer til hele delen av setningen eller halvsetningen.
  • Hvis fotnoten støtter hele setningsetningen eller mer enn én setning, plasseres nummeret etter (siste) punktet uten mellomrom.
  • Det bør også være noe mellomrom mellom to påfølgende fotnote tall.
  • Under ingen omstendigheter skal <ref> -merket vises i en overskrift, selv om dokumentet gjelder hele seksjonen.

I kildeteksten skal linjeskift unngås foran og mellom individuelle referanser, da disse er vist som mellomrom i artikkelen.

Ferdige syntakselementer for ref-tagger

For å kunne overta disse ref-taggene som ferdige syntakselementer ("byggeklosser") i teksten når du redigerer, trenger du bare å velge "WikiSyntax" i stedet for "Standard" i nedtrekksboksen i redigeringsvisningen .

Ibid., Op. Cit.

Forkortelse :
H: EN # ibid

Begrepene "ibid." (Også ofte: "ibid.") Eller "på det angitte stedet" (vanlig: "aa O.", også: "aaO") kan ikke brukes som kilder. Slike korte referanser er vanlige i trykte artikler og bøker eller på statiske nettsteder og utgjør ikke noe problem. Wikipedia -artikler kan imidlertid endres konstant. En "ibid" eller en "aa O." refererer vanligvis til den forrige referansen. Hvis nye kilder legges til når artikler revideres, kan rekkefølgen endres, og en "ibid" eller "aa O." kan da føre til feil referanse uten å bli lagt merke til. Av denne grunn må kvitteringen alltid være tydelig angitt som beskrevet ovenfor.

Gruppering av individuelle poster gir en vei ut.

Tiltak i fravær av individuelle bevis

I motsetning til den engelskspråklige Wikipedia, der manglende individuelle referanser er merket med malen: Citation needed , brukes slike markeringer ikke på de tyskspråklige sidene. Hvis du oppdager mangel på bevis og ikke kan fremlegge bevis selv, kan du legge igjen et notat på den tilhørende diskusjonssiden. Hvis det er mistanke om alvorlig feilinformasjon, kan lesere og forfattere fjernes ved å sette inn {{ mangler dokumenter | Beskrivelse av hva som er ledig }} påpek. Hvis det er berettiget tvil om korrektheten i den ubesatte teksten, kan den slettes inntil det er avklart hva som bør angis av en passende kommentar under oppsummering og kilder . I dette tilfellet er det fornuftig å legge den omstridte delen til debatt på diskusjonssiden, fordi et slikt notat kan bli oversett i lange versjonshistorier.

Håndterer ikke lenger tilgjengelig internettbevis

Forkortelse :
H: NO # ToterLink

Generelt gjelder kravene beskrevet under Wikipedia: Kvitteringer for Internett -bevis . I motsetning til trykte kilder er det imidlertid mer sannsynlig at den opprinnelig spesifiserte siden mislykkes eller går tapt, det være seg fordi siden har flyttet, adressen bare var midlertidig gyldig eller at innholdet bare ble frakoblet.

Hvis du har et problem med internettposter som ikke lenger er tilgjengelige, bør du først sjekke siden på det aktuelle nettstedet for å se om den interne nettadressen ikke nettopp har endret seg (f.eks. Fordi en side er flyttet fra nyhetsområdet til arkivet ), og i så fall Juster weblenken i de enkelte postene. Hvis hele nettstedet som det koblede dokumentet tilhører ikke lenger er tilgjengelig, er det verdt å sjekke om domenet til tilbudet er flyttet og vente på å se om nettstedet muligens bare er midlertidig utilgjengelig . Hvis ingenting av dette gjelder, er det lurt å lete etter en eldre versjon av siden i Internet Archive -prosjektet og integrere den (se: {{ Webarchiv }} ) eller gi annen informasjon for ønsket informasjon. Hvis dette også mislykkes, og hvis ikke noe annet tilsvarende dokument er tilgjengelig, bør det bemerkes i det individuelle beviset på at siden ikke lenger kan nås.

En sletting av den defekte individuelle referanselinken må imidlertid i alle fall unngås - på den ene siden av åpenhet om kilde- og artikkelopprettelse, og på den annen side fordi døde lenker i internettadressen , lenketekst og annen informasjon i referanse kan fortsatt inneholde informasjon som for eksempel informasjon om dato og klokkeslett Kildens kvalitet kan gi. I tillegg kan den tidligere praktiske informasjonen klassifiseres som en ubegrunnet påstand av kritiske Wikipedia -ansatte og deretter fjerne seg selv. I denne forstand er merking med {{ død lenke }} eller i verste fall kommentering av lenken i kildeteksten med <!-- … --> den riktige løsningen.

Når du bruker en lenke som en individuell referanse, er det ønskelig å angi (muligens siste) hentetid i skjemaet "åpnet 24. desember 2011" på slutten av den enkelte referansen, slik at leseren i det minste kan estimere fra hvor, selv om lenken ikke er tilgjengelig, kom informasjonen fra og når siden var oppdatert. Dette er spesielt nyttig fordi en Internett -kilde ikke blir ugyldig fordi den ikke lenger er tilgjengelig. denne situasjonen tilsvarer i prinsippet en bok som er tom for trykk.

Plasseringen av de enkelte referansene i artikler

Forkortelse :
H: EN # posisjon

Det er forskjellige syn på posisjonen til de enkelte referansene i artikkelen. På den ene siden argumenteres det for at de individuelle referansene bør være på slutten av artikkelen av lesende flyt. På den annen side argumenteres det for at de enkelte referansene er direkte relatert til artikkelteksten og derfor bør komme foran seksjonene om litteratur og nettlenker. Dette har resultert i to varianter av seksjonsrekkefølgen på slutten av artikkelen: litteraturrekkefølgen, nettlenker, individuelle referanser og den like tillatte alternative rekkefølgen på individuelle referanser, litteratur, nettlenker . En endring fra den ene tillatte ordren til den andre er uønsket hvis den ikke skyldes innholdsarbeidet på den respektive artikkelen.

Individuelle bevis i maler

I maler som genererer individuelle {{#tag:ref|…}} , må <ref>…</ref> erstattes av {{#tag:ref|…}} hvis det er parametere som skal erstattes i ref -taggen. Navn og grupper i skjemaet {{#tag:ref|…|name="…"|group="…"}} kan også brukes. Det er bedre å spesifisere hele det spesifiserte beviset som en parameter ved integrering av malen.

Hvis flere identiske individuelle poster frembringes på den ene side (for eksempel ved hjelp av maler mer enn en gang), blir de automatisk sammen til en enkelt post hvis de samsvarer med hensyn til innhold og parametrene name og, hvis aktuelt, group . Hvis du ikke angir name , er de imidlertid ikke gruppert sammen.

tilleggsinformasjon

MediaWiki: Extension: Cite - Offisiell teknisk dokumentasjon av ref -elementet