sikkerhet

Sikkerhet refererer generelt til staten som er fri for uakseptable risikoer for enkeltpersoner, lokalsamfunn og andre levende vesener, gjenstander og systemer eller blir sett på som trygg .

For enkeltpersoner og lokalsamfunn angir sikkerhet at staten ikke er truet, friheten til deres uforstyrrede selvutvikling på to måter: ^[1]

• i betydningen det faktiske (objektive) fraværet av fare - som sikkerhet i objektiv forstand, så vel som
• i betydningen fravær av (subjektiv) frykt for fare - som sikkerhet i subjektiv forstand.

Begrepet "sikkerhet" omfatter intern og ekstern sikkerhet i lokalsamfunn og inkluderer - spesielt når det gjelder stater - politisk, militær, økonomisk, sosial, juridisk, kulturell, økologisk, teknisk og annen sikkerhet.

Konsepthistorie

Opprinnelsen til begrepet

Begrepet sikkerhet kommer fra de latinske sēcūritās (faktisk fra sēcūrus "bekymringsløst", fra sēd "uten" og cūra "omsorg"). Meningsutviklingen beskrives som komplisert og ikke alltid gjennomsiktig. Allerede før det 9. århundre ble mellomhøytysk sigd (gammelhøitysk sihhur, Old Saxon sikor, gammelengelsk Sicor) også tolkes som "fri fra skyld og straff". I den moderne språkformen fremstår abstraksjonen som sikkerhet. ^[2]

Begrepet sikkerhet - kontra beskyttelse, sikkerhet, driftssikkerhet

Muligheten for en klar semantisk differensiering mellom begrepene sikkerhet og beskyttelse på tysk er kontroversiell.

For eksempel når det gjelder objekter og systemer på engelsk, kan de to begrepene sikkerhet (engelsk for "beskyttelse", "inntrengnings- / angrepssikkerhet") og sikkerhet (engelsk for "ingen fare", "driftssikkerhet") bety to forskjellige ord (semantisk) Fakta brukes.

Mens "sikkerhet" beskriver beskyttelsen av miljøet mot et objekt, dvs. en type isolasjon, refererer "sikkerhet" til beskyttelsen av objektet mot miljøet, dvs. immunitet eller sikkerhet . I stedet blir de to forskjellige fakta ofte referert til på tysk med samme ord som "Sicherheit". Dette fører regelmessig til kommunikasjonsvansker, ettersom begge sider kan tolke begrepet annerledes. ^[3] De relevante standardene bruker derfor begrepet funksjonell sikkerhet for å beskytte miljøet mot et objekt . ^[4]

Som et resultat burde det ikke være nok å bare be om "sikkerhet" ved en rømningsdør. Kravene må spesifiseres i sikkerhetskonseptet. Et krav om "driftssikkerhet" her vil være å sikre en rømnings- og redningsvei som er så trygg som mulig for de berørte eller assistentene, mens krav om å unngå uautorisert bruk av døren i normal drift skal tilordnes "sikkerhetsområdet" .

Det er en lignende semantisk tvetydighet på russisk. Begrepet sikkerhet (russisk - безопасность adjektiv безопасный) betyr både "ikke truet av fare" (russisk - не угрожающий опасностью) "beskyttet mot risiko" så vel som med (russisk - защищающий ото) I tillegg brukes begrepet beskyttelse (russisk - защита ) med endrede betydninger. ^{[5] [6]}

Utvikling av begrepet sikkerhet i politikken

Sikkerhetsbegrepet behandles svært kontroversielt i den akademiske diskusjonen. Generelt er det ingen enighet om begrepet. Tradisjonelt handler sikkerhetsstudier om identifisering og reaksjon på truende handlinger for en nasjonalstat . Den opprinnelig militære definisjonen setter nasjonalstaten og militære reaksjonsordninger i forgrunnen. I nasjonalstatssammenheng kan statens territorium, mennesker og suverenitet konfronteres med en ekstern trussel. ^[7]

Senest med de store endringene i internasjonal virkelighet og global regionalisering etter den kalde krigen , beveger referanseobjektet nasjonalstat seg stadig mer i bakgrunnen. Sikkerhetsbegrepet forstås mer generelt og utvides til en lang rekke livsområder, f. B. om oljekrisen på 70 -tallet, USAs krigsgjeld og sammenbruddet av Bretton Woods -systemet på økonomiområdet på 90 -tallet med Rio -konferansen ( FNs konferanse om miljø og utvikling ) om miljø og senest med UNDP -rapporten 1994 om humanitære saker ( menneskelig sikkerhet ).

Dette forskyver også referansepunktene for begrepet sikkerhet, på det militære feltet: fra nasjonalstaten til miljøet; økonomisk og, når det gjelder humanitære anliggender, også individet: menneskeheten, regionen osv. Sikkerhetsbegrepet er dermed løsrevet fra den militære sfæren, men uten å forlate de tidligere rent militære reaksjonsordningene. Dette er hva begrepet utvidet sikkerhetskonsept står for.

Karakteristiske trekk ved sikkerhet

Funksjoner i sikkerheten til enkeltpersoner og lokalsamfunn

For enkeltpersoner og lokalsamfunn er sikkerhet generelt en veldig kompleks sinnstilstand, som er preget av friheten til uforstyrret personlig utvikling.

Sikkerhet er alltid historisk spesifikk, ettersom den inkluderer avverging av spesifikke farer og trusler mot friheten til uforstyrret selvutvikling av spesifikke individer og lokalsamfunn på et for tiden spesifikt eller et forutsatt tidspunkt. Derfor er det ingen generell sikkerhet som er forskjellig fra det historisk konkrete. ^[8] For å bestemme hva som blir sett på som sikkerhet, spiller historiske erfaringer, nåværende erfaringer og frykt for fremtiden en betydelig rolle.

Sikkerhet er alltid relativ - det er ikke noe som heter absolutt sikkerhet eller absolutt frihet eller absolutt uavhengighet. Usikkerhet, derimot, kan nærme seg absolutthet mye nærmere enn sikkerhet.

Begrepet "sikkerhet" omfatter intern og ekstern sikkerhet i lokalsamfunn og inkluderer politisk, økonomisk, sosial, juridisk, økologisk, kulturell, teknisk, militær og annen sikkerhet.

Risikoer, farer, trusler mot sikkerheten

Hendelser som er forbundet med en mulig negativ innvirkning (fare, fare) på handlefriheten, medfører en risiko fordi påvirkningsfaktorene ikke er fullt ut kjent og / eller er tilfeldige. Farer, farer, farer tilhører potensielt og latent en motstridende verden. I komplekse systemer er det umulig å helt utelukke risiko.

Hver risiko tar en risiko , det vil si kunsten å vurdere riktig om det å "ta en risiko eller gå inn i en risikosituasjon" virkelig er verdt og om det er håndterbart. ^[9] Den akseptable risikoen for hver mulig type svekkelse avhenger av mange faktorer og vurderes også ulikt subjektivt, historisk og kulturelt.

Farer (trusler) for samfunnet kan ha en global, kontinental eller regional og lokal dimensjon. Hvis naturlige hendelser blir ignorert og bare farer som oppstår gjennom handlingene til menneskene selv blir vurdert, inkluderer denne komplekse verden: ^[10]

• stort potensial for sosial konflikt, kombinert med alvorlige forskjeller i levestandard og helsevern samt ujevn demografisk utvikling;
• økonomisk ustabilitet på grunn av uforholdsmessig utvikling og økologisk overutnyttelse, kombinert med finansiell massegjeld og knapphet på ressurser;
• Farer fra miljøskader;
• sosiale konsekvenser av forhastede, uordnede politiske og økonomiske prosesser;
• Feil handling av mennesker i hverdagen og i produksjonen;
• Risici fra de faktiske produksjonsforholdene og nye teknologier også
• Risiko ved tilstedeværelse av væpnede styrker.

For å redusere disse risikoene, forsøker vi å motvirke disse truslene ved å lage sikkerhetsmekanismer eller systemer som effektivt tilsvarer et spekter av trusler som er så realistiske som mulig.

Generelt anses høyere sannsynligheter for verdifall med økende fordeler (for eksempel aksjespekulasjoner, deltakelse i veitrafikk, satsing på venturesport ) som forsvarlige.

Sikkerhetstrusler

Begrepene fare (fare) og trussel har ikke samme betydning. Trusseleksponeringsprosedyren går foran den subjektive trusselen .

Oppfatningen av en trussel er vanligvis aktuell og forutsetter en konfronterende kunngjøring om vold (trussel om vold) til en adressat for å gjøre dem kompatible eller for å pålegge viljen eller utløse en bestemt oppførsel. ^[10]

I politisk handling kan innsats på den ene siden allerede føre til at sikkerhetssituasjonen eskalerer . Av-eskalering , derimot, krever vilje fra begge sider til å redusere konflikten, det vil si den politiske viljen til å nå forståelse / forhandlinger.

Fraværet av trusler utelukker ikke at det finnes trusler. Hver sosial organisasjon må selv lære å kjenne til mulige trusler mot dens eksistens.

Sikkerhet som en relativ stat

Generelt sett blir imidlertid sikkerhet bare sett på som en relativ tilstand av frihet fra fare, som bare gis for en bestemt tidsperiode, et bestemt miljø eller under bestemte forhold. I ekstreme tilfeller kan alle sikkerhetstiltak mislykkes, for eksempel ved hendelser som ikke kan påvirkes eller forutse (for eksempel en naturlig hendelse). Sikkerhet betyr derfor ikke at funksjonsnedsettelser er helt utelukket, men bare at de er tilstrekkelig usannsynlige (for eksempel i forhold til den generelle "naturlige" risikoen for alvorlig sykdom).

En kortfattet modell for relativitetstiltak av sikkerhetstiltak er bilindustrien, der det finnes mange sikkerhetsforskrifter og regelmessige inspeksjoner. Likevel kan verken forskrifter eller tester forhindre at kjøretøyet med vilje, ondsinnet eller utilsiktet forårsaker farlige forhold eller at deler av motorvognen ikke lenger fungerer på en farlig måte.

Også i idretten, i økende grad i eventyr, eventyr og eventyr sport , retts relativ sikkerhet gjelder: ^[11] Ta med intens fysisk og psykisk stress, ofte nådde grensene for ytelse, samt objektiv ekstern risiko situasjon der utøveren setter seg høy risiko for skader som bare kan kontrolleres i begrenset grad. Når det gjelder en intens sportsopplevelse, må disse uunngåelige restrisikoen og potensialet for skade tas i betraktning og dermed godtas. Eventyrsport kan ikke utøves med en garanti for sikkerhet, siden risiko innebærer å ta risiko per definisjon. Å opptre ansvarlig prøver imidlertid å holde den potensielle risikoen innenfor akseptable grenser. I denne forbindelse skiller den vågale seg fra den såkalte "risikotakeren", som overlater sin sikkerhet mer til en skjebne som har blitt veid opp til ham enn hans risikotakingskompetanse. ^[12]

Spenningen mellom sikkerhet og frihet

Ønsket om størst mulig sikkerhet på den ene siden og størst mulig grad av individuell frihet på den andre er i sterk spenning. I hverdagen må den enkelte underkaste seg et stort antall forskrifter og begrensninger som er utstedt av staten eller institusjonene "av sikkerhetsmessige årsaker".

Fremfor alt advarer kritikere fra det liberale spekteret om at den økte viljen til å gjøre det også vil bli brukt til å håndheve større overvåking av innbyggere i tider som oppfattes som usikre og dermed svekke de generelle borgerrettighetene . ^[13] Påståtte "sikkerhetshensyn" er noen ganger bare påstått eller i det minste uforholdsmessig i forhold til den faktiske trusselen. ^[14] Moral, seksualitet, beskyttelse av mindreårige, kriminalitet og terrorisme vil bli brukt som argumenter for å begrense grunnleggende rettigheter . ^[15] Dessuten er det ofte mindre søkt etter motivet for restriktive regler for å beskytte den enkelte mot fare enn for å holde staten eller en institusjon fri for juridiske krav om skader .

Teknisk og mellommenneskelig tillit til verdipapirer

Tekniske (objektive) verdipapirer skiller seg fundamentalt fra mellommenneskelige (subjektive) verdipapirer:

• Tillit til mekanismer er tillit til deres likegyldighet og likegyldighet. For eksempel reagerer en minibank likt på alle brukere; han har ingen interesse av dem.
• En person eller en gruppe mennesker er derimot klarert i troen på at de vil bli behandlet individuelt og lojalt.

Denne immanente motsetningen fører til interessante paradokser i alle sosio -tekniske systemer - for eksempel har sosial sikkerhet endret seg i løpet av historien fra en overveiende mellommenneskelig til en for det meste teknisk.

Typer sikkerhet

Individuell sikkerhet

Sikkerheten til en person kan deles inn i fysisk og økonomisk sikkerhet . Fysisk sikkerhet beskriver umiddelbar fysisk integritet og frihet fra trusler, økonomisk sikkerhet den permanente garantien for det eksistensielle grunnlaget som sikrer personens fremtid.

Sikkerhet for mennesker refererer ikke bare til objektiv frihet fra fare eller risiko, for eksempel B. skjermet innkvartering med garantert tilbud av alle behov, men også den subjektive følelsen av trygghet, uansett om det gjelder. Denne følelsen kan oppta enkeltpersoner eller hele befolkningsgrupper.

Kollektiv kontra kooperativ ekstern sikkerhet

I denne delen forstås sikkerhet som den ytre politiske sikkerheten til stater og koalisjoner, som garanteres av tilstedeværelse og bruk av militær makt og for hvis lovlig ordnede systematiske organisering reguleringen av statsforhold på det militærpolitiske feltet er relevant. Rollen som den militære faktoren spiller i disse forholdene kan variere i grad og bør ha en tendens til å bli redusert. ^[Åttende]

Begrepet kollektiv sikkerhet eller system for gjensidig kollektiv sikkerhet kommer fra utenrikspolitikk, mer presist - fra feltet internasjonale relasjoner. Dette beskriver et kontraktsfestet system for fredsbevaring som omfatter flere stater; den står for en form for konfliktløsning mellom allierte som er fastsatt i folkeretten og ved traktat. Kjernen i avtalene er avståelse fra bruk eller trussel om makt og gjensidig garanti for militær støtte ved aggresjon eller militær trussel mot en eller flere allierte. ^[16]

Eksempler finnes i Locarno -traktaten (1925) eller i NATO -alliansen (siden 1949). I konfliktsituasjoner betyr kollektiv sikkerhet at tiltak utvikles i fellesskap for å sikre sikkerhet for alle avtalepartnere.

Begrepet kooperativ sikkerhet (fra det latinske cooperari - å delta), derimot, omfatter individuelle prosedyrer og prosedyrer som er avtalt under folkeretten mellom forskjellige stater. ^[17] For flere sider bør sikkerhetssituasjonen gjøres gunstigere enn multilateral sikkerhet . Dette kan for eksempel være våpenkontrollavtaler eller kontrakter der sidene forplikter seg til å løse sine konflikter fredelig og bruke en uengasjert tredjepart som voldgiftsmann.

Intern sikkerhet (offentlig sikkerhet)

I motsetning til dette, men ikke løsrevet fra ekstern sikkerhet, er det intern sikkerhet , beskyttelsen som et fellesskap bygger opp og inkluderer sine medlemmer på ad hoc -basis.

Intern sikkerhet (offentlig sikkerhet) omfatter de institusjonelle forholdene, prosessene, innholdet og resultatene av politisk handling som tar sikte på å oppfylle regulatoriske og beskyttende oppgaver til fordel for ethvert medlem av samfunnet og samfunnet. ^[18]

I politiretten refererer offentlig sikkerhet til overholdelse av det objektive rettssystemet, statens institusjoner og individets juridiske interesser og grunnleggende rettigheter.

Rettsikkerheten som kreves for dette inkluderer rammebetingelsene som lovgiver skaper for å garantere at et rettssystem fungerer.

Økonomisk sikkerhet

Økonomisk sikkerhet beskriver en situasjon der tilgjengeligheten av materielle eller økonomiske midler for eksistensen eller for planlagte eller planlagte prosesser og prosjekter i den planlagte tidsperioden er garantert for en økonomisk enhet . Dette kan påvirke den enkelte så vel som kollektiver (forretningsselskaper eller hele land). ^[19]

For å være beskyttet mot uunngåelige farer, kan forsikring tegnes, for eksempel ulykkesforsikring eller yrkeshemming . Forsikringen øker ikke objektivt sikkerheten, men den kan subjektivt bidra til følelsen av trygghet og, i tilfelle det skjer, gjøre det mulig å utbedre eller på annen måte kompensere for skaden.

Spesielle økonomiske sikkerhetsaspekter er som følger:

• Virksomhetssikkerhet omfatter tekniske, logistiske og organisatoriske tiltak i forhold til maskiner eller systemer i industrisektoren, slik de brukes i begrepene feilsikkerhet , pålitelighet og tilgjengelighet (se operasjonell risiko ).
• På området jus, økonomi og administrasjon, løfter eller innskudd er referert til som sikkerhet.
• I bank brukes verdipapirer , boliglån eller annen sikkerhet for lån som sikkerhet for lån . De er designet for å beskytte långiveren mot tap hvis låntakeren ikke er i stand til å betale tilbake lånet med renter .
• I tilfelle av leverandører, til oppbevaring av tittelen fungerer som sikkerhet for varene som er levert, og har ennå ikke blitt betalt for.
• Tross alt er det et stort antall juridiske panterettigheter som fungerer som sikkerhet for kreditor for hans ubetalte tjenester, for eksempel entreprenørpant , gjestgiverpant eller utleierpant .

Objektiv kontra subjektiv sikkerhet

Mens den objektive sikkerheten betyr den statistisk og vitenskapelig verifiserbare sikkerheten (for eksempel i forhold til ulykkesdata), betyr den subjektive sikkerheten den "filte" sikkerheten. Spesielt i lokal kollektivtransport er det undersøkelser og hensyn fra ansvarlige organer for også å øke subjektiv sikkerhet. På eventyrsport beskriver objektiv sikkerhet ulykkesforebygging garantert av enheter, personlig verneutstyr, etc. Selv om sistnevnte har som mål å forhindre skader og / eller ulykker og derfor alltid bør være oppdatert, reduseres subjektiv sikkerhet med forskjellige hjelpemidler (høyde, mørke, etc.) for å skape en risikoopplevelse .

Kritikk fra Copenhagen School

Kildetilordning mangler

Københavnerskolen rundt Buzan, Waever og de Wilde argumenterer for et konstruktivistisk sikkerhetskonsept og utfordrer dermed både det tradisjonelle og synet som tar sikte på å utvide objektet, siden det setter spørsmålstegn ved konseptets generelle objektivitet og definerer sikkerhet som en " tale " handle ". Med assosiasjonen av et livsområde med sikkerhet, oppstår en sosial virkelighet . Denne "talehandlingen" konstruerer en unntakstilstand på dette livsområdet, begrunner ekstraordinære tiltak og overstyrer eksisterende beslutningsprosesser. Københavnerskolen rundt Buzan og Waever etterlyser en sosialt konstruktivistisk tilnærming der prosessen med securitisering og usikkerhet kommer til syne. Det er avgjørende å undersøke reaksjonene på "taleaktssikkerheten". Selv om det fremdeles ikke er enighet om konseptualisering av securitisering og usikkerhet, er det allerede en rekke empiriske studier og politiske kommentarer om securitisering av enkeltemner.

Teknisk sikkerhet, driftssikkerhet

Definisjon av teknisk sikkerhet

Når det gjelder tekniske konstruksjoner eller gjenstander, refererer sikkerhet til tilstanden til den sannsynligvis problemfrie og farefrie funksjonen. I det tekniske området er “sikkerhet” ofte avhengig av hvordan den er definert eller hvilken grad av usikkerhet som aksepteres for bruk av den tekniske funksjonen. Hvis det ikke er noen fare ved mulig funksjonsfeil, snakker man ganske enkelt om pålitelighet . IEC 61508 -standarden definerer sikkerhet som "frihet fra uakseptable risikoer" og bruker begrepet funksjonell sikkerhet som et delvis aspekt av den generelle sikkerheten til et teknisk system.

Lovlige forskrifter for sikkerhetsteknologi tjener først og fremst arbeidssikkerheten , dvs. sikkerhet og helsevern på arbeidsplassen, og miljøvern .

Hovedgrunnlaget for driftssikkerhet er pålitelighet av komponenter, dvs. komponenter må ikke miste funksjonaliteten på grunn av overbelastning eller materialfeil. Dette betyr at funksjonelt nødvendige mekaniske, elektriske, elektroniske, pneumatiske, hydrauliske etc. egenskaper ikke må endres på en slik måte at funksjonaliteten svekkes på en slik måte at (personlig) sikkerhet er i fare.

Programvare blir stadig viktigere for funksjonaliteten og dermed for sikkerheten til tekniske systemer. For å utvikle programvare for sikkerhetskritiske systemer må det gjøres en stor innsats for å sikre at programvaren er feilfri. Generelt må strenge standarder brukes på programvareutviklingsprosessen. For ulike bransjer, f.eks. B. luftfartsindustrien, kravene til sikkerhetsrelaterte programvareutviklingsprosesser er spesifisert i standarder. For jernbanene er dette EN 50128 -standarden.

Ofte står kostbare sikkerhetstiltak i veien for de økonomiske interessene i å tjene penger.

Sikkerhetstekniske vilkår og prosedyrer

Studier av problemer og løsninger av sikkerhet innen teknikken gjennom sikkerhetsteknologien. Tiltakene som sikkerheten til tekniske objekter, anlegg eller systemer skal oppnås med er i utgangspunktet spesielle tilfeller for å garantere enten individuell eller kollektiv sikkerhet for de involverte, eller de er økonomisk motivert til f.eks. B. for å unngå kostbare reparasjoner eller produksjonsstans eller lovlig begrunnede sanksjoner i tilfelle skade.

Sikkerhetsteknologi skiller mellom følgende begreper:

• Umiddelbar sikkerhet refererer til løsninger der faren forhindres. Det er safe-life- tilnærmingen, der fiasko utelukkes gjennom avklaring av alle ytre påvirkninger, sikker dimensjonering og ytterligere kontroll. Den feilsikre tilnærmingen betyr at det ved en begrenset feil fortsatt er mulig å slå av systemet trygt. En annen tilnærming er det redundante arrangementet av samlinger, slik at hvis en del mislykkes, er den generelle funksjonen fortsatt garantert.
• Indirekte sikkerhet refererer til løsninger der ytterligere beskyttelsesinnretninger forhindrer en mulig fare. For eksempel forhindrer maskinbekledning på dreiebenker fare fra bevegelige deler og forhindrer farlig interferens utenfra. Andre beskyttelsessystemer fungerer med sensorer. For eksempel er en heisdør ikke stengt hvis det er mennesker i døren.
• Veiledende sikkerhet er den svakeste og juridisk svakeste formen for sikkerhetstiltak. Her er det bare farene som påpekes ( farevarsel ), for eksempel ved faresymboler (f.eks. Iøynefallende advarselsmerknader for elektriske systemer), farepiktogrammer (for kjemiske stoffer) eller trafikkskilt ved farepunkter. Dette inkluderer også sikkerhetsinstruksjoner i bruksanvisningen for elektriske apparater og bruk av iøynefallende signalfarger eller reflektorer på gjenstander i fare, for eksempel fotgjengere om natten.

Når du bruker innovative sikkerhetssystemer, må det alltid forventes utilsiktede konsekvenser, noe som kan ødelegge ønsket gevinst i sikkerhet.

Eksempler på dette er bruk av blokkeringsfrie bremsesystemer så lenge bare noen få biler er utstyrt med dem, bruk av sensorstyrte automatiske bremsesystemer i førerløse transportkjøretøyer, som får ansatte til å skremme og stikke av ^[20], eller bruk av radar , som måler hyppigheten av kollisjoner på noen brennpunkter i verdens skipsfart, til og med økte i utgangspunktet. ^[21]

Årsakene til dette er uplanlagte interaksjoner mellom aktørene i et system, som bare oppstår ved innføring av nedleggelse, varsling og andre systemer eller systemrelaterte forskjellige advarsels- og reaksjonstider for aktørene, men fremfor alt også bevisst risikabel atferd ( Titanic -effekt på grunn av antatt skipets usynlighet). Cramer viser at utvidelsen av komplekse sikkerhetssystemer innen kystfart på 1800-tallet (fyrtårn, farlighetsbegrensninger , værtjenester) i forbindelse med optimalisering av kursplanlegging gjennom bruk av store vindforhold førte til mer risikable seilstrategier. ^[22]

Selv i dag er ingeniørsikkerhetsforskning basert på prognoser anklaget for å ha ignorert den empiriske observasjonen av systemene. ^[23]

Sikkerhetsteknologiske prosedyrer er:

• Konsekvensanalyse
• Feiltre analyse
• PAAG -prosedyre

Spesielle anvendelsesområder er:

• Trafikksikkerhet
• Kjøretøysikkerhet
• Flysikkerhet
• Informasjonssikkerhet
• Nettverksikkerhet
• Byggesikkerhet
• Elektrisk sikkerhet
• Biosikkerhet

Sikkerhet kontra sikkerhet i teknisk sikkerhet

På engelsk står de to begrepene sikkerhet (engelsk for "beskyttelse") og sikkerhet (engelsk for "ufarlighet") for to separate aspekter. På tysk danner ordet "Sicherheit" ofte grunnlaget for begrepet to ganger. Dette fører regelmessig til kommunikasjonsvansker, siden begge sider kan tolke begrepet annerledes ^[3] .

Begrepet sikkerhet har en svært vidtrekkende betydning i Tyskland (fra cybersikkerhet til sikkerhetspersonell). Det er derfor snakk om personlige sikkerhetstiltak (eiendom og personlig beskyttelse) eller tekniske sikkerhetstiltak ( sikkerhetsteknologi ). In den Normen , Richtlinien und Regelwerken wird wenn Security gemeint ist, in der Regel der Begriff Sicherungstechnik verwandt, wenn es um die materielle Sicherheit bzw. die Angriffsicherheit geht, wie z. B. beim Einbruchschutz bzw. Objektschutz und der Sicherheit bzw. Vertraulichkeit von Daten (Verschlüsselungstechnologien, Authentifizierungsmechanismen). Bei der Sicherungstechnik handelt es sich grundsätzlich um die Erkennung, Begrenzung und Abwehr von Bedrohungen gegen materielle bzw. virtuelle Einrichtungen, Gegenstände bzw. Sachen. Es handelt sich hierbei um vorbeugende Maßnahmen gegen den Eintritt von Ereignissen (Handlungen, Delikten und anderen unerwünschten Zuständen), die durch Personen in böswilliger Absicht ^[24] begangen werden, sowie um die Begrenzung oder Beherrschung solcher Vorfälle und des daraus resultierenden Schadens.

Dies im Gegensatz zum Begriff Safety , bei dem grundsätzlich die Betriebssicherheit ^[3] gemeint ist. Im Deutschen steht hierfür der Begriff "Sicherheit", der allerdings sehr weit gefasst ist, da er auch für den Eigenschutz (Maschinen-Sicherheit, Sicherheitskleidung uvm) genutzt wird. Somit steht hier das Verhindern von Einwirkungen auf lebende Individuen (z. B. Schutz von Menschen) im Vordergrund. Hierbei handelt es sich um vorbeugende Maßnahmen gegen den Eintritt von Ereignissen (Vorfällen, Unfällen und anderen unerwünschten Zuständen), die ihren Ursprung in nichtbeabsichtigten menschlichen und/oder technischen Unzulänglichkeiten haben, sowie mit der Begrenzung oder Beherrschung solcher Vorfälle, und mit allgemeinen Problemen der Arbeitssicherheit .

Oftmals wird im Deutschen leider oft nur der Begriff Sicherheit genutzt, ohne genauer zu differenzieren. Das führt leider dazu, dass man oft der Meinung ist, wenn z. B. eine Maschine sicher ist (hier im Sinne von Maschinen-Sicherheit / Safety), dann ist auch die Fernwartung sicher (Zugriffssicherheit bzw. Angriffssicherheit / Security). Das muss jedoch nicht so sein, da es sich, wie oben erläutert, um unterschiedliche Sicherheiten (Safety bzw. Security) handelt. Oftmals ist Safety nicht mehr ohne Security zu haben, weil der böswillige Zugriff über die Security-Schwelle die Safety sogar aushebeln kann.

Aus gesetzlicher Sicht ist die Gewährleistung der Safety zwingend erforderlich, während die Security eine (noch weitestgehend) freiwillige und durch wirtschaftliche Faktoren beeinflusste Investition ist. Dies könnte sich aufgrund der zunehmenden Gefahren, die mit der Digitalisierung einhergehen, zwar in Zukunft ebenfalls ändern, im Moment ist der Anreiz Safety zu implementieren und zu dokumentieren jedoch ein ganz anderer als bei der Security.

Schutzeinrichtungen

Dies können sein:

• trennende Schutzeinrichtungen (Verkleidung, Verdeckung)
• ortsbindende Schutzeinrichtungen ( Zweihandbedienung , Tipptaster )
• abweisende Schutzeinrichtungen ( Handabweiser , Fingerabweiser )
• Schutzeinrichtungen mit Annäherungsreaktion ( Lichtschranke , Pendelklappen )

Technische Normen (Auswahl)

• Gefahrstoffverordnung
• DIN EN ISO 12100:2011 Sicherheit von Maschinen

Siehe auch

• Sicherheitsforschung
• Verwundbarkeit
• Datenschutzkonzept
• Fehler
• Schutz- und Sicherheitsmodell
• Sicherheitsethik

Literatur

Allgemein:

• Peter Melichar , Andreas Rudigier (Hrsg.): Auf eigene Gefahr. Vom riskanten Wunsch nach Sicherheit ( vorarlberg museum Schriften 58), Wien 2021.

Zur technischen Sicherheit:

• Günter Lehder, Reinald Skiba : Taschenbuch Arbeitssicherheit.
• Arno Meyna, Olaf H. Peters: Handbuch der Sicherheitstechnik.
• Adam Merschbacher: Sicherheitsanalyse für Gewerbebetriebe. VdS-Verlag, ISBN 3-936050-04-X .
• Adam Merschbacher: Sicherheitsanalyse für Haushalte. VdS-Verlag, Köln 2002, ISBN 3-936050-03-1 .
• A. Neudörfer: Konstruieren sicherheitsgerechter Produkte; Methoden und systematische Lösungssammlungen zur EG-Maschinenrichtlinie. Springer, Berlin/ Heidelberg/ New York 2005, ISBN 3-540-21218-3 .
• Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Informationsdienst Sicherheitstechnik
• Siegfried Altmann : Bewertung der Elektrosicherheit – Eine Einführung in die Theorie der Elektrosicherheit. Wissenschaftliche Berichte der TH Leipzig 1988, Heft 9, 105 Seiten, ISSN 0138-3809 .
• Siegfried Altmann: Sicherheit elektrotechnischer Betriebsmittel – Eine Entscheidungshilfe für eine quantitative Bewertung. VDE-Fachbericht 50. VDE-Verlag Berlin/Offenbach 1996, S. 43–64.
• Siegfried Altmann: Elektrosicherheit – Quantitative Bewertungsverfahren. Selbstverlag 2013 und 2014, ISBN 978-3-00-035816-6 , Abstracts (deutsch und englisch) mit 105 Seiten, Anlagenband mit 56 eigenen Publikationen, Vertiefungsband (Elektroschutzgüte – Angewandte Qualimetrie) mit 115 Seiten und 26 Anlagen (Inhalte: http://profaltmann.24.eu ).

Zum politwissenschaftlichen Sicherheitsbegriff:

• Buzan: Change and Insecurity Reconsidered. In: Croft (Hrsg.): Critical Reflections on Security and Change. Introduction, Frank Cass, London 2000.
• Buzan, Waever: Slippery? Contradictionary? Sociologically untenable? The Copenhagen school replies. In: Review of International Suties. 1997.
• Buzan, Weaver, de Wilde: A new Framework for analysis. Chapter 1 und 9, Boulder, 2000.
• Conze, Eckart : Geschichte der Sicherheit. Entwicklung – Themen – Perspektiven, Göttingen Vandenhoeck & Ruprecht 2017, ISBN 978-3-525-30094-7
• Croft (Hrsg.): Critical Reflections on Security and Change. Introduction, Frank Cass, London 2000.
• Christopher Daase: Der erweiterte Sicherheitsbegriff. (PDF; 313 kB) Working Paper, 2010.
• Gleditsch: Peace Research and International Relations in Scandinavia . In: Guzzini, Jung (Hrsg.): Contemporary Security Analysis and Copenhagen Peace Research. Routledge, 2004.
• Guzzini, Jung: Copenhagen peace research In: Guzzini, Jung (Hrsg.): Contemporary Security Analysis and Copenhagen Peace Research. Routledge, 2004.
• Kolodziej: Security Studies for the next Millennium: quo vadis? In: Croft (Hrsg.): Critical Reflections on Security and Change. Introduction, Frank Cass, London 2000.
• Lipschutz: On Security. In: Lipschutz (Hrsg.): On Security. Columbia 1995.
• Mathews: Redefining Security. Foreign Affairs, 1989.
• Patricia Purtschert, Katrin Meyer, Yves Winter: Gouvernementalität und Sicherheit. Zeitdiagnostische Beiträge im Anschluss an Foucault. transcript, Bielefeld 2008, ISBN 978-3-89942-631-1 .
• D. Proske: Definition of Safety and the existence of “Optimal safety”, ESREL 2008 conference, Safety, Reliability and Risk Analysis: Theory, Methods and Applications. Martorell ua (Hrsg.), Taylor & Francis Group, London, S. 2441–2446.
• Strizel: Towards a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond. In: European Journal of International Relations. 13, 2007
• Waever: Securitization and Desecuritization. Lipschutz (Hrsg.): On Security. Columbia 1995.
• Michael C. Williams: Modernity, identity and security: a comment on the ‚Copenhagen controversy' . In: Review of International Studies . Band   24 , Nr.   3 , 1998, S.   435–439 , doi : 10.1017/S0260210598004355 (englisch).  

Zur Sicherheit im Erlebnis-, Abenteuer-, Wagnissport:

• Martin Scholz: Erlebnis-Wagnis-Abenteuer. Sinnorientierungen im Sport . Hofmann, Schorndorf 2005, ISBN 3-7780-0151-5 .
• Siegbert A. Warwitz : Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten. 2., erweiterte Auflage, Verlag Schneider, Baltmannsweiler 2016, ISBN 978-3-8340-1620-1 .
• Brune: Erlebnispädagogik im Schulsport – Konzept einer Lehrerfortbildung. Diplomarbeit. Deutsche Sporthochschule, Köln 2006.

Einzelnachweise

1. ↑ Siehe Begriff Sicherheit. In: Manfred G. Schmidt: Wörterbuch zur Politik. 3., überarbeitete und aktualisierte Auflage, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-520-40403-9 , S. 717.
2. ↑ Siehe Begriff sicher. In: Friedrich Kluge: Etymologisches Wörterbuch. 23., erweiterte Auflage, Berlin/New York 1999, S. 761.
3. ↑ ^{a b c} Marcus Geiger: Safety vs. Security: Der Unterschied einfach erklärt (Und wie Sie beide Ziele kombinieren können). In: Sichere Industrie. Max Weidele, 11. Juli 2018, abgerufen am 14. Dezember 2020 .  
4. ↑ DKE, CENELEC: DIN EN 50129 / Bahnanwendungen - Telekommunikationstechnik, Signaltechnik und Datenverarbeitungssysteme – Sicherheitsbezogene elektronische Systeme für Signaltechnik; Deutsche Fassung EN 50129:2018 + AC:2019 . Hrsg.: DIN. Juni 2019.  
5. ↑ Siehe Sicherheit und Schutz (russisch безопасность, защита ) in verschiedenen Begriffszusammenhängen. In: SI Oshjogow: Wörterbuch der russischen Sprache. (Hrsg.) Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Institut der russischen Sprache. (russisch Словарь русского языка [Slowar russkowo jasyka]). Moskau 1990, S. 47 und 228 f.
6. ↑ Siehe Sicherheit und Schutz (russisch безопасность, защита) in verschiedenen Begriffszusammenhängen. In: Militärenzyklopädisches Wörterbuch. (russisch Военный Энциклопедический Словарь [Wojenny Enziklopeditscheskij Slowar]). Moskau 1986, S. 71 und 271.
7. ↑ Hanne-Margret Birckenbach : Sicherheit. In: Ulrich Albrecht , Helmut Vogler: Lexikon der Internationalen Politik. München, Wien 1997.
8. ↑ ^{a b} Siehe Begriffsbestimmung Sicherheit. In: Erich Hocke et al.: Kooperative Sicherheitsstrukturen in Europa, Thesen. In: Arbeitspapiere IWBS, ( Hrsg.) Militärakademie „Friedrich Engels“, Interdisziplinärer Wissenschaftsbereich Sicherheit (IWBS), Heft 1, Dresden 1990, 10. Mai, S. 81 f. Abruf unter URL: urn : nbn:de:bsz:14-qucosa2-341719 .
9. ↑ Siehe Siegbert A. Warwitz: Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten. 2. Auflage, Schneider, Baltmannsweiler 2016, S. 16.
10. ↑ ^{a b} Siehe Sicherheitsrisiken und -vorkehrungen. In: Rainer Böhme: Konflikte, Krisen, Streitkräfte. Studie über internationale Konflikte und Krisen, deren Verhütung und Beilegung sowie Auswirkungen auf den Streitkräfteauftrag. HAAG+HERCHEN, Frankfurt am Main 1991, DNB 910949093 , S. 59 ff. und 157 ff.
11. ↑ Martin Scholz: Erlebnis-Wagnis-Abenteuer. Sinnorientierungen im Sport . Hofmann, Schorndorf 2005
12. ↑ Siegbert A. Warwitz: Sensationssucht oder Sinnsuche. Thrill oder Skill , In: Ders.: Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten. 2., erweiterte Auflage, Verlag Schneider, Baltmannsweiler 2016, S. 300–311
13. ↑ Ilija Trojanow , Juli Zeh : Staatliche Überwachung – Sicherheit total . 6. August 2009.
14. ↑ Telepolis : Der Albtraum Sicherheit . 25. Juli 2008.
15. ↑ Gernot Hausar: Sicherheit statt Freiheit – Eine Tour de force durch die Welt der Informationsmanipulation . In: Telepolis. 14. Juni 2009.
16. ↑ Siehe Begriff Kollektive Sicherheit. In: Manfred G. Schmidt: Wörterbuch zur Politik. 3., überarbeitete und aktualisierte Auflage, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-520-40403-9 , S. 407.
17. ↑ Siehe Wolfgang Scheler: Vorwort zur ersten Ausgabe von multipolar. In: WeltTrends e. V. / Freundeskreis der Zeitschrift multipolar (Hrsg.): multipolar – Zeitschrift für kritische Sicherheitsforschung. Nr. 1. WeltTrends – Potsdamer Wissenschaftsverlag, 2017, ISBN 978-3-945878-46-0 , ISSN 2511-6363, S. 1 f.
18. ↑ Siehe Begriff Innere Sicherheit. In: Manfred G. Schmidt: Wörterbuch zur Politik. 3., überarbeitete und aktualisierte Auflage, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-520-40403-9 , S. 359.
19. ↑ Giovanni Arcudi: 'La sécurité entre permanence et changement', Relations Internationales , no. 125, S 97-109, doi : 10.3917/ri.125.0097 .
20. ↑ Andrea Poy, Hans-Jürgen Weißbach, Michael Florian: Arbeitssicherheit und Funktionssicherheit vernetzter Systeme. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1994, ISBN 3-531-12570-2 .
21. ↑ Charles Perrow : Normale Katastrophen: Die unvermeidlichen Risiken der Großtechnik. Campus, Frankfurt 1987, ISBN 3-593-34125-5 .
22. ↑ Stephan Cramer: Riskanter Segeln: Innovative Sicherheitssysteme im 19. Jahrhundert und ihre unbeabsichtigten Folgen am Beispiel der nordwestdeutschen Segelschifffahrt. Hauschild, Bremen 2002, ISBN 3-89757-355-5 .
23. ↑ Hans-Jürgen Weißbach ua: Technikrisiken als Kulturdefizite: Die Systemsicherheit in der hochautomatisierten Produktion. Sigma, Berlin 1994, ISBN 3-89404-375-X , S. 32.
24. ↑ Security. In: Secupedia. Abgerufen am 14. Dezember 2020 .  

Weblinks

• BHE Bundesverband der Hersteller und Errichterfirmen von Sicherheitssystemen eV
• Gert-Joachim Glaeßner: Sicherheit und Freiheit . In: APuZ (B 10-11/2002).
• Projekt SicherheitsWiki