Politisk parti

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk

Et politisk parti ( latinske pars , genitiv partis 'del', 'retning') er en sammenslutning av mennesker organisert på forskjellige måter som i en større politisk forening (en stat eller lignende) streber etter å få så mye politisk si som mulig for å oppnå sine egne objektive eller ideelle mål og / eller for å oppnå personlige fordeler. En vesentlig del av å oppnå eller utøve slik politisk makt er å fylle lederstillinger i staten og andre institusjoner med partimedlemmer eller folk nær partiet. [1]

Innenfor et flerpartisystem konkurrerer politiske partier med hverandre om å fylle politiske beslutningsposisjoner; de bidrar til dannelsen av politisk vilje og danner i denne grad en viktig søyle i den politiske konstitusjonen til en demokratisk stat . [2] I et ettpartisystem endres også strukturen og funksjonen til et parti nødvendigvis. En slik "ny type" fest har vanligvis en " totalitær " karakter. [3]

historie

På den tiden da parlamenter ble dannet, var partier stort sett bare løse foreninger som hovedsakelig var aktive kort tid før valg for å støtte kandidater. De første partiene i et klart definert partisystem eksisterte i det engelske parlamentet rundt 1690–1695. Whig og Tory definerte i økende grad en politisk forkjærlighet for en lang rekke politiske spørsmål. Siden 1830 -årene var partier i England også fullt assosiert med regjering og opposisjon for første gang. Dannelsen av partistrukturer på lokalt, regionalt og nasjonalt nivå samt etablering av partisekretariater med lønnede partisekretærer kan i stor grad spores tilbake til sosialdemokrati .

Partier i moderne demokrati

I massedemokratiet skjer politisk beslutningstaking ved at velgeren kan stemme på forskjellige kandidater eller lister fra de enkelte partiene. Parlamenter vedtar lover basert på flertall. I denne prosessen har partene i oppgave å representere velgernes vilje overfor staten.

En spesielt viktig og verdifull oppgave for partiene er nominering (navngivning) av kandidater. Statens organer og velgere forventer også at partiene vil kommentere alle spørsmål.

Det er flerparti- og topartisystemer, noe som ikke minst skyldes den rådende valgloven. Flertalls stemmerett bidrar til dannelsen av topartisystemer, f.eks. B. Storbritannia , USA . Bare én regjerende og ett opposisjonsparti er representert i parlamentet, om enn med en relativt lav forpliktelse fra parlamentsmedlemmene til spesifikasjonene til hans parti (spesielt USA, når det gjelder Storbritannia sterkere bånd til partiet på grunn av interparlamentarisk opposisjon) . Proporsjonal stemmerett favoriserer derimot dannelsen av et parlament med flere partier, selv om fraksjonens disiplin generelt spiller en større rolle (f.eks. Nederland , Tyskland ). To-partisystemer fører til klare flertall, og det er relativt enkelt å gjennomføre en regjering. Flerpartisystemer fører til koalisjonsregjeringer som er vanskeligere å danne og som lett er utsatt for interne konflikter. På den annen side skildrer et flerpartisystem den komplekse sosiale virkeligheten bedre. Medianvelgermodellen brukes i denne sammenhengen.

Enpartisystemer kan bare finnes i ikke-demokratiske stater.

Oppgaver for en fest

  • Personell: rekruttering og opplæring av personell og nominering av kandidater til valg for å fylle politiske verv.
  • Artikulering og aggregering av interesser: Formulering og samling av interesser og meninger til medlemmer og velgere.
  • Interaksjon: Forbindelse mellom stat og innbyggere, toveiskommunikasjonskanal: på den ene siden artikulering av interesser overfor statlige institusjoner og på den annen side forklaring, informasjon og forklaring av statlige beslutninger overfor innbyggere.
  • Partiprogram : utvikling av politiske programmer over lengre tid.
  • Regjering: å sette opp og påvirke regjeringen, skape et veletablert system i parlamentet . Politiske grupper og tilhørende arbeidsdeling sørger for et fungerende parlament og organiserer flertall for regjeringsforslag.
  • Ansvar: Spesielt i presidentens systemer , der presidenten ikke kan gjenvelges og ikke er en del av et sterkt parti, kan det være problemer med presidentens ansvar. Fordi han ikke kan "straffes" ved ikke-gjenvalg eller ved å svekke "hans parti", er det en risiko for at presidenten tydelig tar avstand fra posisjonene i valgkampen. På den annen side sikrer et sterkt parti (som, i motsetning til presidenten, fortsatt må vinne valg) at løftene som blir gitt, blir holdt.

Typer fester

Generell

I dag skiller man fortsatt stort sett mellom " venstre " og " høyre " partier. Dette skillet går tilbake til tiden for den franske revolusjonen . I nasjonalforsamlingen ble de som gikk inn for en ny orden gruppert til venstre og de som ønsket å opprettholde det forrige monarkiet til høyre. [4]

Andre og ofte mer betydningsfulle "distinksjoner" er:

De såkalte blokkpartiene , som for eksempel eksisterte i DDR , er et spesielt tilfelle. Deres funksjon var å involvere bredere deler av befolkningen i styresystemet og dermed sikre styret til den hegemoniske SED .

Partier med en spesielt liten krets av medlemmer og lavt valgresultat omtales også som små partier eller splinterpartier.

Differensiering etter opprinnelsestype

  • Partier som kom ut av parlamentet: Disse partiene stammer fra en sammenslåing av forskjellige parlamentarikere hvis interesser eller ideologier er relativt like.
  • Partier som dukket opp utenfor parlamentet: Disse politiske innflytelsesgruppene blir ofte beskrevet som den nye typen partier. Historisk sett var partier som oppsto utenfor parlamentet ofte en del av venstre spekter . I dag handler det mer om innbyggerlister og relaterte fenomener.

Differensiering etter organisasjonsgrad

  • Stemmeparti: Da partiene ble til, hadde de stort sett svært få medlemmer. Innflytelsesrike borgere kom løst sammen og gjorde ofte arbeidet på frivillig basis ( notables party ). I dag snakker man mer om et velgerparti. Det betyr at antallet velgere er uforholdsmessig høyt i forhold til medlemmene. Båndene til partiet er vanligvis bare svake. Mesteparten av finansieringen må komme fra eksterne kilder. Historisk sett dukket ærespartier ofte opp fra parlamenter og ble grunnlagt av parlamentarikere. For grupperingene som alltid har eksistert i parlamentet (forgjengerne til dagens stortingsgrupper ), ble det nødvendig å sette opp organisatoriske strukturer i valgkretsene for å sikre velgerne på grunn av utvidelsen av stemmeretten til større deler av befolkningen. Slike partier var stort sett konservative.
  • Medlemsparti: I motsetning til de borgerlige partiene, kom arbeiderpartiene fra ekstraparlamentariske organisasjoner som hadde et fast, godt organisert apparat til disposisjon på et tidlig tidspunkt og hadde en relativt høy andel medlemmer (masseparti). Et medlemsparti, slik uttrykket har slått til i nåtiden, viser en betydelig grad av organisering. Derfor kan en betydelig del av utgiftene dekkes av medlemsavgifter.
  • Folkeparti : Verbal tilsvar ofte brukt i moderne medier for medlem fest, i Tyskland refererer dette til Union parter ( CDU / CSU ) og SPD ; SPD har en stor, men nå synkende forankring i befolkningen gjennom masseorganisasjonene fagforeninger og veldedighetsorganisasjonen Arbeiterwohlfahrt . I Østerrike betyr begrepet "Folkeparti" (eller "Stort parti") SPÖ og ÖVP . I Sveits eksisterer begrepet "Folkeparti" bare som en del av navnet på individuelle partier av forskjellige størrelser (f.eks. SVP 26% andel av stemmene, EPP 2,3% andel av stemmene). Partiene representert i regjeringen kalles Bundesrat -partier .

Differensiering etter sosialpolitiske mål

Følgende kategorier dukket hovedsakelig opp i europeisk politikk. De gjenspeiler de sosiale furer, dvs. konfliktlinjer som kan være veldig forskjellige i forskjellige land. I prinsippet har imidlertid en løsning eller svekkelse av konfliktene blitt observert siden midten av 1980-tallet.

De "klassiske" furer i partiforskning er:

  • Landbruksinteresser vs. industrielle interesser
  • Arbeid kontra kapital
  • materialistisk kontra post-materialistisk
  • økonomisk kontra økologisk
  • Sekularisme kontra kirke / kristne verdier
  • Sentralregering kontra regionale enheter

Disse konfliktlinjene krysser eller overlapper hverandre delvis, slik at flere konfliktlinjer kan bli funnet i de enkelte partiene, spesielt de større.

Differensiering etter det politiske nedslagsfeltet

  • Folkeparti : Det prøver å ta hensyn til interessene og behovene til alle deler av befolkningen, så det tar ikke avstand fra visse deler av befolkningen, men integrerer i stedet så mange innbyggere som mulig. Dette betyr ikke at et folkeparti ikke setter noen prioriteringer i medlems- og valgstrukturen. Filosofiske synspunkter spiller bare en underordnet rolle for programmet til et folkeparti.

Flere typer kan skilles blant partiene som ikke er en del av folkepartiene:

  • Interesseparti : Den føler seg forpliktet til interessene til en veldig spesiell (f.eks. Sosial, konfesjonell, regional) gruppe og hevder ikke å være like kvalifisert for alle deler av befolkningen. Partiprogrammet er ofte veldig uttalt her. Den klassen partiet representerer en variant av interesse partiet. Eksempler: bonde partier eller partier av nasjonale minoriteter
  • Weltanschauungspartei (også programparti ): Det føler seg spesielt sterkt forpliktet til et bestemt verdensbilde, som det tilpasser sitt program til på alle politiske områder og som det ofte prøver å håndheve som bindende for samfunnet som helhet. Eksempler: ortodokse -religiøse partier, kommunistiske og nasjonalsosialistiske partier.
  • Temaparti: Selv om det i prinsippet henvender seg til befolkningen generelt, begrenser det i stor grad sitt politiske program til ett eller noen få politiske temaer. Siden oppmerksomheten til store politiske spørsmål ofte svinger, er tematiske partier ofte kortvarige eller utvider gradvis det programmatiske grunnlaget. Eksempler: De grønne i forskjellige land i utviklingsfasen som miljøvern- og nedrustningspartier, lov-og-orden- partier som PRO .
  • Regionalt parti : Et parti som utelukkende konkurrerer i en bestemt region eller et bestemt distrikt i et land og følgelig er programmatisk orientert.

Differensiering etter funksjon i det politiske systemet

  • Regjeringsparti: Dette partiet vant i valget og vil gi regjeringsmedlemmene frem til neste valg. Det kan være flere regjeringspartier som sammen - som en koalisjon - danner regjeringen.
  • Opposisjonsparti: Dette partiet tapte i valget og danner opposisjonen i parlamentet. Det kan også være flere opposisjonspartier som har som mål å anbefale seg selv til velger ved å vise alternativer til neste valg.

Tyskland

historie

Som en autoritær stat med sin selvfortolkning som en "upartisk" enhet, nektet det tyske riket først partene tilgang til statlige organer som de bare kunne ha spilt inn i. [5]

Hegels lære om staten som den "moralske helhet" likestiller "fest" med "noen fås vold", den "spesielle, tilfeldige interessen". Her møtte hun Jean-Jacques Rousseaus fiktive radikale demokrati. [6] Det var ikke monarkiet eller den militære og sivile tjenestemannen som hindret dannelsen av partiene; fordi partier oppstår mot autoritært styre ved at en tidligere utelukket del krever å delta i regelen. På tidspunktet for opprettelsen av den tyske nasjonalstaten på grunnlag av folkelig suverenitet , er partier teoretisk ekskludert for enhetens skyld, noe som krever identitet av herskere og styrte. [7]

På begynnelsen av 1900 -tallet ble konstitusjonell lov delt om partistaten: «Vi kan forvente å finne partiene nevnt i tre passasjer i den keiserlige grunnloven: der opprinnelsen til all statlig myndighet er nevnt, bør partiene ha oss som de siste skapende organene til alle andre organer i partistaten; der stillingen til de valgte parlamentsmedlemmene er nevnt, bør klassifiseringen av parlamentsmedlemmet i hans stortingsgruppe ikke nektes; der regjeringen er nevnt, bør også koalisjonen av de parlamentariske gruppene som støtter den nevnes. ” [8] Men“ regjeringsstatens livslange løgn ”om den upartiske staten i staten forlater bare Weimar-grunnloven“ med en negativ gest mest sprø forsvar ”(Leo Wittmayer). [9]

I artikkel 130 i Weimar -konstitusjonen , "som uansett ikke kunne betvile, at embetsmannens personlige frihet, særlig ytringsfrihet, pressefrihet, forsamling og forening, ikke bare er underlagt generalen , men også til de spesielle begrensningene som følger av pliktene til hans kontor og klasse. ” [10] Og:“ Reichstag -representanten er ingen representant, men bare det tyske riket, som ikke er forskjellig fra 'hele folket', men snarere er identisk med det. Fra et konstitusjonelt synspunkt er det et keiserlig organ, ingenting annet. I dag, som før (jf. De angitte bestemmelsene i de gamle grunnlovene), utøves det med full uavhengighet fra alle: fra partiet ... ” [11] I politisk praksis Dette betydde: "Hvis rikskonstitusjonen bare kjenner parlamentsmedlemmet som et individ, bare underlagt hans samvittighet og ikke er bundet av ordre, viser forretningsreglene for riksdagen 12. desember 1922 at han kan handle nesten bare innenfor hans parlamentariske gruppe. " [12] Det samme skjedde på valgområdet:" Hvis statsmyndigheten i henhold til den keiserlige grunnloven går ut av folket som helhet, uten å vurdere strukturen, så i henhold til valglovene, stammer det fra folket delt inn i partier. " [13]

Det var flere stadier i utviklingen. "Selv om den første versjonen av Reich Election Act av noen statlige valglover fastslo at angivelsen av et parti på stemmeseddelen var irrelevant, tillot Reich Act av 24. oktober 1922 at partene ble oppgitt i tillegg til eller i stedet for navnene av kandidatene og til slutt fastslått at stemmesedlene har rikets valglov i sin nåværende form (§ 25) og imperiets vokalordre (§ 44 avsnitt 2) inkluderer en uttalelse fra partiet. " [13] synet på at partier er avgjørende for parlamentarismen som "oversikt over alle i styrker som konkurrerer med hverandre", [14] hadde ennå ikke seiret.

I Bonn -grunnloven kom imidlertid en ny forståelse av partene til uttrykk. “Partiets vilje er et ensidig uttrykk for den felles viljen til staten som alltid er ettertraktet. Hele ånden lever allerede i partiet, som bare er et 'øyeblikk' i helheten, nemlig i den skjulte folkelige viljen som presser på for politisk utforming. I motsetning til vilje fra bestemte interessegrupper, gir partiets vilje bare mening i forhold til statens generelle vilje. Partenes aktiviteter tjener hele folket. " [15]

"Deltagelse i politisk beslutningsprosess" som er fastsatt i grunnloven betyr i denne sammenheng partenes konstante og direkte deltakelse i politisk beslutningsprosess i parlamentet i betydningen deltakelse i lovgivning, organisering av et flertall som kan styre og dannelse av en regjering, derimot dannelsen av en opposisjon som de motstridende gruppene gjør seg gjeldende for i statslivet. ” [15] Forbundsforfatningsdomstolen beskrev denne enestående midtposisjonen, som var fremmed for tidligere konstitusjonell lov, med uttrykket "inkorporering i den konstitusjonelle strukturen". [16]

I artikkel 21.1 i grunnloven står det:

“Partiene bidrar til dannelsen av folkets politiske vilje. Etableringen er gratis. Din interne orden må samsvare med demokratiske prinsipper. De må redegjøre offentlig for opprinnelsen og bruken av midlene, så vel som eiendelene sine. "

Seksjon 2 (1) i den tyske politiske partiloven (PartG) definerer parter som følger:

"Partier er sammenslutninger av borgere som permanent eller over lengre tid utøver innflytelse på dannelsen av politisk vilje på føderalt eller statlig nivå og ønsker å delta i representasjonen av folket i den tyske forbundsdagen eller et statlig parlament , hvis de er basert på det overordnede bildet av de faktiske omstendighetene gir en tilstrekkelig garanti for alvorligheten av dette målet, spesielt i henhold til omfanget og fastheten til organisasjonen, i henhold til antall medlemmer og deres utseende i offentligheten. Medlemmer av et parti kan bare være fysiske personer . "

Hvis et parti tar sikte på å eliminere eller svekke den frie demokratiske grunnordenen, er den grunnlovsstridig i henhold til artikkel 21, paragraf 2, setning 1 i grunnloven og kan forbys av den føderale konstitusjonelle domstolen . Det er imidlertid viktig at bare den føderale forfatningsdomstolen må avgjøre dette i samsvar med artikkel 21, paragraf 2, setning 2 i grunnloven. Et slikt parti mister bare beskyttelsen av grunnloven gjennom en tilsvarende dom.

"Det såkalte. Partiprivilegium partene forhindrer anvendelse av den generelle inngripen til den utøvende grenen, så langt som den faktiske driften av partiet skal være deltakere i den aktuelle politiske prosessen." [17] [18] Imidlertid , "har grunnloven valgt av synet på den demokratiske staten som en politikk basert på relativistisk tenkning. Den er basert på overbevisningen om at den demokratiske staten har visse faste grunnlag som hele dens konstitusjonelle orden er basert på. Essensen er formet av dem, for eksempel anerkjennelse av menneskelig verdighet eller rettsstaten. Han klarer derfor ikke å gi det opp. Grunnloven har trukket dette grunnlaget for den frie demokratiske grunnordenen i artikkel 1 , 20 , 28 , 79 GG fra enhver grunnlovsendring og med denne forpliktelsen til grunnleggende grunnoppfatninger og med villigheten til å forsvare seg mot angrep på dem for Type av et 'defensivt' demokrati bestemt ( BVerfGE 5, 85 139). " [19]

Loven om politiske partier fastsatt i artikkel 21 (3) i grunnloven ble først til i 1967. Partiloven bestemmer blant annet at et parti må være demokratisk organisert og også opplyse hvor det har sine (økonomiske) ressurser fra. I Tyskland har partene og deres underavdelinger (f.eks. Lokale foreninger) generelt den juridiske formen for en ikke -inkorporert (dvs. ikke registrert) forening i betydningen av § 54 i den tyske borgerlige loven (BGB) . [20] Unntak er CSU [21] og FDP, [22] som drives som registrerte foreninger. Imidlertid er deres underavdelinger også deres egne, ikke -inkorporerte foreninger. [23] Den juridiske formen for den ikke-inkorporerte foreningen betydde tidligere at parter måtte bruke konstruksjonen av en bobestyrer hvis de ønsket å kjøpe og eie eiendom og selskapsmidler. Siden føderale domstolen i 2001, sine avgjørelser om total hånd doktrine har endret seg, [24] Men kommunefritt forening part behandles, [25] slik at bobestyrer strukturen var unødvendig. Siden det i henhold til gjeldende rettspraksis bare er det øverste og nest høyeste organisatoriske nivået til et parti (vanligvis forbundsforbundet og regionforeningene) kan føres inn i matrikkelen som eier av en eiendom, [26] forvalterstrukturen for beholdningen av eiendom kan fortsatt være fornuftig.

grunnleggelse

For å opprette et parti i Tyskland, kreves det en politisk forening, for eksempel i henhold til avsnitt 2 PartG må dette ha et minimum antall medlemmer; et antall på 55 personer ble dømt for lavt av en domstol. I kontrast ble "No! Idea" -partiet med 61 medlemmer anerkjent som et parti av den føderale valgkomiteen for Forbundsdagen 2013. [27] Partiet må delta i minst ett forbundsdag- eller Landtag -valg innen seks år for å fortsette å bli anerkjent som et parti. Bare fysiske personer kan være medlemmer av et parti.

Opptak av partier til valg er regulert av valglover - f.eks. B. ved valg av forbundsdagen via den føderale valgloven .

medlemskap

Alle som ønsker å bli medlem av et parti, sender inn en søknad om medlemskap til den aktuelle landsforeningen. Styret i distriktet eller underforeningen der søkeren bor, bestemmer om medlemmets opptak ved stemmegivning. Det kan arrangeres høring for dette. Avhengig av interne partireguleringer kan en medlemserklæring uten godkjenning av en partikomité være tilstrekkelig for å oppnå medlemskap. Imidlertid har de berørte partene vanligvis den eksplisitte muligheten til å bli ekskludert fra parten på visse vilkår. Partimedlemmer kan velges i forskjellige komiteer i forskjellige nivåer (by- / underforeningsstyre, distrikt, distriktsstyre, statlig og føderalt styre, statlige og føderale tekniske komiteer). Alle som ønsker å bli valgt til et parlament for et parti, må nomineres som kandidat av deres forening. Mens direkte kandidater velges av valgkretskonferanser (forsamling av alle medlemmer som har stemmerett i valgkretsen), fylles plassene på listen med stemmesedler på en delstatskonvensjon (statsdelegatforsamling) som skal planlegges for dette formålet.

Forbud mot fest

En part kan bli utestengt gjennom prosedyrer for den føderale konstitusjonelle domstolen . For dette må kriteriene i artikkel 21, paragraf 2 i grunnloven være oppfylt. Ytterligere kriterier følger av domstolenes konstante rettspraksis. Hvis en part blir utestengt, er en klage tilgjengelig for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen . [28]

Østerrike

I Østerrike, i henhold til seksjon 1 i loven om politiske partier 2012, er et politisk parti "en permanent organisert sammenslutning som har som mål å utøve en omfattende innflytelse på statens beslutningsprosesser gjennom felles aktiviteter, særlig ved å delta i valg for generelle representantorganer og Europaparlamentet ”. Politiske partier får juridisk personlighet ved å deponere vedtektene sine hos det føderale innenriksdepartementet . Siden det føderale innenriksdepartementet ikke har noen kontroll- eller beslutningsmakt i forbindelse med grunnleggelsesprosessen, kan eksistensen av et politisk parti bare vurderes i en annen prosedyre som et foreløpig spørsmål .

Retten til å stemme er helt uavhengig av opprettelsen av et politisk parti; i østerriksk konstitusjonell lov er strengt mellom de politiske partiene på den ene side og for kandidatformål ved et enkelt valg dannet "politiske partier i" (eller " oppringningspartier " nevnt) på den andre. De respektive valgbestemmelsene er det juridiske grunnlaget for kampanjer.

Lov om politiske partier 2012 inneholder mer detaljerte forskrifter om regnskapsrevisjon og opplysningsplikt; I tillegg til de politiske partiene gjelder disse også delvis for kampanjepartiene. Avregistrering av et parti har bare vært påtenkt siden loven om politiske partier 2012 trådte i kraft; derfor er det over 710 såkalte "partimedlemmer" i Østerrike.

Sveits

I Sveits er partene organisert som foreninger i henhold til artikkel 60 i Civil Code (ZGB). De er gratis, uregulerte, har sine egne vedtekter og kan også pålegge begrensninger som aldersgrenser, opprinnelse eller valgbarhet, etc. [Ref. (Restriksjoner) add] Juridiske personer kan også bli med i en fest, forutsatt at partiet ikke begrenser dette. De har ingen av de vanlige privilegiene andre steder og er ikke finansiert av staten fra skatter.

Polen

I Polen kan det opprettes et parti hvis minst en promille av polske borgere signerer en stiftelsesapplikasjon som oppgir personnummeret, og dette er anerkjent som juridisk gyldig av Warszawa tingrett. Partimedlemmer må være minst 18 år. Forkortelsen av navnet og logoen til partiet som skal grunnlegges må legges til i søknaden. Eine Teilnahme an Wahlen ist für polnische Parteien nicht zwingend vorgeschrieben, jedoch die „Teilnahme an der Öffentlichkeit mittels demokratischer Aktivitäten zwecks Prägung der staatlichen Politik oder Ausübung der Staatsgewalt.“ [29]

Kritik

Kritik am Parteienstaat [30] hat eine lange Tradition. In Deutschland wird sie auf den Obrigkeitsstaat zurückgeführt, der angeblich überparteilich die Geschicke des Volkes verwaltet, während Parteien nichts weiter als Sonderinteressen vertreten. Begünstigt wurde diese Anschauung dadurch, dass die deutsche Revolution von 1848 gescheitert war und keine Partei von sich aus an die parlamentarische Macht gelangt war. Der Praxistest durch Regierungsverantwortung blieb demzufolge aus, und die Parteien konnten sich den Luxus weltanschaulicher Aufspalterei erlauben. [31] Darauf folgten die politisch turbulenten Jahre nach dem Ersten Weltkrieg, die zu einer überhitzten Politisierung vormals unpolitischer Schichten führten, wobei sich eine mangelnde Integrationskraft des politischen Systems herausstellte.

Seit einigen Jahrzehnten ist auch in der Gegenwart der Bundesrepublik das Ansehen der Parteien rückläufig, da einerseits der Wohlstand das politische Interesse abnehmen lässt, andererseits regierenden Parteien häufiger Bürgerferne vorgeworfen wird, sei es wegen Kritik an bestimmten einzelnen Entscheidungen, sei es aus wirtschaftlichen Interessen oder weltanschaulichen Motiven. [32] (siehe auch Politikverdrossenheit ).

Der russische Literatur-Nobelpreisträger Alexander Issajewitsch Solschenizyn ist einer der bekanntesten Kritiker des Parteien-Parlamentarismus. In einem Spiegel -Interview sagte er: [33]

„Ich bin ein überzeugter und konsequenter Kritiker des Parteien- Parlamentarismus und Anhänger eines Systems, bei dem wahre Volksvertreter unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit gewählt werden. Die nämlich wissen dann um ihre persönliche Verantwortung in den Regionen und Kreisen, und sie können auch abberufen werden, wenn sie schlecht gearbeitet haben. Ich sehe und respektiere Wirtschaftsverbände, Vereinigungen von Kooperativen, territoriale Bündnisse, Bildungs- und Berufsorganisationen, doch ich verstehe nicht die Natur von politischen Parteien. Eine Bindung, die auf politischen Überzeugungen beruht, muss nicht notwendigerweise stabil sein, und häufig ist sie auch nicht ohne Eigennutz.“

Siehe auch

Allgemein

Nationale Parteiensysteme

Listen

Literatur

Weblinks

Wiktionary: Partei – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1. „Parteien sollen heißen auf (formal) freier Werbung beruhende Vergesellschaftungen mit dem Zweck, ihren Leitern innerhalb eines Verbandes Macht und ihren aktiven Teilnehmern dadurch (ideelle oder materielle) Chancen (der Durchsetzung an sachlichen Zielen oder der Erlangung von persönlichen Vorteilen oder beides) zuzuwenden.“ ( Max Weber : Wirtschaft und Gesellschaft. § 18.)
  2. Joseph A. Schumpeter : Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. 6. Aufl. A. Francke, Tübingen 1987 (New York 1942), ISBN 3-7720-1298-1 . Der Konkurrenzkampf um die politische Führung. S. 427 ff.
  3. Rudolf Heberle: Social Movements. An Introduction to Political Sociology. (1951), ²1970. Kap. 15: The Totalitarian Movements and the New Political ‚Orders'. S. 331ff. (dt.: Hauptprobleme der Politischen Soziologie , 1967).
  4. Eva-Maria Trüdinger, Uwe Bollow: Andere Zeiten, andere Inhalte. Bedeutungsgehalt und Bedeutungswandel der politischen Richtungsbegriffe Links und Rechts im innerdeutschen Vergleich. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen . 42. Jg., Nr. 2, 2011, S. 398–418.
  5. Thomas Nipperdey : Die Organisation der deutschen Parteien vor 1918. Droste Verlag, Düsseldorf 1961, S. 393.
  6. Otto Heinrich vd Gablentz: Politische Parteien als Ausdruck gesellschaftlicher Kräfte. Gebr. Weiß Verlag, Berlin 1952.
  7. Gottfried Salomon-Delatour : Politische Soziologie. Ferdinand-Enke-Verlag, Stuttgart 1959, S. 85.
  8. Zit. nach Gustav Radbruch : Die politischen Parteien im System des deutschen Verfassungsrechts , in: Handbuch des Deutschen Staatsrechts. Erster Band. Mohr, Tübingen 1930, S. 288; 285 f.
  9. Friedrich Karl Fromme : Von der Weimarer Verfassung zum Bonner Grundgesetz. 2. Auflage. JCB Mohr, Tübingen 1962, S. 29.
  10. Zit. nach Gerhard Anschütz , Die Verfassung des Deutschen Reichs. Wiss. Buchgemeinschaft Darmstadt, 14. Aufl. 1965, S. 603.
  11. Zit. nach Gerhard Anschütz, Die Verfassung des Deutschen Reichs. Wiss. Buchgemeinschaft Darmstadt, 14. Aufl. 1965, S. 181f.
  12. Zit. nach Gustav Radbruch, Die politischen Parteien im System des deutschen Verfassungsrechts , in: Handbuch des Deutschen Staatsrechts. Erster Band. Mohr, Tübingen 1930, S. 291 f.
  13. a b Zit. nach Gustav Radbruch, Die politischen Parteien im System des deutschen Verfassungsrechts , in: Handbuch des Deutschen Staatsrechts. Erster Band. Mohr, Tübingen 1930, S. 290.
  14. Theodor Maunz : Deutsches Staatsrecht. 14. Auflage. CH Becksche Verlagsbuchhandlung, München/Berlin 1965, S. 71.
  15. a b Rechtliche Ordnung des Parteiwesens. 2. Auflage. Alfred Metzner Verlag, Frankfurt am Main/Berlin 1958, S. 73.
  16. Rechtliche Ordnung des Parteiwesens. 2. Auflage. Alfred Metzner Verlag, Frankfurt am Main/Berlin 1958, S. 158.
  17. Vgl. OVG Lüneburg v. 27. August 1954 DVBL. 1954 S. 719.
  18. Rechtliche Ordnung des Parteiwesens. 2. Auflage. Alfred Metzner Verlag, Frankfurt am Main/Berlin 1958, S. 27.
  19. Rechtliche Ordnung des Parteiwesens. 2. Auflage. Alfred Metzner Verlag, Frankfurt am Main/Berlin 1958, S. 226.
  20. Vgl. Carl Creifelds, Klaus Weber (Hrsg.): Rechtswörterbuch ; Beck-Verlag München 15. Aufl. 1999, zum Stichwort Partei; OLG Bamberg vom 8. Juli 1981, NJW 1982, 895.
  21. eingetragen im Vereinsregister beim Amtsgericht München, VR 5586.
  22. eingetragen im Vereinsregister beim Amtsgericht Berlin (Charlottenburg) VR 139996NzA5.
  23. Etwa für einen CSU-Ortsverband OLG Bamberg 8. Juli 1981, NJW 1982, S. 895.
  24. BGH vom 29. Januar 2001, BGHZ 146, 341.
  25. BGH vom 2. Juli 2007, NJW 2008, 69, 74.
  26. OLG Celle vom 28. Januar 2004, NJW 2004, S. 1743.
  27. Sitzung des Bundeswahlausschusses vom 5. Juli 2013: http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2013/45619507_kw27_wahlausschuss/index.html
  28. BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 17. Januar 2017 – 2 BvB 1/13 – Rn. 1–1010 – abgerufen am 17. Mai 2019
  29. Ustawa z dnia 27 czerwca 1997 o partiach politycznych ( Sejm : Gesetz vom 27. Juni 1997 über politische Parteien)
  30. Wilhelm Grewe : Parteienstaat – oder was sonst? , Der Monat, 3. Jg. Sept. 1951, Nr. 36.
  31. Sigmund Neumann : Modern Political Parties. 4. Auflage. The University of Chicago Press, Chicago 1962, S. 356.
  32. Politologe Claus Leggewie über Politikverdrossenheit, Parteiendemokratie und die Aussichten für die Bundestagswahl; Nico Nissen: „Parteipolitiker denken in der Regel nicht vor, sondern hinken nach“ , telepolis, 13. März 2009.
  33. „Mit Blut geschrieben“ . In: Der Spiegel . Nr.   30 , 2007, S.   100 (online – Spiegel-Gespräch).