Historien om evolusjonsteorien

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk
Ikonverktøy.svg

På grunn av mangler i form eller innhold, ble denne artikkelen lagt inn i kvalitetssikringsbiologien for forbedring. Dette gjøres for å bringe kvaliteten på biologiartiklene til et akseptabelt nivå. Vennligst hjelp å forbedre denne artikkelen! Artikler som ikke er vesentlig forbedret kan slettes om nødvendig.

Les mer detaljert informasjon i minimumskravene til biologiartikler .

Darwins første skisse av et evolusjonært slektstre fra 1837

Historien om evolusjonsteorien begynner i antikken og strekker seg gjennom Charles Darwin (1809–1882) til i dag, hvor den flyter inn i den syntetiske evolusjonsteorien .

Antikken til middelalderen

Skapelsesmyter om forskjellige kulturer representerer et arkaisk svar på spørsmålet om opprinnelsen til levende vesener , spesielt mennesker.

Originale ideer har kommet ned til oss fra flere greske naturfilosofer . På 600 -tallet f.Kr. Thales of Miletus mente at vann er opprinnelsen til alle ting; ved å gjøre det prøvde han å gi en ikke-mytologisk forklaring. Hans student Anaximander utviklet denne ideen videre og snakket om en spontan generasjon: De første dyrene og menneskene dukket opp i fuktigheten og dro senere til det tørre. De utviklet seg ( ontogenetisk ) gjennom en metamorfose fra fisklignende former.

På 500 -tallet f.Kr. Empedokles jobbet på Sicilia. Han sa at plantene dukket opp først, så dyrene. Imidlertid ble de ikke helt; i stedet dukket det først opp deler som ved et uhell vokste sammen. Bare det som passet sammen forble i live, den andre omkom. [1]

Aristoteles (384–322 f.Kr.) sa imidlertid, avledet fra observasjoner på insektkorn, at alle levende ting utvikler seg fra skitt og gjørme ( spontan generasjon ). [2]

Den gamle kristendommen , så vel som jødedommen og islam , inkluderte læren om artsbestandighet, men etablerte også dogmet om at arter ikke oppstod naturlig, men i en skapelseshandling av Gud . I middelalderen var det ytterligere tilnærminger til klassifisering, gruppering og tildeling av planter og dyr til lavere eller høyere nivåer av liv, for eksempel av islamske lærde som Ibn Chaldūn eller Nasir ad-Din at-Tusi . Et vitenskapelig system eller til og med ideen om en kontinuerlig videreutvikling av arten manglet i denne fortsatt teologisk funderte naturfilosofien, og det ble antatt at skapelsen var fullført.

Moderne tider

Med de astronomiske og geografiske funnene på 1300- og 1400 -tallet kom spørsmålet om en naturlig forklaring på levende tinges opprinnelse tilbake. Oppdagelsen av en rekke nye dyre- og plantearter reiste spørsmålet om alle disse dyrene kunne ha funnet en plass i Noahs ark i Bibelen . Funnet av mange utdødde fossile arter som utelukkende levde i vann, kunne ikke forklares av flommen .

Petifikasjoner, som lenge ble ansett for å være naturspill, måtte først tolkes som rester av organismer, i dagens språkbruk som fossiler. I tillegg var det tegn på utdødde arter. Dette fremskrittet innen vitenskapelig kunnskap ble angret av forklaringen på utryddelse av arter i flommen. Det var bare utviklingen av stratigrafi som førte til store innovasjoner.

Betydningen av artsbegreper for evolusjonsteorien

Carl von Linné (1707–1778) var den første som foreslo et enkelt og ensartet system for betegnelse på plante- og dyrearter, som er grunnlaget for dagens gyldige betegnelse på dyre- og plantearter: den binære nomenklaturen med generiske og artnavn . I tillegg til å navngi, introduserte han et hierarkisk system som deler dyre- og plantearter i grupper med synkende likhet.

Dette systemet var viktig for utviklingen av ideen om evolusjon av tre grunner:

  1. På den ene siden gjorde det det mulig å registrere det enorme biologiske mangfoldet av arter, som ble kjent gjennom funnene, spesielt fra 1800 -tallet.
  2. For det andre ble systematiske spørsmål om riktig gruppering og dyrgeografi mulig for første gang.
  3. Den tredje årsaken er Linnés antagelse om 'artsbestandighet', som senere stimulerte vitenskapelig motsetning og fremskyndet søket etter en evolusjonsteori.

Katastrofe teori

Baron Georges Léopold Chrétien Frédéric Dagobert Cuvier

Georges Cuvier (1769–1832) er grunnleggeren av zoologisk paleontologi . Han utviklet gjenoppbyggingsteknikken . På grunn av sammenligningen av anatomi, det betyr spesielt beinene til fossile og nyere dyr (nåtidens dyr), oppdaget han den ordnede forbindelsen mellom forskjellige bein i forskjellige kroppsregioner. Dette kan spøkfullt illustreres av hans ordtak: Djevelen er en planteetende plante, han har hover og horn . Cuvier kan dermed rekonstruere fossile funn eller tildele dem til grupper, selv om bare deler av fossilet ble bevart.

Cuvier la grunnlaget for zoologisk systematikk og etablerte et dyresystem med de fire hovedgruppene bløtdyr , leddyr , radiata og virveldyr gjennom komparativ anatomi. Hver gruppe har sin typiske plan. Fra dagens perspektiv utgjør analogier et problem i systemet hans.

Observasjoner:

  • Katter , aper og rovfugler som finnes i gamle egyptiske graver er ikke forskjellige fra nylige dyr. (Fra dagens perspektiv er perioden på noen få tusen år for kort for betydelige morfologiske endringer.)
  • Eldre fossiler er enklere bygget enn yngre fossiler.
  • Funnene er ufullstendige. På grunn av hullene i funnet kan det imidlertid ikke dokumenteres noen overganger mellom de enkelte artene av påfølgende lag.
  • Videre dokumenterer de fossile funnene mange nye, delvis utdødde arter som ikke vises i den bibelske beretningen om skapelsen.

Teori:

  • Arter er uforanderlige. De er skapt en gang, men kan dø ut.
  • Arten i et område blir plutselig utslettet av naturkatastrofer ( katastrofeteori ).
  • Dette området blir deretter befolket av videreutviklede eller nye arter i en skapelseshandling.

se også geologihistorien # aktualisme og katastrofisme

Evolusjonsteorier

Representant for evolusjonsteorien på 1800 -tallet (fra: Die Gartenlaube 1873). Over Lamarck , venstre Darwin , høyre Haeckel , nedenfor Saint-Hilaire

Evolusjonsteorien inneholder en rekke utsagn. Fokuset er på utsagnet om at livet på jorden har utviklet seg. I tillegg er det teser som nedstigning av alle levende vesener fra en felles forfader, selve livets opprinnelse, evolusjonsmekanismen og andre detaljer.

Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829)

Jean-Baptiste de Lamarck brukte Lyells prinsipp for geologisk kontinuitet (se nedenfor) på biologi: Arter kan forandres og forandres i små trinn (“Naturen gjør ikke hopp!”), Men kan ikke dø ut. (I dag vet vi at flertallet av dyrene allerede var utdødd i forhistorisk tid.) Lamarck er dermed en representant for gradualisme .

I følge forestillingen om naturskala etablerte Lamarck et forhold mellom graden av perfeksjon og artenes alder : jo mer perfekt en art er, jo lengre må utviklingen ha tatt og jo eldre den er. (Dette vil bety at bakterier må betraktes som en veldig ung art, mens mennesker er de eldste. Moderne metoder for å bestemme alderen på fossile funn gir imidlertid et annet bilde.) Nye arter må derfor oppstå igjen og igjen gjennom spontan generasjon . I løpet av utviklingen gjennomgår en art, ifølge Lamarck, en bestemt sekvens av stadier i retning av dens perfeksjon. Slike ideer om en teleologisk utviklingsretning er ikke lenger inneholdt i dagens evolusjonsteori.

I 1809 foreslo han teorien om arv av ervervede eiendommer som en mekanisme for artsendring: et "instinkt for perfeksjon" bor i organismer. Gjennom bruk eller ikke-bruk endres formen og funksjonen til organene til et levende vesen for å tilpasse seg miljøkravene. I følge Lamarcks teori kan disse individuelt ervervede endringene sendes videre til avkommet.

Med sin teori la Lamarck systematikken på et vitenskapelig grunnlag, mens Linné fremdeles prøvde å forske på den guddommelige orden. I sin tid representerte Lamarcks teori en levedyktig modell for å forklare mange fenomener i biologien. Ideen om variasjon av arter i små trinn spilte også en avgjørende rolle for Darwin og Haeckel. Fenomenene biogeografi og spesiering gjennom isolasjon og konkurranse, som er viktige pilarer i Darwins teori, ble ennå ikke behandlet av Lamarck.

Det var først rundt 1900 at August Weismann begynte å forske på arvsprosesser. Frem til da var handlingsmåten deres helt ukjent. Det er derfor Darwin og Haeckel har lignende ideer om arv av ervervede egenskaper, som ikke lenger er holdbare i dag.

Fram til i dag har det blitt forsøkt vitenskapelig å bevise Lamarcks tese om arv av individuelle tilpasninger og ervervede eiendommer, men dette har ikke lyktes (se Lamarckism ).

Étienne Geoffroy de Saint-Hilaire (1772–1844)

Étienne Geoffroy de Saint-Hilaire , en fransk zoolog, regnes som grunnleggeren av homologiforskning . Sammen med Jean-Baptiste Lamarck og Georges Cuvier ble han utnevnt til professor i virveldyrs zoologi ved Musée National d'Histoire Naturelle , grunnlagt i 1793.

Geoffroy Saint-Hilaire postulerte en felles grunnleggende plan for alle dyr som er kjent på det tidspunktet. Dette var i kontrast til Cuviers fire grunnleggende planer. På grunnlag av kontinuitetsprinsippet antok han at fuglene må ha kommet fra forhistoriske krypdyr .

Han var også en av de første som eksperimentelt taklet evolusjonsmekanismer ved å utløse endringer i bakterieutviklingen av virveldyr gjennom endringer i miljøpåvirkning og dermed introdusere teratologi som en undersøkelsesmetode.

Geoffroy Saint-Hilaire hadde også stor innflytelse på Johann Wolfgang Goethes evolusjonsteori; han var veldig interessert i Paris akademi tvist (1830) mellom Geoffroy Saint-Hilaires og Cuvier, mens tilsynelatende han hadde tatt ingen varsel om Lamarck. [3]

Charles Lyell (1797-1875)

Charles Lyell regnes som en av grunnleggerne av moderne geologi . I motsetning til katastrofeteori og skapelsesteori antok han at alle geologiske fenomener kan forklares med langsomme og konstante endringer ( kontinuitetsprinsipp ). Kreftene til disse endringene er fremdeles effektive i dag og påvirker levende vesener ( virkelighetsprinsippet ). Lamarck og Darwin brukte deretter dette prinsippet på utviklingen av levende ting.

Om betydningen av Lyell for implementeringen av Darwins evolusjonsteori, se Alfred Russel Wallace .

Som en indikasjon på at det også er globale katastrofer som påvirker levende vesener, gjelder utryddelsen av dinosaurene i dag.

Synet på at all fylogenetisk utvikling bare finner sted i små skritt og gradvis kalles gradualisme . I motsetning til dette har begrepet punktlighet blitt utviklet i nyere tid, men de to begrepene representerer bare forskjellige evolusjonsmuligheter. (Se evolusjonsteori # Videre historisk utvikling )

Charles Darwin (1809-1882)

Charles Darwin, 1854

Inspirert blant annet av de teoretiske betraktningene om befolkningsvekst i boken "An Essay on the Principle of Population" av den britiske økonomen Thomas Robert Malthus [4] utgitt i 1798, Darwins bok fra 1859 On the Origin of Species by Means av naturlig utvalg, eller bevaring av favorittløp i kampen for livet . Dette kan betraktes som det første verket som oppsummerer teorier og hypoteser som allerede eksisterte på den tiden om utviklingen av levende vesener og underbygger det med et vell av observasjoner:

  1. Evolusjonsteori: Organismer er gjenstand for konstant endring i løpet av mange generasjoner. Dette betyr å vende seg bort fra skapelseslæren . Darwin brukte ikke begrepet "evolusjon" i sine arbeider.
  2. Denne endringen skjer gradvis, i små trinn. Dette synet kalles gradualisme og er i motsetning til transmutasjonismen eller saltasjonismen til Thomas Huxley .
  3. Avstamningsteori (nedstigningsteori): Opprinnelsen til alle arter kan spores tilbake til en forfedres art.
  4. Spesiering : Over tid gir en art opphav til nye arter. Med avstamning og spesiering står Darwin i opposisjon til Lamarcks transformasjonisme , som anerkjenner endringen i arter, men denne endringen fører ikke til mangfoldiggjøring av arter, men bare til deres perfeksjon.

Darwin forårsaket mye forvirring og uro i viktoriansk England: på den ene siden var teorien hans i konflikt med menneskets særegenhet, på den annen side, da den dukket opp, utvidet den også forståelsen av tid og historie til knapt tenkelig tidsmessig dimensjoner. [5] Fordi han fryktet denne reaksjonen, avstod Darwin fra å publisere manuskriptene sine, som stort sett ble skrevet allerede i 1839, i omtrent to tiår.

Den spesielle prestasjonen til Darwin og Alfred Russel Wallace ligger i forklaringen på den evolusjonære mekanismen gjennom prinsippet om det gjensidige forholdet mellom variasjon og utvalg, som fremdeles er gyldig i dag:

  1. Overproduksjon: Selv om dyre- og planteartene produserer langt flere avkom enn det som til slutt kan overleve eller reprodusere, endres befolkningsstørrelsen neppe.
  2. Variasjon: Individene av dyre- og plantearter er ikke de samme, men viser heller små forskjeller i konstruksjon og ytelsesegenskaper som videreføres til neste generasjon.
  3. Utvalg: Siden ressursene bare er tilstrekkelige for et begrenset antall individer, er det konkurranse om dem. De individer som seirer over andre i denne konkurransen har en større reproduktiv suksess, som Darwin kalte Survival of the fittest (survival of the fittest ).

Basert på geologisk og geografisk kunnskap, så vel som sin egen forskning i Sør -Amerika, visste Charles Darwin at det søramerikanske kontinentet hadde eksistert lenge og var befolket med planter og dyr før Galápagosøyene kom ut av undersjøiske lavautbrudd i en nylig geologisk periode. På øyene oppdaget han dyr og planter som lignet artene i Sør -Amerika, men representerte sine egne arter.

Således kunne ikke læren som var utbredt på den tiden at levende vesener ble til i en unik skapelseshandling og ikke endret seg (artsbestandighet) ikke være korrekt. Etter dannelsen av Galápagos -øyene kom det tydeligvis skapninger fra Sør -Amerika hit, som ble reprodusert der og utviklet seg videre fra individuelle overordnede arter.

Darwin konkluderte med observasjonene av sine langsiktige avlsforsøk med tamduer at mangfoldet av former i naturen også kom til gjennom en utvelgelsesprosess som han kalte "naturlig utvalg". Darwins evolusjonsteori er - i likhet med teoriene som stammer fra den - en teori om nedstigning .

Alfred Russel Wallace (1823-1913)

Fra sitt syn som dyresamler utviklet Alfred Russel Wallace en lignende forklaring på opprinnelsen til arter omtrent tjue år etter Darwin, som han sendte til Darwin før den ble publisert. Uten å vite det, tvang Wallace igjen Darwin til å publisere hovedverket sitt, der Wallaces utkast, også kjent som Ternate -manuskriptet , ble utgitt samtidig med Darwins tekst i 1858.

Ernst Haeckel (1834-1919)

I tillegg til populariseringen av darwinismen, består Ernst Haeckels viktigste bidrag til evolusjonsteorien av fire deler:

Vertebrate slektstreet (E. Haeckel 1905)
  1. Ved hjelp av den biogenetiske konstitusjonen (ontogenese er sammendraget, utdrag fra fylogenese ), kan deler av stammehistorien rekonstrueres ved å sammenligne embryoene og deres forløpere til forskjellige dyrearter, hvorav fossiler er utilstrekkelige da og i noen tilfeller fremdeles i dag. Denne teorien regnes som foreldet i denne formen.
  2. Ernst Haeckel designet de første detaljerte slektstrærne i dyre- og planteverdenen.
  3. Han postulerte den vanlige opprinnelsen til alle organismer. En idé som fortsatt er gyldig.
  4. General Morphology (1866) var verdens første lærebok i biologi basert på Darwins evolusjonsteori.
  5. I Anthropogenie (1874) demonstrerte Haeckel menneskers posisjon innenfor primater og virveldyr på grunnlag av komparativ anatomi og embryologi ved hjelp av organsystemene. Han rekonstruerte det menneskelige slektstreet fra virveldyrene og postulerte fossile funn som beviser denne stammehistorien. Selv om mange av disse ideene er empirisk utdaterte eller har blitt forfinet i detalj, har grunnideen beholdt sin gyldighet den dag i dag.

I tillegg var Haeckel av stor betydning for spredning av evolusjonsteorien gjennom mange offentlige foredrag og noen veldig populære bøker: "Verdens bestselger" "Die Weltraethsel" [6] ( Jena 1903) og kunstvolumet "Kunstformen der Natur "(Jena 1899). Haeckel designet også en monistisk naturfilosofi på vitenskapelig grunnlag, som er sterkt påvirket av evolusjonsteorien. Voldelige argumenter brøt ut mellom Haeckel og den katolske kirke. I følge Haeckel var det hovedsakelig tre grupper som var imot utviklingsteori: kirken, dualistisk metafysikk og empirikerne. [7] På den internasjonale freethinker -kongressen i Roma i 1904 ble Haeckel offisielt utropt til " antipope " [8] av denne grunn.

Richard von Hertwig (1850-1937)

Under påvirkning av Ernst Haeckel flyttet Richard von Hertwig sine interesser fra medisin til zoologi og botanikk . Sammen med broren Oskar Hertwig utviklet han Coelom -teorien i 1881: I begynnelsen av dens ontogenetiske utvikling differensierer kimen i alle flercellede dyr til forskjellige cellelag ( kimlag ), som utvikler seg til visse organsystemer . I fylogenien til den flercellede cellen dukket det opp to kimlag ( ektoderm og endoderm ). Denne organisasjonen kan for eksempel bli funnet hos hule dyr . En tredje cotyledon ( mesoderm ) ble tilsatt senere. En coelom er nå et væskefylt hulrom i mesoderm. Alle dyr som har denne Coelom er gruppert under navnet Coelomata og kan derfor spores tilbake til en felles stamfar. De inkluderer annelidene (Annelidae) og ryggstrengede dyr ( Chordata ) med alle virveldyr.

Richard von Hertwig var også den første som gjennom studier på kråkebolle -egget oppdaget at egget og sædkjernen smelter sammen under befruktningen .

Sammen med nevøen Günther Hertwig og niesen Paula Hertwig undersøkte han effekten av radiumstråler på utviklingen av bakterier.

Evolusjonære viktige fossiler

Archaeopteryx (fra 1860)

I 1860 publiserte paleontologen Hermann von Meyer et kort notat om en fjær som ble funnet i Solnhofen kalkstein , som han kaller Archaeopteryx . Senere blir et fossil nå kjent som London -eksemplaret solgt til British Museum under Richard Owen . De kreasjonistiske tolkningene av Meyer og Owen tilbakevises av Thomas Henry Huxley . 1871 ledet Huxley -familien av gamle fugler a (Archaeopterygidae). De påviste feilene som Owen hadde gjort i beskrivelsen hans, kostet ham en god del av hans vitenskapelige rykte og svekket dermed kreasjonismen permanent i Storbritannia. Ved første øyekast representerte Archaeopteryx en manglende lenke for evolusjonsteorien, siden dette fossilet inneholder trekk fra både fugler og reptiler og dermed står mellom to grupper av virveldyr , som ellers ikke lett kan utledes fra hverandre.

Planorbis multiformis

Steinheim -sneglesand med Planorbis -snegleartene

Ved å bruke fossilsneglearten Planorbis multiformis , som forekom i Steinheim -bassenget , var Franz Hilgendorf (1839–1904) den første som beviste evolusjonsteorien ved å bruke fossiler. [9] Steinheimer Schneckensand tar dermed en spesiell rolle i vitenskapshistorien. [10]

Stamtavle av hester (fra 1870)

I 1870 opprettet Othniel Charles Marsh (1831–1899) en morfologisk serie med hestefossiler som dokumenterer utviklingen fra den uspesialiserte flerstråleekstremiteten til det ensidige hestebenet. Denne serien ble ansett som et utmerket bevis på evolusjon i sin tid.

Integrasjonen av arvelighet (genetikk) og populasjonsgenetikk

Arvelighet, eller genetikk, var et stort sett ubehandlet felt på Darwins tid . Det var først etter hans død at ideer kunne seire som fortsatt er gyldige i dag - mye mer forfinet. På Darwins tid var det to forutsetninger om arv, som kan beskrives med søkeordene som blander arv (tysk om å blande arv, som i fargeblanding) og "spesiell arv".

En arvehypotese fremsatt av Darwin om arv var basert på antagelsen om at hver celle i en organisme skiller ut små partikler såkalte gemmulae og disse akkumuleres i sexproduktene; Endringer i kroppens celler vil også bety en endring i informasjonen som videreformidles under arv. Slike teorier om pangenisis (generasjon fra helheten) har et problem: de kan bare forklare ved hjelp av en latenshypotese med en uforklarlig mekanisme hvorfor noen funksjoner vises hos besteforeldre og barnebarn, men ikke hos foreldre - noe som ikke forårsaker problemer hos Mendels forsøk på forklaring. Tross alt har arv et fast grunnlag i form av arvspartikler - om enn av en ukjent form.

En form for arv av eiendommer ervervet gjennom bruk og ikke-bruk av et organ , delt av mange samtidige biologer, finnes i eksemplet på sjiraffene som tilskrives Lamarck : sjiraffer hadde opprinnelig normale halser og oppnådde sin lange nakke bare av strekker dem til mat i tretoppene. En sjiraff med lang nakke har nå fått etterkommere og arvet dermed også de lange halsene. Darwin tok til orde for denne forklaringen, for eksempel når det gjelder vannfugler i fangenskap, hvis vinger ofte visner og har en tendens til å ha sterkere føtter.

Gregor Mendel (1822-1884)

Før 1865 gjennomførte Gregor Mendel gjennomtenkte eksperimenter med erter, hvis konsekvenser lenge ble upåaktet. De ble først gjenoppdaget på begynnelsen av 1900 -tallet av Hugo de Vries , Carl Correns og Erich Tschermak og gikk deretter inn i genetikk og evolusjonsbiologi. Mendels resultater resulterte fra det første eksperimentet, som viste at det er to steder - en mors og en fars - for hvert trekk i arvematerialet, som fremdeles var ukjent på den tiden, og at egenskapene derfor ikke blandes, men videreføres i et dominerende-recessivt arvemønster. Dette er et første funn som på grunnlag av eksperimentelle resultater motsier hypotesene om arv som Darwin eller Haeckel hadde gått inn for.

August Weismann (1834-1914)

I skolebøker og populære beretninger om evolusjonsteoriens historie er det vanligvis bare ett søkeord på August Weismann . I dag blir han vanligvis bare sett på i en svært snever forstand som en radikal representant for seleksjonsprinsippet og grunnleggeren av kimplasmateorien . I genmateriale teori, med celler av en blir organisme delt inn i kjønnsceller og somatiske celler . Endringer i kroppscellene, inkludert bruk og ikke-bruk av organene som består av kroppsceller, kan ikke påvirke organismenes utvikling. Bare endringer (i dag: mutasjoner ) i kjønnscellenes genom har innvirkning. Selv om ideen hans om å skille kimceller og somatiske celler var riktig, mistenkte Weismann det genetiske materialet i feil cellekomponent: i plasmaet . Ifølge dagens kunnskap - som først oppstod flere tiår senere - er DNA i cellekjernen bærer av den genetiske informasjonen.

Weismanns innsikt, som kom fra hans egne observasjoner og teoretiske arbeider med evolusjonsteorien, definerte for første gang rammene for innlemmelse av en senere genetisk tolkning av evolusjonsteorien.

Thomas Hunt Morgan (1866-1945)

I 1910 viste Thomas Hunt Morgan at kromosomene er bærere av genetisk informasjon.

Godfrey Harold Hardy (1877–1947) og Wilhelm Weinberg (1862–1937)

Matematikeren Godfrey Harold Hardy og legen Wilhelm Weinberg satte en milepæl i populasjonsgenetikk i 1908 med Hardy-Weinberg-likevekten . I henhold til dette endres ikke frekvensen av allelene i en ideell populasjon - den er i likevekt. Dette betyr at ingen evolusjon finner sted i en ideell befolkning. Siden det ikke er noen ideelle populasjoner, er det et så matematisk bevis på evolusjon: Små befolkningsstørrelser og begrensning av panmixia akselererer evolusjonære prosesser.

Ronald Fisher (1890–1962)

Befolkningsgenetikeren Ronald Fisher definerte evolusjon i 1930 i 'Den genetiske teorien om naturlig seleksjon' som endringen over tid i antall visse gener i en genpool .

Utvalgte moderne teoretikere

Ernst Mayr (1904-2005)

Ernst Mayr gilt zusammen mit Theodosius Dobzhansky als Begründer und als bis heute führender Vertreter der modernen synthetischen Theorie der Evolution , die Darwins Konzept der Selektion mit den Erkenntnissen der modernen Genetik in Einklang brachte.

Er gilt als Begründer des modernen biologischen Artkonzeptes. Wenn man Darwins Vorstellung des kontinuierlichen Wandels einer Art in eine andere Art genau betrachtet, so ergibt sich das Problem, dass damit der biologische Artbegriff aufgehoben wird, da sich in der ununterbrochenen Reihe keine Einschnitte finden, die Arten von Arten trennen. Dieser lange unbeachtete Umstand hatte tiefgreifende Folgen auch für die Praxis aller Biologen.

In der Biologie und Paläontologie existieren mehrere Artbegriffe parallel. Die wichtigsten zwei Gruppen sind der morphologische und der populationsgenetische Artbegriff. Beide Begriffe sind miteinander verbunden, aber nicht deckungsgleich:

  • Im morphologischen Artbegriff werden Merkmalsunterschiede verwendet, um Arten voneinander abzugrenzen. In der Paläontologie ist er der einzig praktikable Artbegriff.
  • Der populationsgenetische Artbegriff begreift Arten dagegen als Fortpflanzungsgemeinschaft.

Ernst Mayr untersuchte in seinem grundlegenden Werk Artbegriff und Evolution (1967), wie eine Neuinterpretation des biologischen Artbegriffes im Lichte der Evolutionstheorie aussehen kann. Zentrales Paradigma ist die Suche nach Mechanismen, die die Fortpflanzung zwischen einzelnen Populationen unterbinden oder erschweren (das heißt Hybriden besitzen einen geringeren Fitnesswert oder sind steril). Hier wären geographische Separation , zeitliche Separation (beispielsweise ungleichzeitige Fortpflanzungszeiten) und Separation durch Verhalten (unterschiedliches Balzverhalten oder Gesang) zu nennen.

Damit sind zahlreiche Fragen nach dem Mikroprozess der Evolution eröffnet. Wichtig für die Neuinterpretation war die Entdeckung von morphologischen Geschwisterarten, Arten, die gleiche Merkmale aufweisen, im gleichen Gebiet zur gleichen Zeit leben und sich trotzdem nicht miteinander fortpflanzen. Ernst Mayr definiert eine Art als "Gruppe von sich untereinander fortpflanzender Lebewesen, die reproduktiv von anderen solchen Gruppen isoliert sind". Diese Isolation ist damit für Ernst Mayr das Kriterium, zwei Arten zu unterscheiden.

Stephen Jay Gould (1941–2002)

Stephen Jay Gould betrachtete den Zusammenhang von Evolution und Fortschritt kritisch.

In seinen wissenschaftstheoretischen Schriften wendet er sich gegen sozialdarwinistische , pseudowissenschaftliche und rassistische Überinterpretationen der Evolutionstheorie, wie er sie beispielsweise in der Intelligenzforschung findet.

Mit Richard Dawkins und anderen Evolutionsbiologen hatte Gould einen lange anhaltenden Streit über die Zulässigkeit vieler soziobiologischer Interpretationen. Dieser Streit betrifft auch die Deutung des Evolutionsmechanismus.

Richard Dawkins (seit 1941)

Richard Dawkins

Richard Dawkins gilt als einer der führenden Vertreter der Evolutionstheorie und zugleich als einer ihrer nachdrücklichsten Befürworter.

Dawkins sieht das Gen als die fundamentale Einheit der Selektion, das den Körper nur als „Vermehrungsmaschine“ benutzt. Er setzt sich innerhalb der Evolutionsbiologie für die These ein, dass in evolutionären Prozessen Konkurrenzsituationen bzw. Fitnessunterschiede auf genetischer oder allenfalls individueller Ebene eine Rolle spielen, Gruppenselektion jedoch keine oder nur eine marginale Rolle spielt.

In seiner TV-Doku The Root of All Evil? antwortete Dawkins auf die Aussage, dass die Evolutionstheorie immer noch nicht das Gesetz der Evolution (Orig:"[…]still not called the law of evolution. ") genannt wird, dass er sie den Fakt der Evolution nennt (Orig:"Well, I will call it the fact of evolution! ").

Der Spiegel bezeichnete Dawkins als einflussreichsten Biologen seiner Zeit .[11]

Zeittafel der Evolutionsforschung

Die folgende Darstellung soll einen Überblick über die Geschichte der Evolutionsforschung geben:

1838 Charles Darwin entwickelte die Theorie der natürlichen Auslese von zufällig erzeugten Variationen.
1853 Gregor Mendel führte Studien an Erbsenzüchtungen durch und entwickelte die Grundregeln der Vererbung .
1859 Darwin veröffentlichte sein bekanntestes Werk: "The Origin of Species" .
1880–1882 Eduard Strasburger und Theodor Boveri beschrieben die Konstanz der Chromosomenzahl bei unterschiedlichen Arten (diese ist für die jeweilige Art typisch) und die Individualität der Chromosomen.
1885 August Weismann veröffentlichte seine Keimplasmatheorie .
1902–1904 Walter Sutton und Theodor Boveri zeigten, dass Chromosomen sich wie die von Mendel postulierten Erbfaktoren verhalten.
1907 Thomas Hunt Morgan führte genetische Experimente an der Taufliege Drosophila melanogaster durch.
1908 GH Hardy (1877–1947) und Wilhelm Weinberg (1862–1937) zeigten, dass genetische Variabilität in Populationen mit zufälligen Paarungen erhalten bleibt (Hardy-Weinberg-Gleichgewicht).
1928–1930 Ernst Mayr bereiste Neuguinea und die Salomon-Inseln und untersuchte die Bedeutung der adaptiven geographischen Variation.
1930 Populationsgenetiker Ronald Fisher definierte in The genetical theory of natural selection Evolution als die zeitliche Änderung der Zahl bestimmter Gene innerhalb eines Genpools.
1937 Theodosius Dobzhansky stellte mit Genetics und the Origin of Species die evolutionäre Genetik einer breiteren Öffentlichkeit vor.
1942 Die "moderne Synthese" wurde vorgestellt: Ernst Mayrs Systematics and the origin of species und Julian Huxleys Evolution: The Modern Synthesis
1970 George R. Price veröffentlichte die nach ihm benannte Price-Gleichung .
1972 Stephen Jay Gould und Niles Eldredge schlugen den Punktualismus punctuated equilibrium vor.

Literatur

Weblinks

Wikisource: Evolutionstheorie – Quellen und Volltexte

Einzelnachweise

  1. Wilhelm Capelle (Hrsg.): Die Vorsokratiker. Die Fragmente und Quellenberichte . Alfred Kröner, Stuttgart 1968, S. 214–220: Zoogonie .
  2. Wilhelm Capelle: Das Problem der Urzeugung bei Aristoteles und Theophrast und in der Folgezeit.
  3. So Ernst Haeckel : Natürliche Schöpfungsgeschichte . Berlin 1868, 4. und 5. Vortrag.
  4. Autobiografie S. 120 . Darwin Online. Abgerufen am 23. Juli 2009. „[…] it at once struck me that under these circumstances favourable variations would tend to be preserved, and unfavourable ones to be destroyed. The result of this would be the formation of new species. Here, then, I had at last got a theory by which to work; […]“
  5. Seeber, Englische Literaturgeschichte, S. 221.
  6. http://www.zum.de/stueber/haeckel/weltraethsel/weltraethsel.html
  7. Ernst Haeckel: Der Kampf um den Entwicklungs-Gedanken . Berlin 1905, S. 27 f.
  8. Archivlink ( Memento vom 9. Januar 2007 im Internet Archive )
  9. J. Baier, A. Scherzinger: Der neue Geologische Lehrpfad im Steinheimer Impakt-Krater - Jber. Mitt. oberrhein. geol. Ver, NF 92, 9–24, 2010.
  10. Johannes Baier: Der Steinheimer Schneckensand – eine miozäne Fossillagerstätte von Weltformat. In: Fossilien. Band 29, Nr. 6, 2012, S. 368–371
  11. Jörg Blech: Glücklicher ohne Gott . In: Der Spiegel . Nr.   43 , 2006, S.   188–190 (online ).