Teknisk fremgang

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk
Omtrentlig utvikling av maksimal hastighet for forskjellige motorvogner sammenlignet med en galopperende rytter (svært idealisert)

Teknisk fremgang forstås som helheten av alle tekniske prestasjoner av en kultur .

Teknologisk fremgang betyr at enten den samme mengden produksjon (produksjon) kan opprettes med lavere bruk av arbeidskraft eller produksjonsmidler (innsatsmidler) eller en høyere mengde med samme bruk av produksjonsmidler og arbeidskraft. I tillegg til den kvantitative forbedringen i input-output-forholdet, er det også kvalitative forbedringer som nye produkter (se også Chronology of Technology ).

Som med biologisk evolusjon , blir tidsperioden mellom utviklingstrinn kortere og kortere med teknisk fremgang. [1]

Enhver utviklingstrend , ofte referert til som fremgang , har innvirkning på sosiokulturell og økonomisk endring . I dag er begrepet fremgang ofte redusert til teknisk fremgang alene. [2] Dette gjør imidlertid ikke rettferdighet til den opprinnelig mye bredere betydningen av ideen om fremgang som "streve etter perfeksjon" , siden impulser for fremgang finner sted uavhengig av etiske spørsmål og implementeringen deres først og fremst tjener rent økonomisk eller politisk interesser. [3] Det mest imponerende eksemplet på dette er kjernekraft , de forskjellige risikoene som den antikjernefylte bevegelsen har gjort kjent for offentligheten; eller misbruk av denne energiformen til atombomben som masseødeleggelsesvåpen . [4]

Teknisk fremgang er en sentral driver for økonomisk vekst. Selv om sistnevnte er vanskelig å sammenligne med andre (ikke- markedsorienterte ) historiske eller nyere økonomiske former , kan den tekniske utviklingen enkelt kvantifiseres på mange måter: For eksempel en sammenligning av tiden det tar før et tre blir felt til poenget med avbarking og avkalket stamme med historiske og moderne hjelpemidler ( stein- eller metalløks , hacksag , motorsag , trehøstingsmaskin ) er åpenbart nødvendig.

I lys av de globale miljørisikoen (hvorav de fleste er et resultat av teknisk utvikling), avtagende ressurser og de politiske og sosiale effektene av de nye mediene , oppstår det grunnleggende spørsmålet om kontrollen av moderne, nyskapende teknologi . Teknologiens historie viser at et stort antall tekniske problemløsninger uventet fører til nye og større problemer - ofte på helt andre steder. [5]

Historie og kritikk

I de tidlige dagene av menneskets historie var hastigheten på teknisk fremgang relativt langsom, selv om store omveltninger skjedde med lengre intervaller, for eksempel den neolitiske revolusjonen .

Den industrielle revolusjonen i nyere historie og den digitale revolusjonen siden midten av 1970-tallet har ført til store sosiale omveltninger. [6]

Historisk sett har det i tillegg til tider med teknisk fremgang også vært tider med teknisk tilbakegang. Et klassisk eksempel er nedgangen i gammel kultur med påfølgende middelalder . Historikere argumenterer imidlertid om dette spørsmålet i hvilken grad, for eksempel, teknisk fremgang fortsatte i middelalderen i visse områder (spredning av vannmøllen).

Det er kontroversielt om en innovasjon innen teknologi, på grunn av den til tider negative innvirkningen på mennesker, natur og samfunn, alltid er fremgang i betydningen en generell forbedring for mennesker. Det er derfor litteraturen også snakker om tekniske endringer. [7] Med tanke på de mangfoldige globale problemene, som utvilsomt også er konsekvenser av teknisk fremgang (for eksempel ødeleggelse av skog, reaktorkatastrofer, antropogene klimaendringer, etc.), ser naturvernbiologen Raymond Dasmann spesielt menneskehetens fremtid truet spesielt av det faktum at negative konsekvenser av fremgang i kurstiden er glemt (se kommunikativt minne ) og verdens tilstand anses som "normal" av menneskene som bor i den. I tillegg vil gammel, tradisjonell erfaring basert på " trial and error " gå tapt og ofte bli søkt løsninger på problemer basert på uprøvd teknologi. [Åttende]

Etnologiske studier av lokalsamfunn av " økosystemfolk " ( jegere , pastorale nomader , åkerbønder ) har vist at komplekse sosiokulturelle mekanismer eksisterer for å bevare tradisjon og unngå (teknisk) fremgang - med mindre det er overbevisende grunner. Claude Lévi-Strauss skapte begrepet "kalde kulturer" for dette . [9]

Sosiologen Johannes Weyer skriver at tekniske innovasjoner oppfattes av dagens industrisamfunn "som en slags praktisk begrensning som styrer oss og dikterer hvordan vi skal bruke dem" . Imidlertid påpeker han at retningen for denne utviklingen ikke følger en "naturlov", men styres av politiske beslutninger. Et eksempel han nevner er den elektriske motoren, som var den vanligste kjøreformen for kjøretøy på begynnelsen av 1900 -tallet. Likevel var det forbrenningsmotoren som seiret, foretrukket av ulike interessegrupper. Bare i forbindelse med den nåværende bærekraftsdebatten opplever den elektriske stasjonen fornyet interesse. Hvilken drivform som vil seire senest etter at oljereservene har tørket opp, og om og hvordan de presserende fremtidige problemene innen miljø, energi eller transport vil bli løst, vil igjen i stor grad avhenge av påvirkning fra svært forskjellige aktører - og ikke (bare) på rasjonelle hensyn. For å minimere feil beslutninger her, ble teknologivurderingsinstrumentet opprettet, men dette fungerer bare hvis politikerne tar hensyn til prognosene. [3]

Noen kritikere av teknisk "fremgang" samles i primitivismens politiske og filosofiske strømninger.

Manifestasjoner

De tre viktigste manifestasjonene av teknisk fremgang er:

Teknisk fremgang handler ikke bare om å øke arbeidsproduktiviteten - for eksempel at et visst antall mennesker kan produsere flere og flere biler - men også om kvalitative endringer, innovasjoner, innovasjoner i produktene som er produsert til konsum.

Effekt av teknisk fremgang på input-output-forholdet med konstant utgang
Effekt av teknisk fremgang på input-output-forholdet med konstant input

Joseph Schumpeter skiller mellom fem forskjellige innovasjoner som utgjør teknisk fremgang:

  1. Introduksjon av et nytt produkt,
  2. Innføring av en ny produksjonsprosess,
  3. Åpne et nytt marked,
  4. Utvikling av en ny forsyningskilde for råvarer eller halvfabrikater og til slutt
  5. Innføring av nye former for industriell organisering. [7]

Dosi forstår teknisk fremgang som: "Søk og oppdagelse, etterligning og introduksjon av nye produkter, nye produksjonsprosesser og organisatoriske innovasjoner." [10]

Geigant antar at teknisk fremgang i produksjonen av nye eller forbedrede produkter eller ved innføring av nye produksjonsprosesser gjør det mulig å produsere et uendret produkt til samme kostnad i større mengder eller i samme mengde til lavere kostnader. [11]

Teknisk fremgang fører derfor til en økning i produktiviteten som følge av det faktum at

  • inngangen kan reduseres mens utgangen forblir den samme (fig.) eller
  • utgangen kan økes mens inngangen forblir den samme. (Fig.)

Teknisk fremgang og økonomisk vekst

I følge Schumpeter finner en kreativ ødeleggelsesprosess sted på markeder. Kreativ ødeleggelse betyr at innovasjoner kommer på markedet som fortrenger andre produkter fra markedet. Denne prosessen er drevet av konkurranse ettersom selskaper streber etter å innovere for å oppnå et konkurransefortrinn. Innovasjonene representerer et teknisk fremskritt som fører til en økning i produktiviteten . Dette muliggjør en reduksjon i prisene og dermed forbedrede konkurransemuligheter. Teknisk fremgang er dynamisk effektiv , ettersom produktivitetsøkningen skaper ytterligere insentiver for innovasjoner.

Sammen med læringskurveeffekten (dvs. å senke enhetskostnadene mens du øker produksjonen basert på erfaringene fra arbeidsstyrken) og menneskelig kapitalakkumulering (f.eks. Å øke utdanningsnivået gjennom videreutdanning av ansatte), er teknisk fremgang en viktig kilde til produktivitetsøkninger og økonomisk vekst . [12]

Veksten på grunn av læringskurveeffekten eller menneskelig kapitalakkumulering når imidlertid alltid grensen på grunn av avtagende marginalverktøy (under de nyklassiske forutsetningene) i motsetning til teknisk fremgang. Teknisk fremgang alene muliggjør langsiktig økonomisk vekst (se også endogen vekstteori ).

Betydningen for økonomisk vekst er også bevist ved empiriske studier fra 1994, der bidrag fra teknisk fremgang til økonomisk vekst er mellom 40% og 60%, avhengig av beregningstype. [1. 3]

Den tekniske utviklingen ifølge Schumpeter er beregnet ut fra forskjellen mellom produksjonsvekst og den rene endringen i bruk av faktorer ( total faktorproduktivitet ). Denne forskjellen er kjent som "rest". [14]

Teknisk fremgang og arbeidsledighet

Oppfinnelsen av vevemaskinen ga opprinnelig bekymringer for at den ville føre til massearbeidsledighet.

Spørsmålet om teknisk fremgang skaper arbeidsplasser eller tvert imot er årsaken til arbeidsledighet diskuteres ofte. Dette spørsmålet kom opp igjen i 1817 med David Ricardo og senere i diskusjonen om automatisering og rasjonalisering .

Utgivelsesteori

Teknisk fremgang, gjennom videre utvikling og innovasjoner, øker produktiviteten og endrer input-output-forhold som tidligere ble sett på som effektive. (Se fig. Effekt av teknisk fremgang på input-output-forholdet)

Basert på denne kunnskapen, fremmet David Ricardo tesen i 3. utgave av sine prinsipper for politisk økonomi og skatt fra 1821 om at arbeidsledigheten øker på grunn av teknisk fremgang hvis etterspørselen forblir midlertidig konstant. Denne oppgaven kalles frigjøringsteorien . Karl Marx støttet også denne oppgaven. [15]

Teknisk fremgang øker ⇒ produktivitet øker ⇒ etterspørsel etter dette gode øker ikke nødvendigvis ⇒ færre arbeidere trengs ⇒ arbeidsledighet øker

I følge utgivelsesteorien vil teknisk fremgang føre til arbeidsledighet. Et velkjent eksempel som illustrerer denne oppgaven er følgende: 10 personer er ansatt i pinneindustrien. Etter introduksjonen av en maskin i selskapet, erstattes disse 10 ansatte av maskinen. Bare en ansatt er fremdeles opptatt av å bruke maskinen. Den nye maskinen kan produsere mange ganger så mange pinner de 10 arbeiderne kunne lage. Siden etterspørselen etter pinner ikke nødvendigvis øker med mer enn et multiplum på grunn av det større tilbudet, er det permitteringer i pinneindustrien. [15]

Kompensasjonsteori

Pris- og lønnsutvikling i Forbundsrepublikken Tyskland

Følgende innvendinger mot frigjøringsteorien tas opp i kompensasjonsteorien : Teknisk fremgang øker ikke bare mengden varer som kan produseres, men reduserer også prisen på varene som produseres. Som et resultat øker realinntekten. På grunn av den høyere realinntekten øker forbruket av de betraktede godene og andre varer. Det høyere forbruket fører til rekruttering i andre sektorer. Etter eksemplet ovenfor vil prisen på pinner synke på grunn av høyere tilbud. Skredderen kan bruke pengene til å konsumere andre varer. [15]

Teknisk fremgang kan derfor være nøytral når det gjelder sysselsetting hvis en teknologisk endring utløser en større etterspørsel etter andre varer og arbeidsstyrken som har blitt fri som følge av rasjonalisering, blir gjeninnført. [16]

Kritikere motarbeider kompensasjonsteorien om at prisene til tross for teknisk fremgang har steget med inflasjonshastigheten i mer enn 50 år. [15] Imidlertid kan det motvirkes av at lønningene vil stige mye raskere enn prisene på lang sikt. (Se Fig. Pris- og lønnsutvikling). Så reelle inntekter har blant annet steget på grunn av teknisk fremgang. [15]

Konsept av Karl Popper

I sitt arbeid The Open Society and Its Enemies , bind 2, Hegel og Marx, gir filosofen Karl Popper en systematisk sammenstilling av hvordan et samfunn kan reagere på en økning i arbeidsproduktiviteten som følge av teknisk fremgang.

Den tilgjengelige høyere produksjonskraften kan brukes til:

  • Sak A : Kapitalvarer . Deretter investeres det for å produsere flere kapitalvarer som øker produktiviteten enda mer. Problemet utsettes til fremtiden. Popper anser derfor ikke dette som en permanent løsning.
  • Sak B : forbruksvarer
    • for hele befolkningen
    • for en del av befolkningen
  • Sak C : Reduksjon av arbeidstid
    • daglig arbeidstid
    • antallet "uproduktive" arbeidere øker. Popper betyr de utenfor produksjonsindustrien, spesielt forskere, leger, kunstnere, forretningsfolk osv.

Her trekker Popper en strek. Så langt har det vært positive effekter av en økning i arbeidsproduktiviteten for befolkningen. Imidlertid kan ubehagelige effekter også tenkes:

  • Sak D : Antallet varer som produseres, men verken forbrukes eller investeres, øker
    • Forbruksvarer blir ødelagt
    • Kapitalvarer brukes ikke, det vil si at virksomheter ligger på tomgang
    • varer produseres som verken er kapital eller forbruksvarer, for eksempel våpen (se også rustningskynesianisme, permanent bevæpningsøkonomi )
    • Arbeidskraft brukes til å ødelegge kapitalvarer og dermed redusere produktiviteten igjen.

Kunstig intelligens

I den industrielle revolusjonen ble muskelkraft erstattet av maskinen med oppfinnelsen av dampmaskinen. Følgelig er den konvensjonelle fysiske enheten for kraft, nemlig hestekrefter (PS), blitt erstattet av watt . Ifølge noen forfattere, i den digitale revolusjonen, blir menneskelig tenkning i økende grad overtatt av maskiner, det vil si av kunstig intelligens (AI). [17]

Datavitenskaperen Constanze Kurz beskriver noen eksempler på anvendelser av kunstig intelligens i et intervju. [18] Talsmannen for Chaos Computer Club , Frank Rieger , advarte i forskjellige publikasjoner (f.eks. Boken Arbeitsfrei ) [19] om at akselerert automatisering av mange arbeidsområder vil resultere i at flere og flere mister jobben i nær fremtid. Blant annet er det fare for å svekke fagforeninger som mister medlemmer. Rieger tar derfor til orde for "sosialisering av automatiseringsutbyttet", [20], det vil si å beskatte ikke-menneskelig arbeid, slik at generell velstand også vokser og fordeles rettferdig etter hvert som økonomien vokser.

I 2015 beregnet tysk-svenske forskere at datamaskiner kunne ta hver annen jobb. [21] [22] [23] En Oxford -studie fra 2014 forutsetter at hver annen jobb i Tyskland vil bli erstattet av maskiner i løpet av de neste 10 til 20 årene. I Romania, for eksempel, er denne andelen enda høyere. Skoler og universiteter måtte endre opplæringen mot mer kreative og sosiale ferdigheter, ettersom maskiner hittil ikke har hatt evner på disse områdene. [24]

Empiriske data

Studier har vist en "U-profil" av polarisering i etterspørselen etter arbeidskraft i USA mellom 1979 og 2007: I løpet av denne perioden økte etterspørselen etter både høyt og lavkvalifiserte yrker kraftig sammenlignet med mellomfaglige yrker. Lignende utvikling kan demonstreres for alle EU -land, spesielt for Østerrike og Frankrike, og mindre for Tyskland. [25] Årsakene til en slik polarisering er blant annet søkt i typen aktivitet: «Den aktivitetsbaserte tilnærmingen viser hvordan den endrede teknologien fører til en erstatning av rutinemessige aktiviteter med datamaskiner og annen automatisering. Som et resultat øker etterspørselen etter de arbeiderne som utfører ikke-rutinemessige jobber. Dette er både kognitive, abstrakte og interaktive aktiviteter, som ligger i den øvre enden av lønnsfordelingen, og manuelle aktiviteter i den nedre enden av fordelingen. Tilsvarende kan hypotesen om polarisering av sysselsetting og lønnsstruktur stammer direkte fra dette. ” [26] I Tyskland, hvor denne polarisasjonen er relativt lav, var det en økning i atypiske ansettelsesformer: marginal ansettelse og midlertidig arbeid steg fremfor alt i tjenestesektoren med lavt betalte underområder, og midlertidig ansettelse økte også i områder med høyere lønn. [27]

Fra 1960 til 2010, basert på Tyskland (til 1990: Vest -Tyskland; fra 1991: Tyskland), falt arbeidsmengden per sysselsatt med 31 prosent og arbeidsvolumet per innbygger falt med 29 prosent. [28]

Økonomiske politiske tiltak

En økonomisk liberal oppskrift for å forhindre strukturell arbeidsledighet er å gjøre arbeidsmarkedet mer fleksibelt i betydningen kompensasjonsteori . Målet er å overføre arbeiderne frigjort på grunn av teknisk fremgang til andre bransjer, hvis varer etterspørres på grunn av økningen i realinntekten, for å lede dem til en ny jobb så raskt som mulig. For å akselerere overgangen til et nytt ansettelsesforhold, kan politikken også spesielt fremme omskolering og videreutdanningstiltak.

Teknisk fremgang i vekstteori

Vekstteorien prøver matematisk å utnytte mulige effekter av teknisk fremgang. Teknisk fremgang spiller en viktig rolle i nyklassisk vekstteori. Under nyklassisistiske forutsetninger er teknisk fremgang en viktig forutsetning for langsiktig økonomisk vekst, så vel som hovedårsaken til verdens befolkningsvekst . Dette kan forklares med følgende eksempel: [29]

En bonde produserer korn. Han har en begrenset mengde arbeidskraft og kapital i form av frø og areal med dyrkbar jord. Tatt i betraktning de nyklassisistiske forutsetningene, vil produksjonen vokse med hver ekstra bruk av arbeidskraft og kapital. Den marginale avkastningen til tilleggsfaktorinngangen vil avta til utgangen ikke lenger øker med økende faktorinngang. Bare en økning i innsatsen til arbeidskraft og kapital kan bare øke produksjonen på kort sikt. [29]

Teknisk fremgang alene kan gjøre det mulig, som i dette eksemplet, at bonden kan fortsette å øke produksjonen eller marginalavkastningen på lang sikt. [29] Eksempler på teknisk fremgang er her: Innføring av gjødsel, som gjør det mulig å dyrke åkeren flere ganger i året, eller oppfinnelsen av plogen, som gjør jorden mer fruktbar.

I første halvdel av 1900 -tallet ble det liten oppmerksomhet knyttet til betydningen av teknisk fremgang som kilde til vekst for en økonomi i vekstmodeller (unntak: Schumpeter ). [12] Tradisjonelle vekstmodeller så på tilbudet av arbeidskraft og tilgjengelig kapital som kilder til økonomisk vekst. [30] Robert Solow (1957) med sin nyklassisistiske vekstmodell ( Solow -modellen ) var en av de første som integrerte teknisk fremgang i en vekstmodell ved siden av arbeidstilbud og kapital som kilde. [31]

I Solow-modellen (1957), Uzawa-Lucas-modellen (1965) og Rebelos AK-modell (1991) antas det at teknisk fremgang er en ekstern gitt faktor. [31] Dette innebar at teknologisk fremgang ikke kan endres med politiske tiltak.

Det var først på begynnelsen av 1990-tallet at modellene av Grossman-Helpman (av Gene M. Grossman og Elhanan Helpman ), Romer ( Romer-modellen av Paul Romer ) og Jones ( Jones-modellen av Charles I. Jones ) ble antatt å være mer tekniske Fremskritt er en endogen påvirkbar variabel. [31] Grunnideen er at forskning og utvikling påvirker økonomisk vekst. [30] Ved å fremme forskning og utvikling kan målrettet økonomisk politikk påvirke økonomisk vekst.

Harrod Domar modell

For å undersøke forholdene under hvilke teknologiske fremskritt skaper arbeidsplasser eller gjør dem utilgjengelige, kan man konsultere enkle vekstmodeller fra økonomi. En velkjent vekstmodell er Harrod-Domar-modellen, som utleder betingelsene for likevektsvekst og også kan ta hensyn til teknisk fremgang. Modellen er basert på investeringene i dobbelt karakter, som på den ene siden er en del av den samlede økonomiske etterspørselen (den andre delen er forbruksutgifter ) og på den andre siden øker kapitalbeholdningen og dermed det potensielle tilbudet. I likevektsvekst skal etterspørselen være lik tilbudet. Følgende likevektstilstand resulterer:

  • : likevektsvekst som skaper tilbud er lik etterspørsel.
  • : Savings hastighet , andel av besparelser i inntekt som i likevekt som etterspørselen er lik den økonomiske tilbudet av varer. Under modellantagelsen om at alle besparelser er investert, er s også investeringsraten, dvs. andelen av investeringer i total produksjon.
  • : Kapitalkoeffisient , det indikerer hvor mye kapital som er nødvendig for å kunne produsere en viss mengde produksjon.

Formelen sier at jo høyere investeringsrente (som er lik sparingsrenten s ), desto større er veksten som kan oppnås, dvs. jo større del av produksjonen som brukes til å bygge opp kapitalbeholdningen. Jo større kapitalkoeffisienten er, jo lavere vekst, desto mer kapital kreves for å produsere en produksjonsenhet.

Hvis det ikke er noen teknisk fremgang, bør likevektsveksten tilsvare den "naturlige", demografisk gitte veksten i arbeidstilbudet, ellers er enten arbeidstilbudet ikke tilstrekkelig eller det er økende arbeidsledighet .

  • : Befolkningsvekst

Den tekniske utviklingen blir introdusert i modellen på en slik måte at det antas at kapitalutgiftene per arbeider (eller per jobb), kapitalintensiteten , vokser med en viss hastighet (m) og som et resultat av at arbeidsproduktiviteten også vokser med denne satsen. Det antas også at lønnen per arbeider også vokser med denne hastigheten.

Denne vekstraten m av arbeidsproduktivitet og kapitalintensitet forstås som veksten i teknisk fremgang. Hvis produksjonen var konstant, kunne hvert år med denne hastigheten (-m) jobber rasjonaliseres, så sysselsettingen ville krympe. Så hvis det ikke er arbeidsledighet, må likevektsveksten nå være:

  • : Vekstrate for teknisk fremgang, definert som veksten i arbeidsproduktivitet og kapitalintensitet.
  • : demografisk, dvs. eksogent gitt befolkningsvekst, som er lik veksten i arbeidstilbudet.

Ifølge denne modellen, kan en slik vekst oppnås ved å øke sparing og investering rente s hvis det er nødvendig. Siden investeringer hovedsakelig er finansiert av overskudd og ikke av lønnsinntekt, krever økonomisk politikk ofte moderat lønnspolitikk og høyere fortjenesteinntekt ved vedvarende arbeidsledighet i henhold til GIB -formelen , for å utløse enda flere investeringer, vekst og sysselsetting . Selvfølgelig kan en slik politikk også føre til fordelingskonflikter , siden fortjenesteinntekten skal økes på bekostning av lønnsinntekt.

Teknisk fremgang betyr at, sammenlignet med total produksjon, kreves det flere kapitalvarer enn uten teknisk fremgang, hvis full sysselsetting skal oppnås. Imidlertid er det et engangsoffer; hvis besparelsesgraden s er stor nok, kan lønnen per arbeider vokse fra da av i henhold til veksten i teknisk fremgang, dvs. som arbeidsproduktivitet.

Produksjonsfunksjon

Teknologisk fremgang kan bygges inn i en produksjonsfunksjon på en rekke måter, for eksempel:

En produksjonsfunksjon indikerer hvor mye som kan produseres når en viss mengde arbeid og i kapital ( kapitalbeholdning ) eller produksjonsmidler benyttes:

Man snakker om arbeidsbesparende, arbeidsøkende eller Harrod- nøytral teknisk fremgang hvis følgende gjelder:

  • er ett med tiden økende faktor som gjenspeiler den gradvise økningen i arbeidsproduktiviteten på grunn av teknisk fremgang.

Hicks -nøytral teknisk fremgang er mindre vanlig

og Solow- nøytral, kapitaløkende eller kapitalbesparende teknisk fremgang

.

Et tidlig forsøk på å forklare teknisk fremgang endogent er den tekniske fremskrittsfunksjonen av Nicholas Kaldor . Det er nå den endogene vekstteorien .

Filmdokumentarer

litteratur

Weblinks

Einzelnachweise

  1. Walter Franke: Geowissenschaftliche Aspekte der Technikentwicklung Verfügbarkeit von Rohstoffen und Umweltprobleme. Skript zur Lehrveranstaltung, 2014, Freie Universität Berlin, geo.fu-berlin.de (PDF) S. 2–5, 64–65.
  2. Sascha Vukelic: Unternehmensidentität als Ressource . Springer Fachmedien, Wiesbaden 2000, ISBN 978-3-663-07970-5 . S. 83.
  3. a b Johannes Weyer: Technischer Fortschritt – Fluch oder Segen . online , Bundeszentrale für politische Bildung , Beitrag vom 8. März 2017, abgerufen am 5. Juni 2019.
  4. Aissa Marabou: Der technische Fortschritt. Ursachen, Wirkungen und Grenzen. GRIN Verlag, München 2014, Einleitung.
  5. Martina Heßler: Kulturgeschichte der Technik. Campus, Frankfurt 2012, ISBN 978-3-593-39740-5 . S. 175–187.
  6. Vgl. hierzu Karl H. Metz: Ursprünge der Zukunft. Die Geschichte der Technik in der westlichen Zivilisation. Inhaltsverzeichnis (PDF; 230 kB)
  7. a b Najib Harabi: Technischer Fortschritt in der Schweiz: Empirische Ergebnisse aus industrieökonomischer Sicht . Zürich, Januar 1994, S. 18.
  8. Raymond Dasmann: Toward a Biosphere Consciousness. In Donald Worster (Hrsg.): The Ends of the Earth: Perspectives on Modern Environmental History. 2. Auflage, Cambridge University Press, New York 1989, ISBN 0-521-34365-8 . S. 277–288, insbesondere 277–279.
  9. Dietmar Treichel, Claude-Hélène Mayer (Hrsg.): Lehrbuch Kultur. Lehr- und Lernmaterialien zur Vermittlung kultureller Kompetenzen. Waxmann, Münster ua 2011, ISBN 978-3-8309-2531-6 , S. 36.
  10. G. Dosi: Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation . In: Journal of Economic Literature , 1988, S. 1120–1171.
  11. F. Geigant, D. Sobotka, HM Westphal: Lexikon der Volkswirtschaft . Verlag Moderne Industrie, München 1987.
  12. a b Lutz Arnold: Wachstumstheorie . Verlag Vahlen, München 1997.
  13. Najib Harabi: Technischer Fortschritt in der Schweiz: Empirische Ergebnisse aus industrieökonomischer Sicht . Zürich, 1994, S. 9.
  14. J. Michalek: Methoden der Messung des Technischen Fortschritts in der Landwirtschaft. Bd. 26. Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaus e. V., Münster-Hiltrup 1990.
  15. a b c d e Ulrich van Suntum: Die unsichtbare Hand . 2. Auflage. Springer-Verlag, Berlin / Heidelberg 2001, S. 117–125.
  16. Hartmut Gaese: tt.fh-koeln.de 3. Juli 2006. rwl.info ( Memento des Originals vom 8. September 2008 im Internet Archive ) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. @1 @2 Vorlage:Webachiv/IABot/www.rwl.info (PDF) abgerufen am 29. März 2008.
  17. Außer Kontrolle – Wenn Computer die Macht übernehmen . ARD Quarks und Co, Minute 16:30, 6. September 2016
  18. Constanze Kurz : Die totale Automatisierung . ARD-alpha, 2014
  19. Frank Rieger, Constanze Kurz : Arbeitsfrei: Eine Entdeckungsreise zu den Maschinen, die uns ersetzen .
  20. Frank Rieger: Roboter müssen unsere Rente sichern . In: FAZ , 18. Mai 2012
  21. welt.de
  22. qz.com
  23. futuretech.ox.ac.uk ( Memento des Originals vom 10. Juli 2015 im Internet Archive ) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. @1 @2 Vorlage:Webachiv/IABot/www.futuretech.ox.ac.uk (PDF)
  24. Technik wird jeden Zweiten in Deutschland ersetzen 26. Juli 2014
  25. Werner Eichhorst, Patrick Arni, Florian Buhlmann, Ingo Isphording, Verena Tobsch: Wandel der Beschäftigung. Polarisierungstendenzen auf dem deutschen Arbeitsmarkt. (PDF) Institut zur Zukunft der Arbeit (IZA), Bertelsmann-Stiftung, 2015, abgerufen am 1. April 2017 . S. 12–13.
  26. Werner Eichhorst, Patrick Arni, Florian Buhlmann, Ingo Isphording, Verena Tobsch: Wandel der Beschäftigung. Polarisierungstendenzen auf dem deutschen Arbeitsmarkt. (PDF) Institut zur Zukunft der Arbeit (IZA), Bertelsmann-Stiftung, 2015, abgerufen am 1. April 2017 . S. 19.
  27. Wie polarisiert ist der deutsche Arbeitsmarkt? Neue Studie im Auftrag der Bertelsmann Stiftung. (Nicht mehr online verfügbar.) Institut zur Zukunft der Arbeit (IZA), 28. September 2015, archiviert vom Original am 2. April 2017 ; abgerufen am 1. April 2017 . Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. @1 @2 Vorlage:Webachiv/IABot/newsroom.iza.org
  28. Der aktuelle Beschäftigungsoptimismus in historischer Perspektive . grundeinkommensblog.blogspot.com, 3. November 2010, Grafik .
  29. a b c André Schlüter: Technischer Fortschritt durch Informations- und Kommunikationstechnologien . In: Historical Social Research , Vol. 27, No. 1, 2002, S. 171–189.
  30. a b Klaus Rose: Grundlagen der Wachstumstheorie . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1991.
  31. a b c Wolfgang Cezanne, Lars Weber: Neuere Entwicklungen in der Wachstumstheorie . WISU das Wirtschaftsstudium, Februar 2007, S. 247–254.