Strategisk forsvarsinitiativ

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk
Strategisk forsvarsinitiativlogo
Edward Teller (til høyre, med Ronald Reagan), faren til hydrogenbomben , var en av oppfinnerne og de sterkeste tilhengerne av SDI -programmet

Strategic Defense Initiative ( SDI , German Strategic Defense Initiative ) er et initiativ som ble lansert av USAs president Ronald Reagan under en anspent fase av den kalde krigen mot Sovjetunionen og offisielt beordret 23. mars 1983 om å etablere et forsvarsskjold mot ICBM . [1] Et alternativt navn på programmet - basert på science fiction -filmen Star Wars (AKA Star Wars) - Star Wars. Programmet, som hadde blitt avbrutt siden 1990 -tallet, dvs. siden slutten av den kalde krigen, ble tatt opp igjen av Clinton -administrasjonen under et nytt navn som National Missile Defense (NMD) og under Bush Jr. fortsatte.

omfang

En rekke omfattende forsknings- og utviklingsprosjekter var en del av SDI. SDI så etableringen av et moderne belte, land-, sjø-, luft- og rombaserte våpensystemer fra de sovjetiske ICBM-ene skulle fange opp. [2] [3] Initiativet ble også kalt " Star Wars -programmet" offentlig. Planene inkluderer utvikling av røntgenlasere ( Project Excalibur, Excalibur Plus og Super Excalibur ), sluttfasestyrte kinetiske prosjektilvåpen ( Project Brilliant Pebbles ) og railguns ( Project Jedi ). [4] [5] [6] [7] I 1988 investerte den amerikanske regjeringen rundt 29 milliarder amerikanske dollar i prosjektet. Da resultatene var langt under forventningene på dette tidspunktet, kuttet det amerikanske parlamentet finansiering betydelig. [8] Dette førte også til en krise innen kunstig intelligensforskning , ettersom mange SDI-relaterte prosjekter ble finansiert av DARPA som en del av Strategic Computing Initiative som kjørte parallelt. Den såkalte AI-vinteren fulgte, noe som også varslet slutten på Lisp-maskinene . [9]

Faktisk har røntgenlaseren som ble utviklet ved Lawrence Livermore National Laboratory lenge vært i fokus; Ifølge noen observatører var hans spekulative evner til og med en av årsaksmotivasjonene for hele prosjektet. Dette konseptet, som ble forplantet av Edward Teller og hovedsakelig basert på teorier om Peter Hagelstein og George Chapline Jr. , skulle skyldes detonasjonen av en hydrogenbombe utenfor jordens atmosfære Røntgenstråler forsterkes, fokuseres og rettes mot fiendtlige missiler kort tid etter oppskytning i en rekke uavhengig justerte laserresonatorer , i hvis struktur strålene deretter skal forårsake sjokkbølger som fører til ødeleggelse. Dette konseptet ble undersøkt eksperimentelt i løpet av underjordiske atomvåpenprøverNevada teststed i årene 1979–1986. Til syvende og sist kunne det imidlertid ikke gis bevis på faktisk funksjonalitet, så dette konseptet ble forlatt i 1987.

I stedet kom konseptet "Brilliant Pebbles" fra 1989 i fokus igjen. Tusenvis av små avlyttingssatellitter skulle plasseres uavhengig av hverandre i jordens bane, i tilfelle et angrep for å autonomt ta et avlyttingskurs for fiendtlige missiler og stridshoder og til slutt ødelegge målene gjennom kollisjoner. Dette konseptet overlevde regjeringsskiftet fra Ronald Reagan til George HW Bush , men var begrenset i omfang mot slutten av den kalde krigen under tittelen "Global Protection Against Limited Strikes" (GPALS). I årene 1990–1992 ble det utført flere tester, som imidlertid ikke ga tilfredsstillende resultater. Da Ballistic Missile Defense Organization ble opprettet av Bushs etterfølger Bill Clinton , som igjen foretrakk bakkebaserte avskjæringsraketter, avsluttet også dette prosjektet.

Selv om det strategiske forsvarsinitiativet nå generelt sett blir sett på som en fiasko, har det skjedd noen utviklinger fra det: PAC-3- versjonen av MIM-104 Patriot kom fra prosjektet "Extended Range Interceptor" for kortdistanseforsvar. "High Endoatmospheric Defense Interceptor" -raketten (HEDI) utviklet av Hughes Aircraft , Aerojet og McDonnell Douglas ble grunnlaget for dagens bakkebaserte interceptorsystem . Laseren som ble brukt i Boeing YAL-1 og den taktiske højenergilaseren hadde også nytte av utviklingen innenfor rammen av SDI-programmet. Mange utviklinger innen sensorteknologi ble også brukt på en bærekraftig måte.

Politiske effekter

Tegning av et amerikansk ASAT -system, 1983
Anti-satellitt rakett utviklet av SDI: Lansering av en Vought ASM-135 ASAT

Faren for en global atomkrig ville ha økt betraktelig hvis en av de to blokkene hadde trodd at den var "trygg" fra motstanderens andre streik . Til syvende og sist, gjennom SDI, ønsket Reagan å endre terrorbalansen til fordel for USA slik at USA kunne ødelegge Sovjetunionen, men bli beskyttet mot et motangrep. Samtidig økte imidlertid SDI insentiv for Sovjetunionen å gjennomføre en kjernefysisk første streik mot USA før den ble beskyttet av de nyutviklede våpen. Fra dette synspunktet var SDI en direkte trussel mot verdensfreden.

En rekke politiske observatører tilskrev oppløsningen av Sovjetunionen i stor grad til SD -initiativet, som hadde vist USSR å være teknisk og økonomisk bak. Følgelig kunne Sovjetunionen ikke lenger økonomisk opprettholde et våpenkappløp i verdensrommet. Flertallet av ekspertene tilskriver imidlertid slutten av Sovjetunionen på den interne, politiske prosessen i SU, som ble satt i gang av Mikhail Gorbatsjov .

Den sovjetiske holdningen til SDI mellom mars 1983 og november 1985 viser tydelig at de så på programmet som både en trussel og en mulighet til å svekke NATO . SDI ble sannsynligvis ikke bare sett på som en trussel mot Sovjetunionens fysiske sikkerhet, men også som en del av USAs innsats for å ta strategisk initiativ i våpenkontroll ved å nøytralisere den militære komponenten i sovjetisk strategi. Kreml skjulte imidlertid sine virkelige bekymringer og hevdet at rombasert missilforsvar ville gjøre atomkrig uunngåelig.

Et av hovedmotivene for sovjetisk strategi var den politiske separasjonen av Vest -Europa og USA. Som en del av dette søkte Sovjetunionen å forsterke opplevd tvil i Europa om både SDIs potensial og dets relevans for Europas sikkerhet og økonomiske interesser. Den sovjetiske tendensen til å se SDI som en skam ble ytterligere forsterket av deres vurdering av amerikanske intensjoner og tekniske evner. [10] [11]

På et møte i USAs National Press Club i 1986 oppsummerte astrofysikeren Carl Sagan hva flere sovjetiske kommentatorer hadde sagt om SDI -programmet. Følgelig vil dette bli likestilt med å utløse en økonomisk krig gjennom et fornyet våpenkappløp innen forsvarstiltak for bevisst å svekke den sovjetiske økonomien gjennom unødvendige utgifter. En annen, mindre allment akseptert tolkning var at USAs mål var å få en atomangrep gjennom SDI uten frykt for gjengjeldelse fra Sovjetunionen. [12]

Kritikere av SDI -programmet påpekte at det motsier forskjellige traktater om nedrustning og begrensning og kontroll av våpen, inkludert ABM -traktaten fra 1972, traktaten om forbud mot atomvåpenprøver i atmosfæren, verdensrommet og undervannet 1963 og romtraktaten fra 1967 . [13] Med slutten av den kalde krigen ble de strategiske fordelene stadig mer tvilsom.

Resultater

Til tross for all innsats og utvikling av nye våpen, som angivelig ble utviklet innenfor rammen av SDI og BMD (Ballistic Missile Defense, se nedenfor), anses prosjektet nå å ha mislyktes i kritiske kretser fordi de tidligere missilforsvarstestene var ikke veldig vellykket. I tillegg ble systemene videreutviklet på sovjetisk og russisk side (for eksempel SS-27 ), slik at en pålitelig avfyring av alle stridshoder er mindre sannsynlig.

status

Under president Bill Clinton ble SDI redusert i 1993 og overført til etterfølgerprogrammet Ballistic Missile Defense (BMD) i 1994. Fra 2002 ringte National Missile Defense (NMD, National Missile Defense) og organisatorisk til Missile Defense Agency sammen (MDA). Tilknyttet dette var et bevegelse bort fra rombaserte energivåpen og fokus på missilraketter . Prosjektet med et "forsvar mot et begrenset angrep med ballistiske missiler" ble vedtatt ved lov under Bill Clinton i 1999.

Det ble fulgt opp av president George W. Bush , som så USA truet av et mulig missilangrep. Nord -Korea og fram til våren 2003 ble Irak kåret til " useriøse stater " som kan utføre slike angrep. Videre utvikling av Patriot anti-fly missilsystem for forsvar mot korte og mellomdistanse ballistiske missiler ble kombinert i THAAD- prosjektet og var veldig lovende. Forsvar mot en hel flåte av ICBM -er - og dermed det mye påkalte "beskyttelsesskjoldet" - anses fortsatt av mange uavhengige forskere som teknisk umulig.

Forbundsrepublikken Tyskland og SDI 1986

18. april 1985 kunngjorde forbundskansler Helmut Kohl (CDU) i en regjeringserklæring at han godkjente det amerikanske bevæpningsprogrammet SDI, men gjorde tysk deltakelse avhengig av at visse betingelser var oppfylt. SPDs parlamentsgruppe hadde allerede forpliktet seg til et ubetinget "nei" til SDI 2. april 1985.

Samtids protest: Graffito på en vesttysk fasade

I et åpent brev til forbundskansler Helmut Kohl 3. juli 1985 nektet over 350 tyske forskere å delta i SDI -programmet fordi stasjonering av våpensystemer i verdensrommet ville ødelegge de siste håpene om nedrustning.

11. januar 1986 reiste forbundsøkonomiminister Martin Bangemann (FDP) til USA på vegne av forbundskansler Helmut Kohl for å starte forhandlinger om en teknologiutveksling og betingelser for deltakelse av tyske selskaper og institusjoner i SDI -forskning. Etter at forhandlingene var avsluttet, uttalte Bangemann at den føderale regjeringen "støttet politisk" SDI -programmet, men ikke hadde til hensikt å delta i det eller stille penger til rådighet for det.

19. mars 1986 nådde forbundskansler Helmut Kohl og USAs forsvarsminister Caspar Weinberger et møte i opplæringsområdet Grafenwoehr om avtalen om strategisk forsvarsinitiativ (SDI) og om teknologioverføring.

28. mars 1986 ble de to hemmelige avtalene mellom USA og Tyskland signert av forbundsøkonomiminister Martin Bangemann og USAs forsvarsminister Caspar Weinberger i Washington, DC .

På et forum på det 51. møtet i German Physical Society (DPG) 2. april 1987 var forskerne av den oppfatning at Strategic Defense Initiative (SDI) planlagt av USA ikke kunne implementeres.

Etter Berlinmurens fall 9. november 1989 og oppløsningen av Sovjetunionen 31. desember 1991, ble implementeringen av avtalen ikke videreført.

Fiksjon og popkultur

  • Dale Browns sci-fi-roman Silver Tower ligger på en romstasjon utstyrt med et system (kalt en Skybolt) for å forsvare seg mot ICBM for å forhindre en sovjetisk invasjon av Iran. Denne stasjonen dukker opp igjen i Browns roman fra 2007 Strike Force .
  • Tom Clancys roman The Cardinal in the Kreml omhandler et løp mellom USA og USSR om å utvikle et laserbasert SDI-system.
  • I Homer Hickams roman Tilbake til månen brukes rester av noen SDI -våpen for å drepe mannskapet på Columbia -skyttelen.
  • Romanen Warday av Whitley Strieber beskriver et atomforebyggende angrep fra Sovjetunionen mot USA for å forhindre etablering av et omfattende defensivt skjold, slik SDI gir.
  • I Larry Bonds roman Cauldron ble Brilliant Pebbles også stasjonert i bane som en del av GPALS -systemet. Disse brukes til å ødelegge franske og tyske militære satellitter.
  • Civilization videospillserien inneholder flere referanser til forsvarssystemer mot ICBM, omtrent som SDI.
  • I 1986 ga Cinemaware ut arkadespillet SDI , som har SDI -programmet i en alternativ tidslinje som fokus for handlingen.
  • Komediefilmen What a Genius forteller historien om en gruppe fysikkstudenter som blir lurt til å utvikle et romlaserbasert våpensystem for luftvåpenet.
  • RoboCop nevner i en nyhetshistorie hvordan forsvarsplattformen Peace in space fungerer, krasjer og ødelegger i California.
  • Spies Like Us følger en duo av 'spioner' som har fått til oppgave å skyte et sovjetisk missil mot USA for å rettferdiggjøre en utvidelse av SDI -programmet.
  • I den andre sesongen av TV -serien Nikita i 2010 prøver en useriøs regjering å utpresse den amerikanske presidenten ved hjelp av en forlatt SDI -laser.
  • I den siste episoden av TV-serien The A-Team , stjeler en jente falske planer for et SDI-system, forutsatt at de er ekte, for å hindre faren i å selge dem til sovjetiske agenter.

Se også

litteratur

  • John O'Sullivan: Presidenten, paven og statsministeren: Tre som forandret verden. Regnery Publishing, Inc., november 2006. ISBN 1-59698-016-8 ( se Taylor Dinerman, SDI og slutten på den kalde krigen ).
  • Frances Fitzgerald: Way Out There in the Blue: Reagan, Star Wars og slutten på den kalde krigen. - 592 s.- New York: Simon & Schuster, mars 2001.- ISBN 0-7432-0023-3 ( jf. [1] ).
  • Peter Althainz et al.: Forum “Scientists for Peace and Disarmament” / Federation of Democratic Scientists e. V. (red.): Militarisering av rommet. - Publikasjoner: Science and Peace, bind 2. - 96 sider. -Marburg: BdWi-Verlag, juli 1984.- ISBN 3-924684-01-4 , ( innhold: [2] ).
  • Steven E. Miller: Star wars -kontroversen. Princeton Univ. Pr., Princeton, New Jersey, 1986, ISBN 0-691-07713-4 .
  • Jeffrey D.Boutwell: I forsvar? Fremtiden for SDI. Aspen Strategy Group., Aspen 1988, ISBN 0-8191-7021-6 .
  • Stephen J. Cimbala: Teknologien, strategien og politikken til SDI. Westview., Boulder 1987, ISBN 0-8133-7116-3 .
  • Niklas Reinke: Historien om den tyske rompolitikken. Konsepter, påvirkningsfaktorer og gjensidige avhengigheter: 1923–2002 , München 2004, ISBN 3-486-56842-6
  • SWR2 -radiofunksjon på SDI - høyteknologi mellom Reagan og Stasi (Michael Hänel, SWR2, 7. november 2016, 28 min).
  • Hans Rühle , Michael Rühle: SDI. Mulighet, pipedrøm, fare? . Report Verlag, Frankfurt am Main et al. 1990, ISBN 3-524-89007-5 .

weblenker

Commons : Strategic Defense Initiative - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ^ Missile Defense - Technical Aspects and Scientific Background Information Letter Scientific Services of the German Bundestag, 10. oktober 2007, bundestag.de (PDF, åpnet 14. februar 2011; 2,1 MB).
  2. ^ Wayne Biddle: 'STAR WARS TECHNOLOGY': DET ER MER ENN EN FANTASI. New York Times, 5. mars 1985, artikkelforhåndsvisning , åpnet 20. mars 2012
  3. ^ Richard L. Garwin: Hvor mange kretsende lasere for boost-fase avskjæring?. Nature 315, s. 286-290, 23. mai 1985, doi : 10.1038 / 315286a0
  4. 19-25 juli: X-Ray Laser Zapped The New York Times, 26. juli 1992.
  5. 'Strålende småstein'? Nei, Loose Marbles The New York Times, 17. juni 1989, åpnet 13. februar 2011.
  6. ^ William J. Broad: Teller's was - den topphemmelige historien bak star wars -bedrag. Simon & Schuster, New York 1992, ISBN 0-671-70106-1 , s. 139.
  7. ^ Oppsummering og evaluering av Strategic Defense Initiative Space Power Architecture Study, NASA Glenn Research Center 1989, Abstract , online ntrs.nasa.gov, PDF, åpnet 14. februar 2011.
  8. STAR WARS DOLLARS Forsvarsentreprenører stiller tidlig opp for å komme inn på en kommende bonanza i romalderen. money.cnn.com, åpnet 7. mars 2012.
  9. http://www.sts.tu-harburg.de/~rfmoeller/symbolics-info/Symbolics.pdf ( Memento fra 9. mai 2013 i Internettarkivet )
  10. Uchrinscko, Charles W, "Trussel og mulighet: Det sovjetiske synet på det strategiske forsvarsinitiativet" , Naval Postgraduate School, desember 1986
  11. ^ Benjamin S. Lambeth og Kevin Lewis, "The Kremlin and SDI" , Foreign Affairs utgitt av The Council on Foreign Relations, fra våren 1988
  12. ^ Carl Sagan The Risk of Nuclear War (1986), National Press Club
  13. ^ Star wars and space space law Bulletin of the Atomic Scientists, oktober 1985, @ google books, åpnet 14. februar 2011.