Flertall stemmer

Et flertall , ved sveitsisk flertall , er et prinsipp for representasjon med sikte på å skape et parlamentarisk regjeringsflertall for et parti . Det angir en stemmeprosess for valg av et forslag fra en serie forhåndsdefinerte alternativer av flertallet i en gruppe velgere. På denne måten karakteriseres flertallsstemmegivningen som en prosess for direkte, personlig valg av representanter .

Flertallet stemmer for å skille seg fra proporsjonal representasjon og er vanligvis utformet som et valg av personlighet .

Klassifisering

Flertallsvalg kan gjennomføres i valgkretser der bare én person velges per forslag, samt i de der flere eller alle (enhet) personer velges i ett forslag.

Relativt flertall stemmer

Ved relativ majoritetsstemme velges forslaget eller kandidaten som får flest stemmer . Som regel tjener partier med regionale festninger og regionale parter uforholdsmessig godt av dette. Bruk av denne typen flertallsstemmer gir ofte opphav til topartisystemer, f.eks. B. i USA . Noe lignende er z. B. kan observeres i Storbritannia i Storbritannia og Nord -Irland , med tilleggsopplæring av regionalt sterke partier.

Dette gjelder ikke utvalgte direkte kandidater som også kun er ment som uavhengige, f.eks. B. også for General National Congress i Libya .

Absolutt flertall

Ved absolutt flertall blir forslaget som mottar mer enn halvparten av stemmene valgt. For å oppnå det nødvendige flertallet i alle tilfeller, gjennomføres det ofte et avrenningsvalg der bare de to beste kandidatene fra første runde er tillatt. Dette foregår f.eks. B. Gjelder for de fleste ordførervalget og distriktsrådsvalget i Tyskland , men ikke for ordførervalget i Baden-Württemberg . I den andre stemmeseddelen kan nye søkere til og med bli nominert.

Et alternativ til dette er den integrerte avrenningen , der velgerne nummererer forslagene etter preferanse. På denne måten vil vil omfatte medlemmene av de to kamrene parlamentet i Australia valgt.

Romantisk flertall

Et romantisk flertallsvalg er et flertallsvalg der det holdes opptil to stemmerunder. Den som har absolutt flertall av stemmene i den første stemmeseddelen, velges. Hvis dette ikke gjelder for noen av kandidatene, finner en ny avstemning ("nyvalg", "gjentatt valg") sted der kandidaten med flest stemmer blir valgt. Det er forskjellige regler for hvem som får delta i denne andre stemmeseddelen. En slik metode er f.eks. B. brukt ved valget til den franske nasjonalforsamlingen .

Klassifiseringen av denne majoritetsstemmen som en relativ eller absolutt majoritetsstemme er kontroversiell, ettersom deler av begge deler kan bli funnet og fortsatt resulterer i noen spesifikke egenskaper.

Flerpersoners valgkretser

Flere søkere kan også velges i en valgkrets ved flertall.

Vanligvis har velgeren så mange stemmer som det er plasser som skal tildeles, og akkumulering er ikke mulig. I nesten alle kantoner i Sveits velges regjeringsmedlemmene av folket etter et absolutt flertall, der hele kantonen danner valgkretsen og velgerne har like mange stemmer som det er regjeringsmedlemmer som skal velges. Ved relativt flertall av stemmer, hvis det er n seter som skal tildeles, velges de n søkerne med flest stemmer. Når det gjelder absolutt flertall, kan det absolutte flertallet defineres annerledes når det gjelder flere valgkretser.

Et flertall i flere personkretser med bare én stemme er også mulig. Enten flere søkere kan velges sammen, f.eks. B. velgerne i amerikanske presidentvalg , eller bare en kandidat velges med avstemningen, i dette tilfellet snakker man om ikke-overførbare individuelle stemmer.

Forholdet til proporsjonal representasjon

Hvis bare en parlamentsmedlem velges i valgkretsen, kan den relative majoriteten også sees på som en proporsjonal representasjon. I motsatt tilfelle blir proporsjonal representasjon i spesielt små valgkretser også sett på som flertallsvalg, siden de tjener samme mål som disse. Den såkalte faktuelle hindringen er da ofte veldig høy.

Den proporsjonale representasjonen kan bli et enhetsvalg hvis terskelklausulen er satt veldig høyt.

Bruken av stemmeflerhet kan også kombineres med bruken av proporsjonal representasjon. Når det gjelder personlig proporsjonal representasjon, er det integrert flertall, men dette har ingen effekt på andelen stemmer i parlamentet. Når det gjelder stemmerett i skyttergraver, derimot, er noen av parlamentsmedlemmene bestemt av flertallsstemme og, uavhengig av dette, den andre delen av proporsjonal representasjon.

Det såkalte minoritetsvennlige flertallssystemet bestemmer at partiet med høyest antall stemmer automatisk får en viss minimumsandel av parlamentariske seter. Ellers er det en proporsjonal representasjon.

Situasjon i utvalgte stater

Storbritannia

I Storbritannia velges medlemmer av underhuset ved relativ flertall. Denne typen har sin opprinnelse i det angelsaksiske området og er bare utbredt der i dag. Siden alle stemmer tapses bortsett fra vinneren, kalles denne stemmeprosessen også systemet for vinner-tar-alt eller først-etter-posten .

Frankrike

I Frankrike brukes et flertall i Romance ved valg til nasjonalforsamling . For å bli valgt i den første avstemningen må absolutt flertall av de avgitte stemmene og stemmene til 25% av de stemmeberettigede ha blitt oppnådd. I den mulige andre stemmeseddelen, i tillegg til de to best plasserte personene i den første avstemningen, kan alle som mottok stemmene til mer enn 12,5% av de stemmeberettigede delta. Ved presidentvalg brukes absolutt flertall.

USA

Medlemmene av USAs kongress ( Representantenes hus og senatet ) og de fleste delstatsparlamentene velges i enkeltkretser, og de eksakte detaljene er underlagt statlig lov og senatorens valgkrets spenner alltid over en hel stat. Når den amerikanske presidenten velges av valgkollegiet , faller de respektive velgerne i de fleste delstater også til den høyest stemmeberettigede kandidaten i den respektive staten i henhold til flertallet.

Tyskland

I Tyskland er den føderale valgloven en personlig proporsjonal representasjon . Det er sant at direkte kandidater også velges i valgkretsene i henhold til det relative flertallssystemet (halvparten av Forbundsdagen ). Ikke-partidirekte kandidater har ikke hatt noen sjanse mot de partistøttede kandidatene siden det føderale valget i 1949 . ^[1]

I motsetning til mange andre konstitusjoner, den Basic Law ikke foreskrive en bestemt valgordning . Dette skyldes at de forskjellige partiene i parlamentariske rådet ikke kunne bli enige om en permanent løsning. ^[2] Etter at innføringen av grøftestemning hadde blitt diskutert på 1950 -tallet , ønsket storkoalisjonen (1966–1969) å innføre flertallsavstemning. Denne valgreformen var et av reformprosjektene som koalisjonen ble dannet for. Prosjektet ble spesielt støttet av CDU , som ønsket å bli uavhengig av FDP , som var i stand til å bestemme politikkens retning i datidens trepartisystem. SPD var opprinnelig klar til å støtte en slik reform, men flyttet senere bort fordi FDP hadde brakt en sosial-liberal koalisjon i spill. Forbunds innenriksminister Paul Lücke (CDU) trakk seg deretter fra sitt kontor. Helmut Schmidt (SPD), som den gang var parlamentarisk gruppeleder for SPD i Forbundsdagen, var en av få i sitt parti som ikke ga opp kravet den gangen. ^[3] Representanter for flertallsvalget ved universitetene var blant andre statsvitenskapsmennene Ferdinand A. Hermens og Wilhelm Hennis .

Etter at Venstrepartiet flyttet inn i et vesttysk parlament for første gang i 2007, var det isolerte forespørsler om flertallstemme for Tyskland. Uunngåelige kompromisser ville forhindre en klar, entydig og meningsfull politikk, så argumentasjonen til reformforkjemperne. Dette er en stor skade for Tyskland. Ernst Benda oppfordret blant annet til innføring av flertalls stemmerett i Tyskland. ^[4]

Imidlertid er majoritetsstemmesystemet foreskrevet ved lov ved andre valg, for eksempel i § 14 (2) BetrVG og i seksjon 18a (2) nr. 2 MitbestG .

Østerrike

Etter valget i nasjonalrådet i 2006 , ba noen fremtredende politikere i Østerrike, inkludert guvernør Erwin Pröll , om innføring av flertallsstemme ved valg til nasjonalrådet med sikte på å skape klare majoriteter og gjøre store koalisjoner sjeldnere.

I et midlertidig utkast til et endret partiprogram for ÖVP "vurderer partiet innføring av flertalls stemmerett i sin" evolusjonære prosess "."

Sveits

Majoritetsstemmesystemet kalles majoritetssystemet i Sveits. ^[5]

I Sveits er proporsjonal representasjon regelen for representanter for folket. Flertallsstemmelser, når de brukes, er vanlig i romersk stil. Det gjelder valg av statsråd (unntatt i kantonene Jura og Neuchâtel ), noen kantonale parlamenter og kantonale og kommunale regjeringer (ledere). I kantonene som bare sender én representant til Nasjonalrådet , velges også kandidaten som får flest stemmer. ^[6]

Forbundsrådsvalg , dvs. valg til føderale regjering av parlamentet, gjennomføres med modifisert absolutt flertall.

Italia

I Italia ble det noen ganger brukt minoritetsvennlig flertallsstemme til valget til det italienske representanthuset , og partiet med høyest stemme fikk 54% av setene. Det samme gjelder valget av senatet individuelt i hver region, noe som forvrengte majoritetsstrukturen og i sin tur bare ved et uhell resulterte i mer stabile flertall enn med en ren proporsjonal representasjon.

India

Ingen topartisystem har dukket opp i India , fordi regionale særegenheter har sterk innvirkning der.

Typiske trekk ved flertallsavstemning

Valg av mennesker

Som regel er det mulig å stemme i valgkretsene. Velgere har mulighet til å bli kjent med kandidater fra deres valgkrets personlig og stemme ut fra deres personlighet .

• Dette gjelder imidlertid f.eks. B. ikke mot det amerikanske presidentvalget . Det avhenger av flertallene i den respektive staten, selv om de samme kandidatene stiller landsomfattende.
• Parlamentsmedlemmene er mindre avhengige av partiet sitt ettersom de blir valgt direkte i sine valgkretser. Som et resultat av dette stemmer parlamentsmedlemmer i flertallsvalgsystemer mot sin egen stortingsgruppe oftere enn i proporsjonale representasjonssystemer. Dette blir sett på både som en fordel (parlamentsmedlemmer føler seg mer forpliktet til regionen enn til et parti) og som en ulempe (flertallsformasjoner blir mer ugjennomsiktige).
• Systemet og tellingen er vanligvis enklere og derfor lettere å forstå enn med proporsjonal representasjon.
• En stemme i en liten valgkrets - det er praktisk talt umulig å alltid gjøre alle valgkretser like - veier aritmetisk mer enn én stemme i en stor valgkrets, siden hver valgkrets velger en stedfortreder.

To-partis system

Flertallsstemme pleier å være et topartisystem ( Duvergers lov ).

• I Storbritannia ble det i mai 2010 dannet en koalisjonsregjering for første gang på generasjoner ( Cameron I -kabinett ). Hvis det ikke er et parti med absolutt flertall i underhuset, kalles det et hengt parlament .

• I USA går alle eller nesten alle setene konsekvent til to partier (Det demokratiske partiet og det republikanske ). Selv om det ikke er noe topartisystem på nasjonalt nivå, er det vanligvis slik at på valgkretsnivå har to partier mest en realistisk sjanse til seier.

• I New Zealand , til det første-etter-post-systemet ble erstattet av proporsjonal stemmerett med blandede medlemmer som en del av valgreformen i 1993, var de to etablerte partiene dominerende. Etter innføringen av proporsjonal representasjon fikk andre partier mandater bortsett fra de to etablerte partiene. Blant annet førte dette til en økt representasjon av maoriene. ^[7]

• I praksis i andre land er det noen ganger annerledes:
  • I Frankrike var det aldri i nærheten av et topartisystem (se også det politiske systemet i Frankrike ).
  • I India er det ikke noe topartisystem (se også Political System of India # Executive ).
  • I.a. Canada , Pakistan og noen afrikanske land (f.eks. Kenya ) har heller ikke et topartisystem til tross for et flertall.
  • Riksdagen i det tyske riket , som ble valgt med absolutt flertall, var alltid ganske fragmentert, det var aldri et topartisystem.
• I følge den kontroversielle medianvelgermodellen , fører dette til konkurranse om den "mellomste" velgeren og dermed til en orientering av programmene mot det politiske sentrum . Med flertallsstemning har de to store partiene en tendens til å bevege seg mot hverandre politisk, ettersom de ikke forventer realistisk konkurranse fra den andre siden av spekteret. Som et resultat har velgeren faktisk bare valget mellom to (mer eller mindre) lignende politikktilbud. Dette blir delvis sett på som en fordel hvis man anser politikkens tilpasning til "sentriske posisjoner" som viktig; men også som en ulempe (spesielt under demokratiske teoretiske tilnærminger), fordi velgeren ikke har muligheten til å velge mellom virkelig forskjellige posisjoner.
• Partifragmentering er usannsynlig ettersom kandidater fra små partier sjelden får nok stemmer til å vinne en valgkrets. Stemmene til kandidater fra mindre partier blir ofte til "papirkurvstemmer" ettersom de ikke har noen effekt på parlamentets sammensetning. Kritikere klager over at sosiale minoriteter ikke er tilstrekkelig representert.
• På den ene siden påvirker dette ekstreme partier og lobbypartier som bare vil representere visse deler av samfunnet. Deres manglende deltakelse i politiske beslutningsprosesser blir generelt vurdert positivt. Men det påvirker også kreative, demokratiske småpartier og nye partier som ønsker å tilby reelle alternativer til de politiske tilbudene til de store folkepartiene.
• Under visse betingelser kan flertallsvalg også føre til partifragmentering: Et flertallsstemme hindrer fremveksten av temaorienterte fraksjonspartier, men fremmer fremveksten av regionale partier, som i parlamentet ofte setter regionale interesser foran de felles interessene til staten. Canada er et godt eksempel på dette. I det kanadiske underhuset , til tross for det angelsaksiske flertallet stemmerett, er Bloc Québécois og New Democratic Party (NDP) representert i tillegg til de to tradisjonelt dominerende listene over de konservative og liberale partiene. De to sistnevnte har hver en sterk regional maktbase - Bloc Quebecois i Québec , NDP i provinsen Saskatchewan, blant andre. Dermed kan flertallet også føre til at sterke regionale partier får uforholdsmessig stor betydning på nasjonalt nivå - parlamentariske grupper kan noen ganger kreve betydelig omtanke hvis deres stemmer er nødvendig for å oppnå flertall for den nasjonale regjeringen (" tipp skalaen ").

Tydelige flertall i parlamentet

Flertallet gir ofte et klart flertall i parlamentet.

• Som regel kreves det ikke koalisjoner for å oppnå flertall.
• Partiet med sterkest stemme er vanligvis uforholdsmessig sterkt i parlamentet (sammenlignet med valgresultatet), mens de andre er uforholdsmessig representert. I de fleste tilfeller er dannelsen av en regjering enkel og forutsigbar for velgerne, og en stabil, sterk regjering .
• Det samlede resultatet i parlamentet presenteres på en forvrengt måte.
  

  Dette postkortet sammenligner valgresultatene til British House of Commons 2005 (Hvordan du stemte) med parlamentets sammensetning (Hva du fikk). Charter88 jobber for en endring i valgsystemet.
• Det er mulig at det nest sterkeste partiet når det gjelder stemmer, vil ha den største stortingsgruppen eller til og med få absolutt flertall av setene. Sistnevnte var tilfelle i Storbritannia i 1951 , New Zealand i 1978 og 1981, og Québec i 1998. Dette er mulig hvis valgvinneren oppnår strammere resultater i tett befolkede valgdistrikter og derfor gir summeringen av de avgitte stemmene et annet bilde enn tellingen i henhold til gjeldende valglov. I ekstreme tilfeller kan det skje at et parti vinner nesten halvparten av alle stemmer og det relative flertallet og fremdeles ikke mottar noe når det gjelder fordelingen av seter. Regionale partier kan bli representert langt sterkere enn nasjonale partier med langt flere stemmer.
• Det kan skje at bare ett parti er representert i parlamentet og det ikke lenger er noen parlamentarisk opposisjon. Dette skjedde f.eks. B. i den kanadiske provinsen New Brunswick ved valget i 1987 og regelmessig i Mexico fram til 1970 -tallet.
• Flertallsstemmelser kan også føre til et stramt totalresultat, selv om én leir i befolkningen hadde et klart flertall.

Valgkrets geometri

Det er mulig å påvirke valgresultatet ved å "smart" tegne valgkretsgrensene (" Gerrymandering ", "valgkretsgeometri"):

En del av befolkningen kan de facto fratas stemmeretten hvis de bor i en valgkrets eller distrikt som er fast i hendene på et av de to partiene og dermed ikke har noen sjanse til å påvirke valgresultatet. Så leve z. For eksempel i USA er 80% av befolkningen i en stat tildelt en leir.

Valgdilemma

Et kjennetegn er avhengigheten av valgresultatet av irrelevante alternativer. Det amerikanske presidentvalget i 2000 blir av mange sett på som et eksempel på dette. Det argumenteres for at demokraten Al Gore tapte valget til republikaneren George W. Bush fordi mange venstrevelgere stemte på Ralph Nader , en grønn nominert kandidat uten utsikter til suksess. Uten dette alternativet hadde de sannsynligvis foretrukket Gore fremfor Bush og hjulpet førstnevnte til seier.

Flertallets avhengighet av irrelevante alternativer fører til strategisk avstemning.

Avhengig av valgmodus

Ved valg der det bare kan være én vinner og han blir valgt direkte (f.eks. Den amerikanske eller franske presidenten), kan hvilken kandidat som vinner, avhenge sterkt av tellemodus. Følgende eksempel ifølge Michel Balinski ^[8] bør presisere dette:

Faktiske befolkningspreferanser for kandidater [A, B, C, D og E]

Andel velgere	33	16	3	8.	18.	22.
Rekkefølge av popularitet: 1. plass	EN.	B.	C.	C.	D.	E.
Rekkefølge av popularitet: 2. plass	B.	D.	D.	E.	E.	C.
Rekkefølge av popularitet: 3. plass	C.	C.	B.	B.	C.	B.
Rekkefølge av popularitet: 4. plass	D.	E.	EN.	D.	B.	D.
Rekkefølge av popularitet: 5. plass	E.	EN.	E.	EN.	EN.	EN.

• A vinner med rent flertall uten 50% -regel
• B vinner et Borda -valg og et Coombs -valg
• C vinner i henhold til Condorcet -metoden
• D vinner i et fortrinnsvalg (f.eks. Australia og Irland)
• E vinner ved et flertallsvalg med en andre avstemning, f.eks. B. det franske presidentvalget

For en telling etter valget etter samtykke og valg av rang, må ytterligere beslutninger bli bedt om fra velgeren. Forutsatt at ved et valg ville hver velger stemme for sine to første kandidater, i hvert fall etter en første avstemning, ville kandidat B med 49 poeng være like foran kandidat E med 48 poeng.

Se også

• Valgsystem
• Binomisk stemmesystem

litteratur

• G. William Domhoff : Endring av maktene. Hvordan venstresiden kan slutte å tape og vinne . Rowman & Littlefield, New York 2003.
• Egon Flaig (red.): Genesis og dynamikk i majoritetsbeslutning (= skrifter av Hiistorisches Kolleg. Colloquia . Vol. 85). Oldenbourg, München 2013 ( digitalisert versjon ).
• Richard M. Scammon, Ben J. Wattenberg: The Real Majority. Den klassiske undersøkelsen av de amerikanske velgerne . Plume, New York 1992.
• Ingar Solty: Hvorfor er det ikke noe venstreparti i USA? I: Das Argument 264, 2006, utgave 1, s. 71–84.

weblenker

• Majoritetsstemmesystemer på wahlrecht.de ( oversikt ).
• Konferanserapport Genesis og dynamikk i flertallsbeslutninger. 6-8 Mai 2010, München . I: H-Soz-u-Kult , 3. juli 2010 ( historie ).
• Vi trenger majoritetsstemme , av bloggeren Gregor Keuschnig ( artikkel for flertallsstemning ).
• Flertallets tyranni , statsviter Franz Walter om virkningene av en teoretisk innføring av flertallsavstemning i Tyskland ( artikkel mot flertallsavstemning ).

Individuelle bevis

1. ↑ Ikke- parti på Wahlrecht.de.
2. ↑ Kristin Lenz: For 65 år siden: Den første føderale valgloven vedtatt. Artikkel i tekstarkivet til Forbundsdagen , 5. mai 2014. Hentet 14. desember 2019.
3. ↑ Tyskland trenger flertall
4. ↑ Eks-konstitusjonell dommer krever stemmeflerhet . I: RP Online , 4. februar 2008.
5. ^ Demokrati-historie-Sveits: Flertalls stemmerett mot proporsjonal representasjon
6. ↑ Majorz in vimentis.ch.
7. ↑ Patrik Köllner: New Zealand under blandet valgordningen med tyske kjennetegn: En balanse på aspekter av partiet system, dannelsen av en regjering og parlamentarisk representasjon. Journal for Parliamentary Issues, 46, 2015, 3, 505–517 (utgitt som en del av The Effects of Electoral Reform on Party Systems and Parliamentary Representation in Japan and New Zealand, German Institute of Global and Area Studies, 2014-2016 )
8. ↑ Michel Balinski: Symmetri, stemme og sosialt valg . I: The Mathematical Intelligencer . Bind 10, 1988, nr. 3, s. 32.