Iranske hunne

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk

De iranske hunerne er en gruppe forskjellige sent antikke sentralasiatiske stammer som levde mellom 4. og 6. / 7. århundre. På 1800-tallet etablerte de sine egne herskere i det som nå er Afghanistan og nærområder, og utvidet i noen tilfeller nordvest i India . Navnet Iranian Huns går tilbake til Robert Göbls numismatiske studier på 1960 -tallet , som har blitt allment akseptert innen forskning. Med sine fremskritt truet de iranske hunerne gjentatte ganger den nordøstlige grensen til det persiske Sassanid -riket og tvang de persiske kongene til å foreta gjentatte kampanjer for å sikre grensen, men lite er kjent om detaljene.

Bactria

Problemer med kilde og navn

Kildene om historien til disse gruppene, som ikke må forveksles med hunerne som er kjent i Europa, er svært sparsomme. I tillegg til isolerte skriftlige utsagn - sjelden funnet hos noen sene antikke historikere eller i indiske kilder (hvor de er nevnt som Hunas ) og kinesiske rapporter - kan deres historie hovedsakelig spores på grunnlag av de ganske myntfunnene, som imidlertid tillater ikke en detaljert rekonstruksjon og for moderne forskning reiser flere problemer, inkludert de som gjelder kronologi og historisk tolkning. Videre kan mynter fra de iranske hunerne ikke alltid tilordnes en hersker som er kjent ved navn.

På 400 -tallet begynte angrep fra forskjellige sentralasiatiske stammer mot Det nye persiske Sassanid -riket . I kildene blir disse angriperne som preget sine egne mynter noen ganger referert til som "huner", men deres eksakte opprinnelse er uklar. Imidlertid var disse gruppene sannsynligvis ikke i slekt med "hunerne" som avanserte vestover fra den sørlige russiske steppen rundt 375 og kan skilles tydelig fra dem. [1] Selv begrepet "Hun" i de forskjellige navneformene ble ofte brukt ganske upresist av gamle historikere for å ganske enkelt betegne steppestammer (som tidligere med begrepet " skytere ") som dukket opp i synsfeltet deres. [2] I moderne forskning antas det ofte at navnet "Hun" skal forstås som et prestisjefylt navn for en heterogen sammensatt gruppe og ikke som et spesifikt etnisk navn. [3]

Bred historie om de iranske hunerne

Startposisjon

Rundt år 350 begynte angrep fra en gruppe kjent som chionittene mot Sassanid -riket . [4] Xionittene erobret Bactria , men kunne Sassanian Shapur II. Slo til slutt. De ga deretter hjelpetropper til perserne som tjenestegjorde i den romersk-persiske krigen i 359 og deltok i den første beleiringen av Amida under ledelse av deres kong Grumbates . [5]

Robert Göbl inkluderte ikke chionittene i sin kategorisering, ettersom ingen mynter av dem har overlevd, og han tok utgangspunkt i dette kriteriet. Imidlertid rapporterer skriftlige kilder om chionittene, ifølge Ammianus Marcellinus ; [6] i den nyere forskningen etableres en forbindelse mellom chionitter og (ifølge Göbl) første bølge av iranske hunere. I det mellompersiske ordet Xyon [7] (som navnet til chionittene ser ut til å stamme fra) er det sannsynligvis begrepet "huner" [8], men uten at alle gruppene som er utpekt som huner, er etnisk relaterte eller homogene. I gruppene som ble behandlet her (fra Kidarittene til Heftalittene) kan iranske kulturelle elementer identifiseres i varierende grad, for eksempel med hensyn til det administrative språket som ble brukt (det baktriske språket spilte en viktig rolle) og myntinnskrifter.

I motsetning til mange andre nomadiske inntrengere, etablerte de iranske hunerne sine egne, mer eller mindre konsoliderte domener og viste seg å være bitre fiender av perserne. Dette gjenspeiles også i den senere tradisjonen fram til den islamske perioden; I Firdausis berømte nasjonale epos Shāhnāme framstår innbyggerne i Tūrān (Transoxania) som arvelige fiender av perserne.

I nyere forskning er det kontroversielt om nykommerne ankom den nordøstlige grensen til Sassanid -riket i et enkelt tog i andre halvdel av 400 -tallet eller om de var påfølgende bølger av forskjellige grupper. [9] Uansett antok Göbl fire bølger av "iranske huner", hvorav noen skjedde på forskjellige tidspunkter og noen parallelt:

Kidaritter

Den første gruppen var Kidarites på slutten av 400 -tallet, som etterfulgte dem i det tidligere Kushana -imperiet . I nyere forskning har tesen blitt fremmet at Chionites og Kidarites ikke var to separate grupper, men at Kidarites snarere var en klan av de nevnte Chionites eller var avstammet fra dem. [10] I denne forstand er det ingen streng adskillelse mellom chionitter og kidaritter. I likhet med chionittene viste Kidarittene seg å være seriøse motstandere av Sassanid -riket. Den sene antikke historikeren Priskos rapporterer om "Kidarite Huns" [11] som var involvert i kamper med Sassanidene. Dette gjelder sannsynligvis allerede på tidspunktet for Bahram V , men absolutt på tidspunktet for Yazdegerd II. [12] I denne sammenhengen blir til og med skatt fra de persiske kongene til kidarittene dokumentert for å avskrekke dem fra invasjoner.

Yazdegerd II -mynt

Navnet på Kidarites er avledet fra deres første kjente hersker, Kidara. Kidarittene myntet mynter basert på Kuschano-Sassanids , [13] som tidligere hadde regjert i dette området. [14] Det ble gjort flere hamstringsfunn i det som nå er Kabul ; følgelig kan begynnelsen på Kidarite -regelen dateres til rundt 380. Kidarittmyntfunn i Gandhara viser at Kidarittene også i det minste midlertidig flyttet sin styre til dette området. Kidarittene brukte det baktriske, sogdiske og mellompersiske språket samt Brahmi -skriptet for inskripsjoner på mynter.

I andre halvdel av 500 -tallet gikk Kidarites makt ned. De mistet hovedstaden (muligens Balkh ) i 467 etter at Sassanid Peroz I tilsynelatende hadde vunnet en storseier over Kidarite -kongen Kunkhas. Deres styre i Gandhara fortsatte å eksistere minst til år 477, ettersom en siste Kidarite-ambassade til Nord-Kina til T'o-pa er dokumentert for det året. [15] Det ser ut til at de har bodd i kashmirrommet en stund, men ellers går sporene deres tapt. I løpet av denne tiden vil heftalittene trolig ha sikret sitt styre i Bactria, og Alchon utvist Kidarittene fra området sør for Hindu Kush (se nedenfor).

Alchon -mynt som viser kong Khingila
Alchon

Den andre bølgen kom fra den såkalte Alchon- gruppen (også kalt Alkhon ), som etablerte seg i Kabul-området rundt 400. Historien må rekonstrueres nesten utelukkende på grunnlag av myntfunn. De myntet mynter etter Sassanid -modellen, og tilsynelatende overtok den sentrale persiske mynten i Kabul. [16] Det baktriske uttrykket alxanno ble laget på myntene, som navngivningen av denne gruppen er basert på. Imidlertid er det uklart om det er en hersker eller et stamnavn. [17]

Under kong Khingila (død rundt 490) invaderte de Gandhara og drev ut Kidarittene. De første påfølgende angrepene på indiske prinser kan tilsynelatende fortsatt bli avvist. [18] På begynnelsen av 600-tallet ekspanderte imidlertid Alchon fra Gandhara til nordvest-India, hvor de effektivt ødela regjeringen i Gupta-riket , [19] hvis mynt de også etterlignet. Denne tolkningen er basert på det faktum at angriperne, referert til som Hunas i indiske kilder, er identiske med Alchon, som, basert på de numismatiske funnene, taler for seg selv. [20] I noen tilfeller er også heftalittene identifisert overalt som disse angriperne, selv om det fortsatt er uklart hvilke grupper av dem som nøyaktig deltok. [21] Disse hunaene virket aggressive under sine herskere Toramana og Mihirakula. [22]

Mihirakula -mynt

Spesielt Mihirakula , som etterfulgte sin far Toramana rundt 515, blir fremstilt veldig negativt i indiske kilder, [23] spesielt siden han tilsynelatende startet forfølgelsen av buddhister . Rundt midten av 600 -tallet kollapset regelen om Alchon i Nord -India stort sett. [24] Mihirakula hadde allerede lidd et stort nederlag i 528 og var da bare i stand til å handle i begrenset omfang. Hovedstaden var Sakala i Punjab , som allerede hadde fungert som et viktig senter for indo-grekerne . Etter hans død (sannsynligvis rundt 550) tvang Alchon ikke lenger angrepene. Til tross for den relativt korte varigheten virket forekomsten av Hunas politisk og kulturelt ødeleggende innvirkning på India. Deler av Alkhon kom til slutt tilbake til Bactria.

Nezak

Den tredje bølgen var den såkalte Nezak- gruppen (også kjent som Napki i eldre forskning), som også slo seg ned i det som nå er Afghanistan rundt Kabul. Den eksakte kronologien er uklar, i noen tilfeller blir dannelsen av Nezak -regelen utsatt til slutten av 600 -tallet, etter kollapsen av heftalittregelen. Selv om skriftlige rapporter om Nezak bare har kommet ned til oss fra begynnelsen av 700 -tallet, tyder mynting på at Nezak styrte fra slutten av 500 -tallet og fremover. [25]

Nezak -mynt

Flere Nezak -mynter har overlevd, som fremdeles var veldig basert på Sassanid -modellen. Samtidig ble de designet ganske individuelt, for eksempel med den umiskjennelige biffhodekronen, der flere typer mynter kan skilles. Hvis man aksepterer dateringen angående dannelsen av styre for Nezak fra slutten av 500 -tallet og utover, ser det også ut til at de har blitt presset av heftalittene; hvis dannelsen av deres styre hadde vært sent, ville de igjen ha tjent på sammenbruddet av Heftalittriket. [26] Det antas delvis at tilbakevendende grupper av Alchon kom over Nezak, som også støttes av senere Alchon-Nezak-blandede mynter. [27]

Det som er sikkert er at Nezak til slutt utvidet seg til Gandhara og fortsatte å mynte mynter der; deres hovedstad var Kapisa , som det fremgår av skriftlige kinesiske kilder for begynnelsen av 700 -tallet. [28] Deres gjenværende styre sør for Hindu Kush ser ikke ut til å ha kollapset før senere på 700 -tallet på grunn av den arabiske ekspansjonen . De ble etterfulgt av tyrkiske shahiene , som senere ble erstattet av hinduistiske shahier . [29]

Heftalitter

Den fjerde og viktigste gruppen av de iranske hunerne, heftalittene som gikk videre til Bactria, fulgte rundt midten av 500 -tallet. [30] Som med de forrige gruppene er det vanskelig å oppnå en eksakt kronologi. I senere perso-arabiske kilder, som Tabari , oppstår inntrykket av at heftalittene (som likegyldig omtales som tyrkere der) [31] dukket opp som motstandere av perserne allerede i første halvdel av 500-tallet. I de få kildeuttalelsene til gresk-romerske forfattere, derimot, som ofte bare hadde upresis kunnskap om hva som foregikk så langt i Østen, blir det ofte gjort for liten differensiering mellom de forskjellige gruppene. Det er mer sannsynlig at tilsvarende utsagn knyttet til tidligere grupper av de iranske hunerne før utseendet til de faktiske heftalittene. Heftalittene er også kjent som de "hvite hunne" og nevnes eksplisitt i historien til den sene antikke historikeren Prokopios fra Cæsarea , som gir noen innsikt i historien deres. [32] Myntet var basert på vanlige persiske modeller.

På slutten av 500 -tallet, fra øst -Tocharistan, hadde de brakt dette og flere nærområder til deres kontroll. De utvidet seg ikke til India (angriperne referert til som Hunas i indiske kilder var sannsynligvis Alchon, se ovenfor), [33] men til Transoxania . På begynnelsen av 600 -tallet kontrollerte de et betydelig område i Bactria og Sogdia . [34]

Mynt av Sassanid -kongen Peroz I.

Heftalittene kjempet flere konflikter med Persia : I år 484 falt til og med Sassanid -kongen Peroz I , som tidligere hadde vært dårligere enn dem, i kampen mot heftalittene, noe som hadde en klar sjokkeffekt; I 498/99 var det forstyrrelser i tronstridene i Sassanid da Kavadh I kom tilbake til tronen med deres hjelp etter at han ble frakjent. [35] Perserne ble tilsynelatende tvunget til å hylle minst midlertidig. Av gruppene av de iranske hunerne representerte heftalittene den alvorligste trusselen mot Sassanidene. [36] Syriske og armenske kilder dokumenterer Sassanidenes gjentatte forsøk på å sikre sin nordøstlige grense, noe som førte til det ovennevnte ødeleggende nederlaget til Peroz , som før hadde slått Kidarittene. [37] Heftalittene hadde, som det fremgår av beskrivelsene av Prokopios, [38] en ganske effektiv regjeringsstruktur med en konge i spissen og var (i hvert fall etter fullførelsen av erobringene i Bactria og Transoxania) tilsynelatende ingen nomader. [39] Heftalittene brukte det baktriske språket som et administrativt språk og ser ut til å ha fortsatt å bruke bysentra i sitt domene; disse inkluderte byene Gorgo og Balkh.

Rundt 560 ble Heftalittriket ødelagt av persere og Gök -tyrkere , som hadde kommet sammen spesielt for dette formålet. Den gjenværende regelen for Heftalittene varte til erobringen av araberne (som heftalittene kalte Hayātela eller Hayātila ) på slutten av 7. og begynnelsen av 800 -tallet . [40]

litteratur

  • Michael Alram et al. (Red.): Den fremmede ansikt. Mynten til hunerne og vestlige tyrkere i Sentral -Asia og India. Forlag for det østerrikske vitenskapsakademiet, Wien 2016.
  • Michael Alram: Alchon og Nēzak. Om historien til de iranske hunerne i Sentral -Asia. I: La Persia e l'Asia centrale da Alessandro al X secolo. Roma 1996, s. 517-554.
  • Michael Alram: Øst-Irans historie fra de greske kongene i Bactria og India til de iranske hunerne (250 f.Kr.-700 e.Kr.). I: Wilfried Seipel (red.): Weihrauch und Silk. Eldgamle kulturer på Silkeveien. Wien 1996, ISBN 3-900325-53-7 , s. 119-140.
  • Christoph Baumer : Historien om Sentral -Asia. Bind 2. IB Tauris, London 2014, s. 94-101.
  • Robert Göbl : Dokumenter om historien til de iranske hunerne i Bactria og India. 4 bind. Harrassowitz, Wiesbaden 1967.
  • Aydogdy Kurbanov: Heftalittenes arkeologi og historie. Habelt, Bonn 2013 ( Heftalittene: arkeologiske og historiske analyser. Diss. Freie Universität Berlin 2010 ).
  • Boris A. Litvinsky (red.): Sivilisasjonens veikryss. AD 250 til 750 (= History of Civilizations of Central Asia Vol. 3). Unesco, Paris 1996, ISBN 92-3-103211-9 .
  • Matthias Pfisterer: Hunere i India. Myntene til Kidarites og Alkhan fra Bern Historical Museum og Jean-Pierre Righetti-samlingen. Forlag for det østerrikske vitenskapsakademiet, Wien 2014.
  • Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til moderne tid. Oxford University Press, Oxford et al. 2014, ISBN 978-0199330799 .
  • Khodadad Rezakhani: ReOrienting the Sasanians. Øst -Iran i sen antikk. Edinburgh University Press, Edinburgh 2017.
  • Nikolaus Schindel: Sylloge Nummorum Sasanidarum Paris-Berlin-Wien. Vol. 3/1 (tekstvolum). Forlag for det østerrikske vitenskapsakademiet, Wien 2004, ISBN 978-3700133148 .
  • Martin Schottky: Huns . I: Encyclopædia Iranica . Bind 12, 2004, s. 575-577.
  • Timo Stickler : Hunnene i Asia. I: Jutta Frings (arr.): Roma og barbarene. Europa på tidspunktet for den store migrasjonen. Hirmer, München 2008, s. 154–156.
  • Klaus Vondrovec: Mynting av de iranske hunerne og deres etterfølgere fra Bactria til Gandhara (4. til 8. århundre e.Kr.). Forlag for det østerrikske vitenskapsakademiet, Wien 2014.
  • Klaus Vondrovec: De anonyme klansjefene . Begynnelsen på Alchon -myntet. I: Numismatic Journal 113/114, 2005, s. 176–191.
  • Klaus Vondrovec: Mynt av Nezak. I: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (red.): Coins, Art and Chronology II. The First Millennium CE in the Indo-Iranian Borderlands. Wien 2010, s. 169–190.

weblenker

Merknader

  1. Se Martin Schottky: Huns. I: Encyclopædia Iranica ; Timo Stickler : The Huns. München 2007, s. 29ff.
  2. Se Walter Pohl : The Avars. 2. utgave. München 2002, s. 21ff.
  3. Se for eksempel Timo Stickler: The Huns. München 2007, s. 24ff.
  4. Gjeldende oversikt over følgende hendelser med Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til moderne tid. Oxford et al. 2014, s. 127ff. og nå spesifikt Khodadad Rezakhani: ReOrienting the Sasanians. Øst -Iran i sen antikk. Edinburgh 2017.
  5. Se også John Matthews: The Roman Empire of Ammianus. London 1989, s. 61ff.
  6. Se Ammianus 18.7–19.2.
  7. Se Carlo G. Cereti: Xiiaona og Xyon i zoroastriske tekster. I: M. Alram, D. Klimburg (red.): Coins Art and Chronology II: The First Millennium CE in the Indo-Iranian Borderlands. Wien 2010, s. 59–72.
  8. Timo Stickler: The Huns. München 2007, s. 27. Se også Khodadad Rezakhani: ReOrienting the Sasanians. Øst -Iran i sen antikk. Edinburgh 2017, s. 88f.
  9. Se Christoph Baumer: The History of Central Asia. Bind 2, London 2014, s. 94 med note 75 (s. 336). Michael Alram og Étienne de La Vaissière, for eksempel, antar nå at det var en enkelt bølge.
  10. ^ Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til moderne tid. Oxford et al. 2014, s. 129.
  11. ^ Priskos, fragmenter 25 og 31 (utgave Pia Carolla).
  12. ^ Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til moderne tid. Oxford et al. 2014, s. 136 og s. 138. Jf. Nikolaus Schindel: Sasanian Eastern Wars in the 5th Century. Numismatisk bevis. I: A. Panaino, A. Piras (red.): Proceedings of the 5th Conference of the Societas Iranologica Europaea. Bind I. Milano 2006, s. 675-689, her s. 678-680.
  13. ^ For tolkningen, se Michael Alram: Hunnic Coinage . I: Encyclopædia Iranica
  14. Om dette, se Étienne de La Vaissière: Kushanshas, ​​History , i: Encyclopædia Iranica
  15. Se Boris A. Litvinsky: Heftalittriket . I: Boris A. Litvinsky (red.): Sivilisasjonens veikryss. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 141; AK Narain: Indoeuropeere i Indre Asia. I: Denis Sinor (red.): Cambridge History of Early Inner Asia. Cambridge 1990, s. 151-176, her s. 172; Khodadad Rezakhani: Reorientering av sasanianerne. Øst -Iran i sen antikk. Edinburgh 2017, s. 98f.
  16. ^ Om tapet av denne viktige mynten, se Nikolaus Schindel: De sasaniske østkrigene på 500 -tallet. Numismatisk bevis. I: A. Panaino, A. Piras (red.): Proceedings of the 5th Conference of the Societas Iranologica Europaea. Bind I. Milano 2006, s. 675-689, her s. 677.
  17. ^ For tolkningen av de numismatiske funnene, se Michael Alram: Hunnic Coinage . I: Encyclopædia Iranica
  18. ^ Upendra Thakur: Hunaene i India. Varanasi 1967, s. 62ff.
  19. På Gupta imperiet se introduksjons Hermann Kulke , Dietmar Rothermund : Geschichte Indiens. Fra Indus -kulturen til i dag. Oppdatert ny utgave. München 2006, s. 108ff.
  20. Jf Matthias PFISTERER: hunerne i India. Wien 2014, s. 145ff.; Klaus Vondrovec: Numismatisk bevis på Alchon -hunerne revurdert. I: Bidrag til forhistorien og tidlig historie i Sentral -Europa 50, 2008, s. 25–56, her s. 30f.
  21. Jf. Blant annet Boris A. Litvinsky: The Heftalite Empire. I: Boris A. Litvinsky (red.): Sivilisasjonens veikryss. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 141-143. Differensiert AD Bivar: Heftalitter . I: Encyclopædia Iranica , som understreker vanskeligheten med å presist tildele hvilke grupper av de iranske hunerne som til slutt var involvert.
  22. ^ Hermann Kulke, Dietmar Rothermund: History of India. Fra Indus -kulturen til i dag. Oppdatert ny utgave. München 2006, s. 120-123; Upendra Thakur: Hunaene i India. Varanasi 1967, s. 86ff.
  23. ^ Upendra Thakur: Hunaene i India. Varanasi 1967, s. 132ff.
  24. ^ Jf. Michael Alram: Øst-Irans historie fra de greske kongene i Bactria og India til de iranske hunerne (250 f.Kr.-700 e.Kr.). I: Wilfried Seipel (red.): Weihrauch und Silk. Eldgamle kulturer på Silkeveien. Wien 1996, her s. 138.
  25. Se Klaus Vondrovec: Coinage of the Nezak. I: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (red.): Coins, Art and Chronology II. The First Millennium CE in the Indo-Iranian Borderlands. Wien 2010, s. 169–190, her s. 169 og s. 173f.
  26. For sistnevnte Frantz Grenet forfekter: Nezak . I: Encyclopædia Iranica
  27. Se Klaus Vondrovec: Coinage of the Nezak. I: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (red.): Coins, Art and Chronology II. The First Millennium CE in the Indo-Iranian Borderlands. Wien 2010, s. 169–190, her s. 174 og s. 182–184.
  28. ^ Klaus Vondrovec: Coinage of the Nezak. I: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (red.): Coins, Art and Chronology II. The First Millennium CE in the Indo-Iranian Borderlands. Wien 2010, s. 169–190, her s. 173.
  29. Minoru Inaba: På tvers av Hindūkush i ʿAbbasid -perioden. I: GD Tor (red.): I ʿAbbasid og Carolingian Empires. Sammenlignende studier i sivilisasjonsdannelse. Leiden / Boston 2018, s. 123 ff.
  30. ↑ For et sammendrag, se AD Bivar: Heftalitter . I: Encyclopædia Iranica ; Boris A. Litvinsky: Heftalittriket . I: Boris A. Litvinsky (red.): Sivilisasjonens veikryss. AD 250 til 750. Paris 1996, s. 135ff.
  31. Se Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til moderne tid. Oxford et al. 2014, s. 133-135.
  32. Prokopios, Historien 1,3ff.
  33. ^ Jf. Michael Alram: Øst-Irans historie fra de greske kongene i Bactria og India til de iranske hunerne (250 f.Kr.-700 e.Kr.). I: Wilfried Seipel (red.): Weihrauch und Silk. Eldgamle kulturer på Silkeveien. Wien 1996, her s. 138; Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til moderne tid. Oxford et al. 2014, s. 133; Klaus Vondrovec: Numismatisk bevis på Alchon -hunerne revurdert. I: Bidrag til forhistorien og tidlig historie i Sentral -Europa 50, 2008, s. 25–56, her s. 30f. Boris A. Litvinsky: Heftalittriket er annerledes . I: Boris A. Litvinsky (red.): Sivilisasjonens veikryss. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 141-143.
  34. Se Boris A. Litvinsky: Heftalittriket . I: Boris A. Litvinsky (red.): Sivilisasjonens veikryss. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 141.
  35. Se Nikolaus Schindel: De sasaniske østkrigene på 500 -tallet. Numismatisk bevis. I: A. Panaino, A. Piras (red.): Proceedings of the 5th Conference of the Societas Iranologica Europaea. Bind I. Milano 2006, s. 675-689, her s. 678ff.
  36. Om sammenslåing av heftalittenes og sassanidernes historie, se Klaus Schippmann : Grundzüge der Geschichte des Sasanidischen Reichs. Darmstadt 1990, s. 32ff. Se også de numismatiske analysene og forklaringene av Nikolaus Schindel: Sylloge Nummorum Sasanidarum . Vol. 3/1 (tekstvolum). Wien 2004.
  37. ^ Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til moderne tid. Oxford et al. 2014, s. 141ff.
  38. Prokopios, Historien 1,3. Se også Henning Börm : Prokop og perserne. Stuttgart 2007, s. 206ff.
  39. For den sosiale strukturen se Boris A. Litvinsky: The heftalittene. I: Boris A. Litvinsky (red.): Sivilisasjonens veikryss. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 144–146.
  40. Se Boris A. Litvinsky: Heftalittriket . I: Boris A. Litvinsky (red.): Sivilisasjonens veikryss. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 143f.