Copyleft

Copyleft er en klausul i brukslisenser for opphavsrett som forplikter lisenshaveren til å legge enhver behandling av verket (f.eks. Utvidelse, modifikasjon) under lisensen til det originale verket. Copyleft -klausulen er ment å forhindre at modifiserte versjoner av verket blir videreført med bruksbegrensninger som originalen ikke har. Copyleft antar at duplisering og behandling er tillatt på noen måte. I seg selv gir den imidlertid ingen ytterligere uttalelser om typen og omfanget av den faktiske lisensen, og kan derfor brukes i lisenser med svært forskjellig innhold.

Copyleft kom opprinnelig med lisenser for gratis programvare . Der tvinger den på at videre utvikling av et gratis originalt program igjen er gratis og forblir gratis. Det forhindrer lisenshavere fra å overføre programmet til det proprietære domenet gjennom proprietære utvidelser. I sin anti-Linux-strategi introduserte Microsoft det kritiske modeordet virally for copyleft for å male bildet av en skadelig programvare som infiserer alle utvidelser og ondskapsfullt dreper muligheten for godtgjørelse gjennom lisensavgifter, som til slutt truer immaterielle rettigheter til selskaper. ^[1] Den mest kjente copyleft-lisensen er GNU General Public License (GPL). Det samme prinsippet ble senere brukt på lisenser for gratis innhold . Copyleft er ikke en nødvendig del av en gratis programvarelisens. For eksempel er BSD -lisensen ikke kopyleft, men utgitte programmer er gratis programvare.

Siden lisensgiveren selv ikke er bundet av sin egen kopyleft, kan han også publisere nye versjoner under en proprietær lisens eller tillate tredjeparter å gjøre det ( flere lisenser), forutsatt at lisensgiveren er eneeier av de eksklusive bruksrettighetene, eller, hvis dette ikke er tilfelle, har alle andre rettighetshavere blitt enige.

uttrykk

Copyleft er et ordspill , det som er i motsetning til det engelske uttrykket Copyright (tysk: copyright by the reverse, "the left." (Engelsk venstre) konstruert (høyre Engl.) "Right to copy", bokstavelig talt) ved å erstatte "høyre ", forlot samtidig partisippet til verbet leave (tysk:" (über) Lassen ") er. Analogt med utvekslingen av de to begrepene er situasjonen (opphavsrett) omvendt: Retten til å kopiere et verk beholdes selv etter at det er redigert, mens det kan begrenses av opphavsrett - et triks som opphavsretten bruker for å beskytte noe oppnår det er i strid med sitt vanlige formål. I tillegg beskytter copyleft også de andre frihetene til den respektive lisensen etter redigering av verket, f.eks. B. når det gjelder gratis programvare, gratis tilgang til kildekoden .

Begrepet copyleft tilsvarer stort sett begrepet share alike (sa), som brukes i Creative Commons -lisenser.

Kodepunktet U + 1F12F er tilordnet kopylefttegnet 🄯 i Unicode -standarden (siden versjon 11.0.0, juni 2018).

bakgrunn

Hvis en forfatter får lov til å redigere verket til en annen, får redaktøren et ord om hvordan det redigerte verket kan brukes, i henhold til gjeldende rettspraksis. Hvis det originale verket var under en gratis lisens og derfor kunne kopieres, distribueres, endres osv. Av alle, blir disse frihetene ikke automatisk overført til redigering. Dette er annerledes med kopyleftbaserte lisenser: Siden den opprinnelige forfatteren også har noe å si i det redigerte verket, lar han bare sin del av verket videreformidles hvis redigeringene er lisensiert til alle med de samme omfattende rettighetene som i originalen tillatelse. Copyleft er dermed ment å forhindre at gratis verk blir kildematerialet for proprietært innhold.

Kopyleft -metoden ble først brukt av Free Software Foundation for GNU -lisensene ( GPL , LGPL og GFDL ). Imidlertid brukes prosessen nå også av andre organisasjoner. Dette gjelder for eksempel forskjellige musikklisenser som OAL for Electronic Frontier Foundation , samt forsøk på å lage en copyleft -lisens som kan brukes til alle typer arbeid, for eksempel Design Science License (DSL) eller " ShareAlike ”-lisenser for Creative Commons- prosjektet (CC-BY -SA og CC-BY-NC-SA, hvorav sistnevnte ikke gir alle friheter som er underlagt gratis programvare på grunn av begrensningen til ikke-kommersiell bruk).

Styrken til en kopyleft

Avhengig av i hvilken grad verk som inneholder et annet verk påvirkes av lisensen som derivatverk, skilles det mellom sterk og svak kopyleft - overgangen er flytende. Når det gjelder en sterk kopyleft av et musikkstykke som brukes til en film, kan det kreves at selve filmen også er underlagt denne lisensen, mens en svak kopyleft ikke ville kreve dette, men bare i tilfelle endringer til selve stykket, for eksempel tekstene.

Historisk sett dukket dette begrepet først opp med GPL og LGPL, som hovedsakelig brukes til programvare. Spesielt kan programbiblioteker som har blitt utgitt under en lisens med en sterk kopyleft (GPL) bare være knyttet til programmer som også er under GPL, blant annet. Spørsmålet om hvor vidtgående en kopyleft påvirker, om og i hvilken grad det også påvirker funksjonsanrop i dynamiske biblioteker eller moduler lastet inn under kjøretid, er delvis tolkningen av lisensteksten og dermed delvis kontroversiell. ^[2] Spesielt fører enhetsdrivere under proprietære lisenser, som lastes som moduler til Linux -kjernen under GPL, ofte til meningsforskjeller mellom de respektive produsentene og kjerneutviklerne. ^[3]

Kopiflaten til Mozilla Public License blir sett på som svært svak, LGPL som svak og GPL som en sterk kopyleft (f.eks. Av FSF ).

kritikk

Den åpne gruppen og utviklere av forskjellige BSD -linjer ser forbudet mot å publisere modifiserte versjoner under en mindre restriktiv lisens som en upassende begrenset frihet og anbefaler i stedet å bruke gratis lisenser uten copyleft (f.eks. BSD- eller MIT -lisens ). ^[4]

Copyleft -lisenser kan raskt føre til inkompatibilitet, selv med gratis lisenser uten copyleft. For eksempel er den opprinnelige BSD-lisensen med fire klausuler , som senere ble endret for å bli en treklausul, uforenlig med GPL, ettersom lisensplikten til BSD-lisensen med fire klausuler for å nevne forfatteren i reklamemateriale er lisensen forbud (f.eks. i artikkel 6 i GPL versjon 2) å pålegge restriksjoner som er i motstrid. Andre gratis lisenser for programmer er nesten utelukkende dobbeltlisensiert med GPL, dvs. at lisenshaveren kan velge mellom de to lisensene. Eksempler inkluderer blant annet Artistic License (non-copyleft) fra Perl og Mozilla Public License (weak copyleft) fra Mozilla . ^[5] Alternativt kan lisensene selv tillate at verket plasseres under en annen lisens (f.eks. GPL for LGPL versjon 2.1 ^[6] ) eller definere seg selv som unntak fra en eksisterende lisens (f.eks. LGPL versjon 3 utkast 1 som et unntak fra GPL 3 ^[7] ).

weblenker

• Richard Stallman : Hva er Copyleft?, Gnu.org

Individuelle bevis

1. ↑ Craig Mundie: Tale Avskrift - Craig Mundie, The New York University Stern School of Business. Microsoft, 3. mai 2001, åpnet 17. november 2019 (tale ved New York University Stern School of Business).  
2. ^ Institute for Legal Issues in Free and Open Source Software (red.): GPL kommenterer og forklarer . O'Reilly, 2005, ISBN 3-89721-389-3 , kap.   2 ( online [PDF; 4.8   MB ]).  
3. ^ Tvist om stabilt driver -API for Linux. I: heise online. 7. november 2005, åpnet 17. november 2019 .  
4. ^ Richard Stallman : Copyleft: Pragmatisk idealisme . I: Free Software Free Society: Selected Essays av Richard M. Stallman . 3. Utgave. 2015, s.   188-190 (engelsk, online ).  
5. ↑ Mozilla med dobbel lisens. I: golem.de. 17. august 2000, åpnet 17. november 2019 .   FSF.
6. ↑ GNU Lesser General Public License, FSF, § 3 (engelsk).
7. ↑ GNU Lesser General Public License, første diskusjonsutkast FSF (engelsk).