Det flotte spillet

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk

Den afghanske emiren Schir Ali med sine "venner" Russland og Storbritannia (karikatur fra 1878)

Som The Great Game eller The Great Game [1] Den historiske konflikten mellom heter Storbritannia og Russland for overherredømme i Sentral -Asia . Den varte fra 1813 (etter at Napoleons Grande Armée trakk seg fra Russland) til St. Petersburg-traktaten i 1907. Det var lignende oppfølgningskonflikter mellom oktoberrevolusjonen i 1917 og året for den britiske tilbaketrekningen fra India i 1947.

uttrykk

Navnet The Great Game tilskrives vanligvis den britiske hemmelige tjenesteansvarlige Arthur Conolly ansatt i Sentral -Asia fra 1835 til 1840; Uttrykket fant større sirkulasjon gjennom Rudyard Kiplings roman Kim (" Nå skal jeg gå langt og langt inn i nord og spille det store spillet "). I akademisk sammenheng spores begrepet tilbake til en tale fra 1926 av HWC Davis. [2]

I dag blir geostrategiske konflikter mellom USA , Sovjetunionen eller Russland , Kina og India noen ganger referert til som "The Great Game" [3] eller "The New Great Game", [4] der det ikke alltid handler om Sentral -Asia, men også til andre regioner, for eksempel kystlandene i Det indiske hav . [5]

historie

Sentral -Asia rundt 1850

The Great Game kretset om overherredømme i Sentral -Asia . Russerne prøvde å gå videre til Det indiske hav via Turkestan for å kunne bygge en isfri havn. Dette har vært et hovedmål for russisk utenrikspolitikk siden Peter I. Allerede i 1807 rapporterte britiske agenter at Napoleon og tsar Alexander I hadde blitt enige om å angripe India sammen og fjerne subkontinentet fra det britiske imperiet . Selv om denne planen aldri ble gjennomført, gjorde britene deretter alt for å forhindre utvidelse av tsarimperiet i dette området.

I 1837 var den russiske offiseren Witkewitsch på vei til den afghanske herskeren Dost Mohammed . Firmaet hans var en del av tilnærmingen mellom Afghanistan og Russland, som begynte i 1835. I Kabul møtte han den britiske offiseren og fortrolige til Dost Mohammed, Alexander Burnes . Han var i Kabul på vegne av den britiske regjeringen for å forhandle fram en kontrakt. Kjerneproblemet i disse forhandlingene var statusen til Peshawar . Den britiske generalguvernøren i Calcutta , Baron Auckland , oppfordret Dost Mohammed til å gi opp sine påstander om Peshawar og hans tilnærming til Russland. Siden disse kravene ble ansett som uakseptable, ble Burnes utvist fra Kabul. Samtidig hadde den russiske ambassadøren, grev Simonitsch, tatt kommandoen over den persiske hæren. Britiske tropper landet deretter i Persiabukta . Som et resultat trakk de persiske troppene seg tilbake, og både Simonitsch og Witkewitsch ble beordret tilbake til Russland. Til syvende og sist førte denne situasjonen til den første anglo-afghanske krigen .

Mikhail Grigoryevich Chernyayev

General Chernyayev erobret Tasjkent i 1864/65 og presset dermed Russlands ekspansjon inn i den trans-kaspiske regionen og Sentral-Asia under tsar Alexander II . Det senere Kasakhstan ble gradvis innlemmet i det russiske tsarimperiet fra midten av 1700 -tallet. Som et resultat ble de tre Kazak-Kirgisiske horder dannet der. På 1800 -tallet økte den kasakhiske motstanden mot russisk styre: Bökey -horde , som ønsket å restaurere khanatet , ble nå grunnlagt i området til det tidligere Kazak -khanatet . Men det som senere skulle bli Kasakhstan ble underlagt generalen Konstantin Petrovich von Kaufmann (1818–1882) og deretter underordnet den generelle regjeringen i Turkestan , der alle russiske oppkjøp i Sentral -Asia ble kombinert. Kaufmann stod i spissen. Under ham ble Kuldscha -området (i dag Gulja eller Yining, en del av Uyghur Autonomous Region of Xinjiang ) midlertidig tatt, som imidlertid måtte returneres til Kina i 1881.

Turkestan rundt 1900

Etter det falt også Khujand , Jizzax og Samarkand (viktige veikryss på Silkeveien ) raskt i russiske hender. 1881–85 ble den trans-kaspiske regionen annektert i en kampanje ledet av generalene Mikhail Nikolajewitsch Annenkow og Mikhail Dmitrijewitsch Skobelew ; blant andre Ashgabat og Merw (begge i dagens Turkmenistan, jf. Akhal -traktaten mellom det russiske imperiet og Persia ) kom under russisk kontroll. Kushka (nå lokalisert i Turkmenistan) representerte det sørligste punktet for russisk ekspansjon.

Som et resultat av Panjdeh -hendelsen , stanset den russiske ekspansjonen sørover i 1887, da den afghanske nordlige grensen ble etablert med motstanderen Storbritannia, som også ble etablert som avgrensningslinje for sfærene av interesse og innflytelse. Afghanistan ble dermed en bufferstat mellom de to keiserlige maktene, noe som ble bekreftet i Sankt Petersburg -traktaten fra 1907. Emiratet Bukhara og Khiva Khanate forble formelt uavhengige, men var i hovedsak protektorater langs kjeden av fyrstelige stater i Nord -Britisk India (Khiva fra 1873).

Fra 1870- og 1880 -årene spilte Turkestan en relativt viktig økonomisk rolle i det russiske imperiet, også gjennom dyrking av bomull ; På grunn av konsekvensene av den amerikanske borgerkrigen hadde verdensmarkedsprisene på råvaren steget betraktelig. Den trans-kaspiske jernbanen fra Krasnovodsk (i dag Türkmenbasy ) via Samarkand til Tasjkent og Trans-Aral-jernbanen fra Orenburg til Tasjkent ble bygget. Den turkestansk-sibirske jernbanen (Turksib) var fortsatt i planleggingen da første verdenskrig brøt ut og ble bare fullført mellom 1927 og 1931.

Før første verdenskrig dominerte andre prioriteringer motstandernes utenrikspolitikk: Da Russland meldte seg inn i Entente cordiale i 1907, ble det utvidet til å danne Triple Entente , som først og fremst var rettet mot de globale politiske ambisjonene i det tyske riket (se Bagdad) Jernbane ). Tysk militær og politikere planla å sende tropper til Sentral -Asia under første verdenskrig. [6] I tillegg hadde Japan blitt en ny motstander av Russland på det asiatiske kontinentet og i Fjernøsten (jf. Den russisk-japanske krigen ).

Den siste koloniale ervervingen av det russiske imperiet var Tuva , som ble okkupert av russiske tropper i 1911 og formelt ble ansett som et protektorat.

På 1920- og 1930 -tallet flyttet Great Game til Turkestan og Afghanistan, samt politisk konflikt og friksjon i Tyrkia , Persia og Britisk India .

Halford Mackinders Heartland -teori

Ifølge Inder, er kritisk til global dominans dreieområdet

The Great Game ble også gjenstand for geopolitikk, et forskningsområde som dukket opp på slutten av 1800 -tallet. Den britiske geografen Halford Mackinder formulerte Heartland -teorien som en del av britene i sin bok The Geographical Pivot of History , som ble presentert for Royal Geographical Society i London i januar 1904 og publisert i Geographical Journal samme år imperial strategy. Hovedoppgaven deres var at dominansen av Eurasia som et svingområde (hjerteområde) var nøkkelen til verdensherredømme . Storbritannia, som den ledende sjømakten, kunne ikke styre disse store områdene på grunn av øya og måtte regne med fremveksten av en farlig konkurrent på kontinentet, og også strebe etter ekspansjon, fremfor alt med Russland. Mackinder understreket at både land- og sjøkraft hadde vist seg å være kritiske faktorer gjennom historien. Den "colombianske tidsalderen" siden 1492, hvor sjøkraft hadde spilt den avgjørende rollen, ville etter all sannsynlighet bli fulgt på 1900 -tallet av en epoke der landmakter på det eurasiske kontinentet ville oppnå dominans. Mackinders papir ble påvirket av den russisk-japanske konflikten om kontroll over Manchuria, som allerede var forutsigbar på den tiden, der jernbanen ville spille en avgjørende rolle som et strategisk militært transportmiddel. En sterk eurasisk landmakt som Russland eller Tyskland eller en kombinasjon av disse maktene kan dermed utfordre den britiske overherredømmet i Sør -Asia når som helst. [7] I følge Gerard Toal , en ledende eksponent for den vitenskapelige disiplinen kritisk geopolitikk , er Mackinders ideer fra 1904 og 1919 et forsøk fra en elite på å "disiplinere en verden som faller fra hverandre med sitt imperialistiske perspektiv". [Åttende]

Se også

litteratur

  • Martin Ewans (red.): The Great Game: Storbritannia og Russland i Sentral -Asia . 8 bind. Routledge Shorton, London 2004, ISBN 0-415-31638-3 .
  • Peter Hopkirk : The Great Game: On Secret Service in High Asia . Utgitt på nytt. Oxford University Press, Oxford et al. 2001, ISBN 0-7195-6447-6 (første utgave 1990).
  • Rudolf A. Mark : I skyggen av det "store spillet": tysk "verdenspolitikk" og russisk imperialisme i Sentral -Asia 1871–1914 . Ferdinand Schöningh Verlag, Paderborn 2012, ISBN 978-3-506-77579-5 .
  • Karl E. Meyer, Shareen Blair Brysac: Tournament of Shadows: The Great Game and Race for Empire i Sentral -Asia. Kontrapunkt, Washington DC 1999, ISBN 1-58243-028-4 .

Individuelle bevis

  1. Conrad J. Schetter: Liten historie i Afghanistan. Afghanistans historie fra antikken til i dag . 2. oppdaterte utgave. CH Beck, München 2007, ISBN 978-3-406-51076-2 , s. 55 ( tilgjengelig her ).
  2. ^ Malcolm Yapp: The Legend of the Great Game. (PDF) Proceedings of the British Academy 111/2001, s. 180; åpnet 7. august 2021.
  3. Boris Shiryayev: Stormakter på vei til en ny konfrontasjon?. "Det store spillet" ved Det Kaspiske hav. En undersøkelse av den nye konfliktsituasjonen ved hjelp av eksemplet fra Kasakhstan . Kovac, Hamburg 2008, ISBN 978-3-8300-3749-1 .
  4. Sören Scholvin: En ny fantastisk spill om Sentral-Asia? (PDF) GIGA Focus 2, 2009; åpnet 14. januar 2016.
  5. ^ Rani D. Mullen, Cody Poplin: The New Great Game. En kamp om tilgang og innflytelse i Indo-Stillehavet . I: Foreign Affairs , 29. september 2015; åpnet 14. januar 2016.
  6. X David X. Noack: Den tyske planleggingen for sovjetisk og kinesisk Turkestan 1914 til 1918: På vei til britisk India , i: Первая мировая война - пролог XX века: Материалы материалы метерениемения Сергеев, Часть 1. М.: ИВИ РАН 2014, s. 98-101.
  7. ^ Robin A. Butlin: The Pivot and Imperial Defense Policy . I: Brian Blouet (red.): Global Geostrategy: Mackinder and the Defense of the West. Frank Cass, 2005, s. 36-54.
  8. ^ Gearóid Ó Tuathail: Geopolitics - Til historien om opprinnelsen til en disiplin . I: Yves Lacoste et al.: Geopolitikk - Om den ideologiske kritikken av politiske romlige begreper . Promedia Verlag, Wien 2001, s. 9–28 (her: s. 16), sitert fra: David X. Noack: Liten oversikt over geopolitikk . theheartlandblog.wordpress.com, 19. oktober 2013.