patentere

Et patent er en offisielt gitt industriell eiendomsrett for en oppfinnelse . Eieren av patentet har rett til å forby andre å bruke oppfinnelsen. Eiendomsretten gis for en begrenset periode; i Tyskland i 20 år i samsvar med § 16 i patentloven .

Det tyske ordet ble lånt fra den franske patente ("Bestallungsbrief, Gewerbeschein") på 1600 -tallet. Dette er forkortet fra lettre patente ("åpent brev") og går tilbake til latin (littera) patens ("åpent (autentisert) brev fra suveren"). Opprinnelig var "et dokument om visse rettigheter" ment, den overveiende viktigheten som i dag er utviklet med det moderne patentsystemet siden 1800 -tallet. ^[1]

Mer enn 3,3 millioner patenter ble søkt over hele verden i 2018. ^[2]

Avgrensning

I den tysktalende verden brukes uttrykket "patent" tydelig om en eiendomsrett på en teknisk oppfinnelse. I den engelskspråklige verden, men erkjenner amerikansk lov to typer patenter, nemlig verktøy patent og design patent. Brukspatentet er en eiendomsrett på en teknisk oppfinnelse, designpatentet , noen ganger referert til som design på engelsk, på den annen side en eiendomsrett på former og mønstre - med andre ord på et design .

historie

Rette familier

Tysk juridisk krets

Økonomisk analyse

Patenteieren har rett til å forhindre kopiering og bruk av hans beskyttede oppfinnelse i en viss periode. Dette gjør ham i stand til å innse en monopolpris og motta ikke bare kompensasjon for forsknings- og utviklingskostnadene ved oppfinnelsen, men også en fortjeneste . ^[3]

Det grunnleggende problemet som patentbeskyttelse skal løse er markedssvikt , som skyldes forskningens positive eksternalitet : Som regel er den sosiale fordelen ved en oppfinnelse betydelig høyere enn den private fordelen. Det er derfor privat forskning alene ikke ville investere nok. Eiendomsrettigheter som er for svake, fører til suboptimale innovasjonsrater fordi investorer blir utilstrekkelig belønnet. Staten kan bekjempe denne markedssvikten ved å subsidiere forskning gjennom skattebetalernes penger eller ved å definere og beskytte immaterielle rettigheter. Eiendomsbeskyttelse som er for sterk er imidlertid heller ikke optimal, fordi oppfinnelser da ikke kan brukes og videreutvikles nok. Styrken på eiendomsbeskyttelse varierer langs forskjellige dimensjoner. Mengden definerer hvilke oppfinnelser som kan beskyttes. Lengden definerer hvor lenge en oppfinnelse kan beskyttes. Dybden definerer omfanget av de beskyttede aktivitetene. ^{[3] [4]}

Når det gjelder patenter, er det en avveining mellom å skape insentiver for forskning og publisering av oppfinnelser på den ene siden, og å begrense bruken av beskyttede oppfinnelser i løpet av patentperioden på den andre. ^[5] I tillegg til begrensningen av den praktiske bruken av oppfinnelser, er det også negative effekter på hastigheten på den videre utviklingen av vitenskapelig kunnskap (diskutert siden slutten av 1990-tallet under begrepet anti-commons ): Hvis ny vitenskapelig kunnskap og metoder er beskyttet av patentlovgivningen gjør det vanskelig for andre forskere å bruke metodene og å bygge videre på denne kunnskapen. ^[6][7]

Innovasjonshastigheter

Hvordan patenter påvirker vitenskapelig og teknisk fremgang (eller grunnforskning og anvendt forskning ) er ikke avgjort. Patenter på genfragmenter kan stoppe forskning fordi et selskap som ønsker å bruke disse genfragmentene først må skaffe flere lisenser fra forskjellige patenteiere. Det samme gjelder patentering av grunnleggende bioteknologiske begreper som er viktige for videre forskning, se Biopatent . ^[5]

I følge en empirisk test av anti-commons for biovitenskapen, er det en moderat negativ effekt på grunnforskning (målt i sitater ). Det er uklart hvilken mekanisme den endrede sitatatferden er basert på. Det er mulig at patentbeskyttelse bare flytter andre forskeres fokus til andre, lett substituerbare prosjekter; Dette vil innebære en liten negativ effekt av patenter. For det andre er det uklart om forskerne som først og fremst ble berørt var de som tidligere hadde sitert publikasjonen knyttet til den senere patentbeskyttelsen, eller om reduksjonen først og fremst skyldtes en begrensning av potensielt førstegangssiteringer. ^[6]

En internasjonal analyse av 177 patentrelevante politiske tiltak i 60 land over 150 år kom til at en utvidelse av patentbeskyttelse fremmer innovasjon (målt i patentindeksen ) hvis patentbeskyttelsen i utgangspunktet var svak; på den annen side hindrer dem hvis patentbeskyttelsen i utgangspunktet var sterk. ^[5]

Ifølge en annen studie kan imidlertid et mindre antall patenter knyttet til en sterk patentlov ha en større sosial fordel enn det større antallet patenter knyttet til en svak patentlov, hvis en større andel av det mindre antallet oppfinnelser videreutvikles og nå produktmarkedet. ^[5]

Kunngjøring

En oppfinner har muligheten til enten å holde oppfinnelsen hemmelig eller avsløre den for offentligheten. En patentsøknad (og dermed oppfinnelsen beskrevet der) publiseres av det respektive patentkontoret. Bortsett fra mer eksotiske, hemmelige områder, er patentbeskyttelse bare mulig med en publikasjon av oppfinnelsen. Siden et patent begrenser bruk av oppfinnelsen for tredjeparter, øker muligheten for patentbeskyttelse sannsynligheten for at oppfinnelser vil bli avslørt. Avsløring er sosialt fordelaktig i forhold til konfidensialitet av flere grunner: Etter at patentbeskyttelsen er utløpt (senest etter utløpet av maksimumsperioden på vanligvis 20 år) kan alle fritt bruke oppfinnelsen. Kunngjøring reduserer også sannsynligheten for at flere forskere jobber med den samme oppfinnelsen, selv om det ville være mer effektivt hvis de forsket på forskjellige prosjekter. For det tredje kan en kunngjøring inspirere til nye ideer. Av disse grunnene kan patenter gi en fordel for samfunnet, selv om de ikke bør øke innovasjonsraten. ^[5]

Ifølge en undersøkelse blant amerikanske og japanske selskaper er utslippene i forbindelse med kunngjøringen relativt lave, siden informasjonen allerede i stor grad er utdatert på tidspunktet for patentutstedelse på raskt fremskridt innen teknologiske områder. ^[5] Imidlertid kan selskaper sikkert få en indikasjon på deres tekniske utviklingsretninger basert på patentsøknader fra konkurrenter. ^[Åttende]

Teknologioverføring

Etter at en patenteier har mottatt beskyttelse for sin oppfinnelse, kan han bestemme om han vil bruke oppfinnelsen selv eller overføre bruksretten til andre gjennom lisensiering . Empiriske studier viser at styrken til patentbeskyttelse har en viktig, positiv innflytelse på lisensiering. Sterke patentrettigheter fremmer vertikal integrering og arbeidsdeling da de reduserer transaksjonskostnadene ved overføringsforhandlinger. I halvlederindustrien, selskaper spesialisert på chip design dukket opp etter at patentlovgivning ble styrket. I bioteknologisektoren observeres det at etablerte farmasøytiske selskaper samarbeider med små og unge selskaper basert på arbeidsdeling. ^[5]

I denne forbindelse korrigerer et patent svakheten ved å ekskludere tredjeparter fra å bruke oppfinnelser til en viss grad: en sterkere eksklusjonsrett fremmer overføring av oppfinnelser. Bayh - Dole Act i USA, som ga universitetene en patentrett på offentlig finansierte oppfinnelser, oppmuntret til utveksling av oppfinnelser mellom universiteter og privat sektor. ^[5]

På den annen side kan sterkere patentlovgivning også oppmuntre til konkurransebegrensende prosesser som for eksempel collusion (f.eks. Gjennom krysslisensiering ) og selskapskonsentrasjon . Spesielt i oppstrømsindustrien ble mange uavhengige bioteknologiske selskaper overtatt av store kjemiske selskaper på 1990 -tallet , for eksempel Calgene og Asgrow av Monsanto , Mycogen av Dow og Pioneer av DuPont . ^[5]

Forretningsmessige aspekter

Økonomisk modellering av spørsmålet om patentering

Dette spørsmålet handler om spørsmålet om en markedsaktør skal søke patent eller ikke. Dette skjer under forutsetningen for et gitt, økonomisk rasjonelt designet patentsystem.

En patentsøknad kan være fornuftig for en markedsaktør i et bestemt utviklingsområde (teknologi, programvare, plantesorter, etc.) hvis utviklingskostnadene (kostnadene som er nødvendige for å utvikle oppfinnelsen) er vesentlig høyere enn plagiatkostnadene (kostnadene som påløper) for utvikling av en kopi av oppfinnelsen er nødvendig). Først da lider oppfinneren en ulempe som ikke i alle tilfeller kan kompenseres av det midlertidige monopolet til den første leverandøren av et produkt basert på oppfinnelsen. Denne kostnadsstrukturen varierer sterkt avhengig av utviklingsområdet:

Utviklingsprosesser innen teknologi er lange. Du må kanskje prøve mange materialer og utvikle flere prototyper før du finner en optimal prosess. Når det gjelder medisiner, tar det ofte år å finne en god kombinasjon av aktive ingredienser. Imidlertid blir denne optimale løsningen raskt kjent når du kommer inn på markedet og kan dermed enkelt kopieres. Innen teknologi er utviklingstiden mye lengre (for eksempel 7 år) enn tiden for kopiering etter markedsinngang (for eksempel 6 måneder).

I sammenheng med det normative designspørsmålet om patentrett, er eiendomsteorien / naturrettsargumentasjonen, som ofte brukes på det juridiske feltet, ikke tillatt fra et økonomisk synspunkt, siden det ikke tillater å foreta en rasjonell økonomisk avgrensning (i betydningen avveining mellom fordeler og ulemper).

Patenteringskostnader

En patentsøknad medfører vanligvis tre typer kostnader: offisielle gebyrer under registreringsprosessen, gebyrer for patentadvokater og andre tjenesteleverandører som patentforskere eller oversettere, og årlige offisielle gebyrer for forlengelse av patentbeskyttelse. Den faktiske størrelsen på kostnadene avhenger mindre av oppfinnelsen som skal patenteres, men av det ønskede geografiske omfanget av patentbeskyttelse, bruk av en advokat og eventuelle innvendinger som må begrunnes og beseires. Ved nasjonal registrering kan kostnader på € 5000 oppstå til søknaden blir innvilget. En søknad hos European Patent Office kan resultere i kostnader på € 10.000 og tilleggskostnader for den nasjonale valideringen. 100 000 € og mer kan oppstå hvis oppfinnelsen er beskyttet på mange nasjonale markeder. I tillegg kan det være kostnader for forsvar eller håndhevelse av patentbeskyttelse. ^[9]

Handelshemmelighet

I tillegg til patentet en oppfinnelse, er det også mulig å holde oppfinnelsen hemmelig ( forretningshemmelighet ). Dette er bare mulig hvis oppfinnelsen ikke kan identifiseres i et produkt .

Omsettelige eiendeler

Patenter kan registreres for regnskapsformål og kan ha en markedsverdi.

De tjener til å informere markedskonkurrenter om teknisk kunnskap og lisensiering: Dette sparer tredjeparter for dobbeltarbeid innen innovasjon , mens patentinnehaveren kan kommersialisere sin oppfinnelse med lav risiko ved hjelp av lisensiering. I tillegg blir tredjeparter informert om eiendomsrettssituasjonen om forestående krav på grunn av patentbrudd.

Patenter er også grunnlaget for samarbeid : Patenterte oppfinnelser kan inkorporeres i en innovasjonsprosess basert på arbeidsdeling eller som et bidrag til et selskap som skal stiftes.

Når selskaper som holder patenter går konkurs, er det noen ganger problemet med at patentene er pantsatt til kreditorene, noe som gjør det vanskelig eller til og med umulig for insolvensadministratoren å fortsette virksomheten eller at det insolvente selskapet skal selges.

Bildeeffekt

Patenter brukes ofte til reklameformål. Betegnelser som "patentert" eller engelsk. "Patentanmeldt" forbinder høyere kvalitet og kan derfor rettferdiggjøre høyere produktpriser. ETH Zürich annonserer som utdanningsleverandør med 90 patentsøknader og 200 oppfinnelsesrapporter per år.

Patentstrategier

Innovative selskaper som ønsker å beskytte sin utvikling mot etterligning, prøver å oppnå patentbeskyttelse for produkter og prosesser som fører til en økonomisk, teknisk eller bare en markedsføringsfordel for å oppnå et konkurransefortrinn. En bedrifts omfattende patentportefølje kan også være nyttig hvis selskapet ønsker å benytte seg av en konkurrent patent ( krysslisensiering ), ettersom det til gjengjeld kan tilby konkurrenten bruk av ett eller flere av sine patenter.

Den alternative strategien for et selskap for å prøve å holde utviklingen hemmelig i stedet for patentsøknader, er risikabelt i tider med økt omsetning av ansatte, ettersom risikoen for at utviklingen utenfor selskapet blir kjent er stor. I tillegg er det en risiko for at en konkurrent vil gjøre de samme utviklingene uavhengig og søke om patent for sin del. Selv om en rekke land gir selskapet som allerede bruker en såkalt forkynnelsesrett , er dette ikke tilfelle i alle land, slik at det ved konfidensialitet er en risiko for at konkurrenten kan forby bruk av utviklingen.

Hvis man på den ene siden skal unngå arbeidet med å oppnå patentbeskyttelse, men samtidig skal det forhindres at en konkurrent som for eksempel uavhengig gjør den samme utviklingen, får patent på denne teknologien, blokkert publisering kan gjøres.

Man har ikke alltid en skarp inndeling av patenttyper som følger: Det er arkivert patenter for oppfinnelser hvis økonomiske utnyttelse ennå ikke er kjent på tidspunktet for registrering. Reservepatenter som bare forbedrer eksisterende patenter, kalles ekspansjonspatenter. Slike reservepatenter bidrar naturlig til utvidelsen av egen patentportefølje (se ovenfor).

Blokkering patenter (som ikke må forveksles med den blokkerende publikasjonen nevnt ovenfor) er de patenter som ikke brukes av patent eier, men er bare ment for å hindre at andre i å komme inn en viss markedssegmentet.

Ideelle organisasjoner ( f.eks. DVS ) og organisasjoner (f.eks. DIN ) lager normer og standarder for å standardisere produkter og prosesser. Industri, handel, forskningsinstitusjoner og enkeltpersoner jobber på lik linje i de respektive komiteene. De skriftlige dokumentene blir presentert for publikum i løpet av en innsigelsesperiode. Innvendinger og forslag til forbedringer må behandles av utvalget. Produkter og prosesser som er beskrevet i en norm eller standard kan ikke patenteres fordi de er publisert. Noen ganger er det fryktet for at et selskap vil innføre en patentert prosedyre i en standardiseringsprosess og først etterpå vil avsløre at det holder patenter på den utviklede standarden for å øke sitt eget salg gjennom standardisering (se også: Standard-essensiell patentprosedyre før EF-domstolen i sak C-170/13 (Huawei mot ZTE) og forslaget til avgjørelse i generaladvokat Wathelet i 20. juni 2014, blant annet med hensyn til mulig misbruk av dominerende stilling).

I prinsippet er det imidlertid mulighet for at en obligatorisk lisens utstedes i allmennhetens interesse dersom patentinnehaveren tidligere har nektet å gi lisens mot en rimelig lisensavgift.

Juridiske aspekter

Det kan skilles mellom tre hovedmessige aspekter ved patenter:

• Rett til patent: under hvilke betingelser gis eller opprettholdes et patent?
• Patentrettigheter: Hvis og så lenge det eksisterer: Hva er effektene av et patent?
• Eierskap: hvem eier et patent?

Rett til patent: patentering

Materialkrav

For at en oppfinnelse skal bli patentert eller for at et patent, når det er gitt, skal være juridisk gyldig, må en rekke materielle krav oppfylles:

• Over hele verden er det et krav om at oppfinnelsen som skal patenteres må være basert på såkalt oppfinnsom aktivitet , dvs. - for å si det i en ikke -juridisk forstand - det må være mer for en spesialist på feltet enn en enkel kombinasjon eller endring av det som noen gang tidligere et sted i verden har blitt kjent. I amerikansk sjargong kalles dette ikke-åpenbarhet .
• De europeiske systemene krever også nyhet , det vil si at det ikke må være topp moderne. Den siste teknikken innen patenter er alt som tidligere har blitt gjort tilgjengelig for publikum, for eksempel i spesialistbøker, messer eller andre patenter, inkludert patentsøknader som ennå ikke er blitt kjent (dvs. publisert).
• De fleste patentsystemer krever også at oppfinnelsen er patentert som helhet for å være av teknisk art.
• Oppfinnelsen som skal patenteres må være kommersielt anvendelig.
• Bare én oppfinnelse kan patenteres per patent - enhetskriterium

Fremgangsmåte for utstedelse av patenter

Det er to kvalitativt forskjellige systemdesigner: systemer med undersøkelse av en patentsøknad før innvilgelse og systemer med umiddelbar patentering, der det bare kontrolleres i mulige overtredelsesprosesser om oppfinnelsen er patenterbar. De store patentsystemene rundt om i verden er utstyrt med forhåndsgodkjenningsprosedyrer, spesielt de i Tyskland, England, Europa, USA, Japan og Kina.

For undersøkelsesprosedyren er det de respektive patentkontorene der teknisk utdannede sensorer sjekker de ovennevnte materialkriteriene og også andre foreskrevne kriterier. Hvis en registrert oppfinnelse oppfyller kriteriene, får den patent, ellers blir den avvist.

Den juridiske gyldigheten av et patent kan om nødvendig kontrolleres i retten når som helst etter at det er gitt.

Patentutdelingsprosessen kalles patentpåtale i amerikansk sjargong.

Fremgangsmåte etter tildeling av patent

De fleste patentsystemer tillater en formell gjennomgang av patentets beskyttelse, selv etter at et patent er gitt. Det er for eksempel innsigelsesprosedyren eller annulleringshandlingen .

Rett fra patentet: Beskyttelse mot patentet

Juridisk beskyttelse

Patenter er ikke tillatelse til å gjøre noe, men uoverkommelige rettigheter. De utvikler et beskyttelsesområde der oppfinnelsen ikke kan brukes av andre enn patenteieren eller av andre bare med tillatelse fra patenteieren (lisens).

Hvis det har skjedd et patentbrudd , kan innehaveren ha krav på ett eller flere av følgende krav mot krenkeren, avhengig av den enkelte sak:

• Rett til erstatning for fortiden, inkludert retten til informasjon for å fastsette erstatning,
• Rett til å avslutte og avstå for fremtiden, dvs. rett til en erklæring om opphøre og desist med straffer for å eliminere risikoen for gjentakelse.

Patentkrenkelse

Ulovlig bruk av patenter kalles patentbrudd. Dette kan skje utilsiktet eller med vilje hvis en teknologi som fremdeles er underlagt eiendomsrett brukes uten lisens . I henhold til tysk patentlovgivning må den respektive teknologien fortsatt gis i det krenkede området. ^[10] Hvis det er mistanke om et patentbrudd, kan det undersøkes av en patentadvokat . Imidlertid er det bare domstolene som kan utstede bindende bestemmelser. I Tyskland er tolv sivile domstoler med patentrettigheter spesielt rettet mot patentsaker. ^[11]

Eie

Oppfinnelser blir juridisk sett sett på som artefakter med en "arbeidskarakter", dvs. artefakter som i stor grad er formet av innsats, kunnskap, erfaring og innsats, dvs. totalt sett av personligheten til personen som skapte dem (oppfinner). Denne arbeidskarakteren betyr at oppfinnerne får rettigheter til oppfinnelsen. Følgende system er implementert i alle større patentsystemer rundt om i verden:

• A priori tilhører rettighetene til en oppfinnelse, spesielt eiendomsretten basert på den, oppfinneren (eller oppfinnerne, hvis det er flere). Oppfinnere er fysiske personer som skapte oppfinnelsen. En juridisk person, f.eks. B. en GmbH eller en AG, kan ikke være oppfinnere. "Oppfinner" -kvaliteten kan ikke velges i juridisk forstand, men måles på grunnlag av tingenes virkelige gang. Imidlertid kan flere oppfinnere være involvert i å lage en oppfinnelse.
• Rettighetene til oppfinnelsen, spesielt eiendomsrettigheter og registreringer basert på den, kan overføres av oppfinneren. Patenter og søknader om dem kan skifte hender. Overføringen kan skyldes lovbestemmelser eller en kontrakt.
• Hvis oppfinnelser gjøres av ansatte oppfinnere (lønnstakere, ikke billers!), Har det ansettende selskapet (f.eks. En GmbH) en lov til å bevilge rettighetene til oppfinnelsen ved lov. Arbeidsgiver blir deretter opphavsmannens juridiske etterfølger. Noen systemer gir deretter passende oppfinnerlønn fra arbeidsgiveren. For Tyskland er dette regulert i Employee Invention Act.
• En patentsøknad kan ha flere eiere.

Tysk terminologi for dette:

• "Eier" er det samme som "eier".
• "Søker" er det samme som "Eier (= innehaver) av en patentsøknad".
• “Patentinnehaver” er det samme som “patenteier”, det vil si eieren (= eieren) av et innvilget patent.
• "Oppfinner" er den naturlige personen som skapte en oppfinnelse. Hvis det er søkt om patent på oppfinnelsen og det ikke er noen juridisk arv, er oppfinneren også søkeren, og når patentet er gitt, er patenteieren.
• "Medoppfinner" er to eller flere oppfinnere som har laget en oppfinnelse sammen.

Antall patenter

Østerrike

I 2015 ble nesten 10 000 oppfinnelser sendt til det østerrikske patentverket, 5% mer enn i 2014. 3000 patenter ble registrert, hvorav halvparten var patentert. De fleste patentsøknadene var i Øvre Østerrike (544), etterfulgt av Wien (419) og Steiermark (371). Selskapene som registrerte flest patenter var AVL List (utvikling av forbrenningsmotor), Zumtobel (lys) og deres datterselskap Tridonic. ^[12]

Se også

• Kryss (bruksmodell)
• Eksklusiv rett
• Valgoppfinnelse
• Betegnelse på oppfinneren
• Utnevnelse av oppfinner
• Informasjonsfunksjon av patenter
• Indre prioritet
• Endring av søksmål i patentnullitetssaker
• Tvister om ugyldighet ved patent
• Patentklassifisering
• Patentvurderer
• Programvare patent
• Tvistemne i patentnullitetssaker
• Tyveri av teknologi
• Rett til videre bruk
• Industriell spionasje

• Liste over alle Wikipedia -artikler hvis tittel begynner med et patent
• Liste over alle Wikipedia -artikler hvis tittel inneholder patent

litteratur

historie

• Martin Domke: Tyske utenlandske verdier i USA 1945–1950 . I: Journal for Foreign Public Law and International Law. 13, 1951, s. 537-555, ( digital versjon, PDF; 2,4 MB).
• Peter Kurz: World History of Invention Protection. Oppfinnere og patenter som gjenspeiles i tiden . Heymanns, Köln et al. 2000, ISBN 978-3-452-24331-7 .
• Florian Mächtel: patentlov i krig . Mohr Siebeck, Tübingen 2009, ISBN 978-3-16-150031-2 .
• Hansjoerg Pohlmann: Nye materialer for tidlig utvikling av tysk oppfinnerbeskyttelse på 1500 -tallet . I: GRUR 1960, s. 272 ​​ff.
• Helmut Schippel: Begynnelsen på oppfinnerbeskyttelse i Venezia . I: Uta Lindgren (red.): Europeisk teknologi i middelalderen. 800 til 1400. Tradisjon og innovasjon . 4. utgave. Gebr. Mann, Berlin 2001, ISBN 3-7861-1748-9 , s. 539-550.
• Monique Klinkenberg: Patentet - sykdommer, selskaper og patenttyveri . Forord: Ulrich Viehöver. Butterfly forlag, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-89657-470-1 .

Generell informasjon

• Skrifttype koder i patentdokumenter . I: DPMAinformativ . Nei.   2 , 2008 ( online [PDF]).  
• Informasjon om innenlandske og utenlandske patentdokumenter . I: DPMAinformativ . Nei.   5 , 2009 ( online [PDF]).  

weblenker

• WIPOs nye portal om patenter og det internasjonale patentsystemet
• Europeisk patentkontor
• Det amerikanske patentkontoret
• Fritz Machlup: En økonomisk gjennomgang av patentsystemet . (PDF) I: Denne studien ble utført av prof. Machlup (1902-1983) for underutvalget for patenter, varemerker og opphavsrett til det amerikanske senatet. 1958, s. 88 , åpnet 14. mai 2021 (engelsk, tysk oversettelse er ikke lenger fritt tilgjengelig online).  
• M. Boldrin og DK Levine mot intellektuell monopol 2008
• Peter Neuhäusler: Patenter i Europa og USA - Endringer siden 1991 vist i totaltall og teknologifeltet til Ubiquitous Computing Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research, mai 2008

Individuelle bevis

1. ^ Avsnitt om etymologi i henhold til Kluge Etymological Dictionary of the German Language , 24. utgave, 2002, Lemma Patent
2. ^ World Intellectual Property Indicators 2019. (PDF; 11,8 MB) World Intellectual Property Organization, 2019, åpnet 6. september 2020 .  
3. ↑ ^{a b} E.Gold, M. Herder, M. Trommetter: The Role of Biotechnology Intellectual Property Rights in the Bioeconomy of 2030. OECD International Futures Programme. 2007 ( PDF ; 180 kB)
4. ↑ P. Phillips, D. Stovin: The economics of intellectual property rights in the agricultural biotechnology sector. Beitrag zur Konferenz Agricultural Biotechnology in developing countries: Towards optimizing the benefits of the poor. Bonn, 15.–16. November 1999
5. ↑ ^{a b c d e f g h i} N. Gallini: The Economics of Patents: Lessons from Recent US Patent Reform ( Memento vom 22. Dezember 2014 im Internet Archive ) (PDF; 150 kB). In: Journal of Economic Perspectives. Vol. 16, Nr. 2, 2002, S. 131–154.
6. ↑ ^{a b} F. Murray, S. Stern: Do formal intellectual property rights hinder the free flow of scientific knowledge? An empirical test of the anti-commons hypothesis. Abgerufen am 6. September 2020 .   In: Journal of Economics Behavior & Organization. Vol. 63, 2007, S. 648–687.
7. ↑ Michele Boldrin, David K. Levine: Against intellectual monopoly . First paperback edition Auflage. Cambridge University Press, New York 2008, ISBN 978-0-521-12726-4 , 8 Does Intellectual Monopoly Increase Innovation?, S.   184–211 , Sections: Intellectual Property and Innovation in the Twentieth Century, Simultaneous Discovery ( Online [PDF; 110   kB ; abgerufen am 3. Februar 2020]).  
8. ↑ Patentinformation – Wettbewerbsvorsprung im Innovationsprozess , Bayerischer Industrie- und Handelskammertag, 2007.
9. ↑ Mitteilung der Firma Patent-Pilot zu Patentanmeldung. Patent-Pilot GmbH, abgerufen am 6. November 2013 .  
10. ↑ Patentverletzung ( Memento vom 21. März 2013 im Internet Archive )
11. ↑ Patentverletzung. In: ipwiki.de. Abgerufen am 20. September 2013 .  
12. ↑ http://orf.at/#/stories/2332438/ 10.000 Erfindungen bei Patentamt angemeldet, orf.at 4. April 2016, abgerufen 4. April 2016.