Portaldiskusjon: Økonomi

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk
Forkortelse : PD: W
Hovedside Temaoversikt Artikkelgalleri Delta QS Retningslinjer

  • Denne siden brukes til å svare på generelle spørsmål om forretningsartikler og for å koordinere forfatterne av forretningsportalen.
  • Kvalitetsforbedringen av økonomiportalen ligger her !


arkiv
Hvordan opprettes et arkiv?

Begrenset partner og general partner, her BLG Logistics Group

Jeg vil påpeke dette for deg. Diskusjonen om denne saken finner sted på platen til BLG Logistics Group . Bare lag Hamburg ( diskusjon ) 17:17, 12. juni 2019 (CEST)

Liste over ventilatorprodusenter

Hei alle sammen! Kanskje noen av dere vil bidra. De medisinske redaktørene har allerede blitt informert. Hilsen - Katakana -Peter ( diskusjon ) 05:50, 29. mars. 2020 (CEST)

Grønn bedring

Hvem vil stikke innom her og gi en hånd? - 2003: C9: AF18: AF00: 6883: D3A8: 32FC: 4A65 22:32, 11. mai 2020 (CEST)

Hendl Tyrol

Hei alle sammen, kanskje noen av dere kan ta en titt på skivesiden til Handl Tyrol , fordi en ansatt i Hendl ønsket å krysse av punkter i forbindelse med Tönnes, som jeg verken ønsker eller kan bedømme. Artikkelen bør ikke beskyttes på ubestemt tid takk - K @ rl Elefanten er ikke lenger nødvendig . 2020 (CEST)

Diskusjon: Nyliberalisme # 3M

Kanskje noen vil ta en titt- Der-Wir-Ing ("DWI") ( Disk ) 12:19, 10. desember 2020 (CET)

ISO 9001 og lignende

Sertifikatene for for eksempel ISO 14400 er ofte begrenset når det gjelder plassering og tid. Jeg foreslår at du ikke nevner det i artikkelen. For eksempel har Wieland Electric bare ISO14401 -sertifikatet i nedlastingsområdet . Teoretisk sett bør man i 2023 sjekke om den ble forlenget. I dag er slike sertifikater ikke lenger like spesielle som for 20 år siden.- Kabelschmidt ( diskusjon ) 08:26, 11. januar 2021 (CET)

Daniel McFadden

Hallo!

I denne artikkelen er logit-regresjonen beskrevet i underseksjonen. Beklager, men det er veldig vanskelig å forstå og heller ikke helt korrekt. Mine spørsmål til deg:

1. Bør man prøve å forklare slike modeller? Jeg tror det ikke nødvendigvis hører hjemme i denne artikkelen fordi den er veldig kompleks og det er nok andre artikler som forklarer den. Det ville selvfølgelig også passe et sted, men jeg kan ikke holde det kort, og jeg må bygge hypotetiske eksempler som kommer fra meg personlig, slik at alt er klart og forståelig. Jeg føler meg litt ubehagelig ...

2. Hvor brukes en logit -modell for å estimere sannsynligheten for naturkatastrofer? Ved første øyekast fant jeg ingenting i den angitte kilden. Siden andre halvdel av setningen allerede er nevnt ovenfor, vil jeg krysse av den. I tillegg er oppførselen til velgerne regressert på forskjellige variabler og ingen valgresultat (som man forestiller seg når man leser dette) er modellert.

3. Med logit -modeller kan imidlertid sannsynligheter eller relative frekvenser også modelleres [...] Logit -modeller estimerer bare sannsynligheter (så vidt jeg vet, kan jeg selvfølgelig ta feil).

Kanskje det hører hjemme i diskusjonen av artikkelen, her vil det i det minste bli lest sikkert.

Takk for hjelpen, lg - A, Ocram ( diskusjon ) 18:46, 12. februar 2021 (CET)

NPV

Hei alle sammen . Jeg kan bruke spesialisert QA -støtte for QA som for øyeblikket kjøres 5. februar . Ta en diskusjon der. - Ilumeo ( diskusjon ) 17:18, 19. februar 2021 (CET)

Civey

Hei alle sammen , under PD: Economy / Archive / 2020 # Civey , emnet har allerede blitt behandlet, diskusjoner og revisjoner av artikkelen har pågått i noen måneder (se også versjonen som ble kritisert i desember). Debatten stopper for tiden over spørsmålet om hvor detaljert og med hvilken formulering seksjonen Civey # metodikk skal beskrives.

Dessverre er det foreløpig bare tre andre forfattere involvert (i tillegg til firmakontoen, som selvfølgelig har et IK, og en bruker som er ansvarlig for den negative tendensen til artikkelen), noe som gjør det vanskelig å fortsette med en fastlåst diskusjon . Følgende er for tiden under diskusjon: Civey # Forslag til videre handling i rommet, for å stoppe debatten foreløpig og for å effektivisere artikkelen direkte og formulere den mer nøytralt. Imidlertid ville det være fint hvis andre forfattere tar en ny titt på artikkelen og gir sitt samtykke til denne tilnærmingen eller annen informasjon (siden det åpenbart bare er enighet -1 som kan oppnås). Jeg pinger @ Karsten11 , UweRohwedder , He3nry , Reinhard Kraasch som var involvert i den siste portaldiskusjonen : - Johannnes89 ( diskusjon ) 09:36, 10. mars. 2021 (CET)

Biografisk artikkel Harald Meurer

Kjære forretningsbrukere, jeg sitter sakte fast. Det er denne biografiske oppføringen om meg, Harald Meurer . Da jeg prøvde å gi den de nyeste dataene, klarte jeg tilsynelatende ikke å gjøre det ene eller det andre. Resultatet var fullstendige, ugyldige tilbakestillinger. Så til og med godt tildelte deler ble fjernet igjen. Alle forsøk på å komme frem til en konstruktiv versjon, via z. B. 3M og en diskusjon om artikkelskiven førte til forvirrede endringer i artikkelen, som totalt sett ikke indikerer noen spesiell ekspertise. Til syvende og sist ser det bare ut til å handle om å vise meg ut som dum, uvitende, salgsfremmende eller noe. Til syvende og sist handler det imidlertid ikke om å faktisk fungere riktig. Jeg ville være veldig glad hvis den ene eller den andre med kunnskap fra forretningsfeltene, oppstart og den digitale industrien kunne stikke innom. Kanskje med en mindre partisk holdning. Jeg er klar over interessekonflikten når jeg diskuterer meg selv, men ubegrunnede falske påstander og definisjoner burde virkelig ikke stå stille!

Dette fører til min forespørsel på 3M , og dette fører til artikkeldisken , som mange deler og spørsmål fortsatt er åpne og ubesvarte på. På forhånd takk for bidrag og ekspertise! - Harald Meurer ( diskusjon ) 18:32, 18. april 2021 (CEST)

Henvisning til diskusjon om selskap RC

Hei, for noen dager siden la jeg frem et forslag om bedriftens RK for prosjektet "Dealing with Paid Writing". Jeg er klar over at Wirtschaft -portalen føler seg mer ansvarlig for mikro- og makroøkonomiske spørsmål, ikke for artikler om enkeltbedrifter - men kanskje det ene eller det andre er interessert. Etter hvert vil jeg offisielt sette opp diskusjonen om WD: RK. - Minderbinder 10:38, 2. mai 2021 (CEST)

Gratis tilgang til faglitteratur på "The Wikipedia Library"

Gratis tilgang til faglitteratur på " The Wikipedia Library "

Kjære portaløkonomi,

Siden 2012 har Wikipedia -biblioteket vært en plattform med gratis og stort sett direkte tilgang til et stort antall digitalt tilgjengelig innhold for aktive fellesskapsmedlemmer i Wikimedia -prosjektene. Totalt er mer enn en million individuelle artikler, bøker og magasinutgaver tilgjengelig.

Siden plattformen ennå ikke er så godt kjent på den tyskspråklige Wikipedia, har Wikimedia Germany siden i fjor jobbet med å forbedre tilgangen til den som en del av samfunnsfinansiering . I mellomtiden har plattformen blitt oversatt til tysk så langt som mulig, det er nå tysktalende kontaktpersoner og all informasjon er samlet på en projektside her i den tyskspråklige Wikipedia.

Tilgang til tilbudet

Mye av innholdet er tilgjengelig for aktive fellesskapsmedlemmer via en tilgangspakke til rundt 25 utgivere og databaseleverandører som JSTOR , De Gruyter , Oxford , Cairn , Women Writers Online, selv uten søknad. Alle ulåste kontoer med minst 500 redigeringer totalt og minst 10 i løpet av den siste måneden er automatisk autorisert. Snart vil en søkefunksjon gjøre forskning i tilgangspakken enda enklere. Noen utgivere har imidlertid begrenset tilgang til innholdet sitt, slik at en applikasjon er nødvendig. Alle prosesser er koordinert på " The Wikipedia Library " og beskrevet mer detaljert på prosjektsiden .

Nyttige ressurser for å jobbe i økonomiportalen

Det er absolutt verdt å ta en generell titt på tverrfaglig innhold (i tillegg til det tidligere nevnte, for eksempel Cambridge University Press , ProQuest , Taylor & Francis , EBSCO ) og online journalarkivene (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit , The Times , The New York Times et al). En tabell tilpasset den tyskspråklige Wikipedia er tilgjengelig for en oversikt over alt innhold.

For det konkrete arbeidet her innen økonomi, for eksempel Emerald, Taxmann, så vel som Verdensbanken , MIT Press , synesCairn å være spesielt nyttig.

Har du en idé om en annen online database som skal åpne for "Wikipedia -biblioteket"? Legg gjerne til forslagene dine på denne siden . Wikimedia Germany prøver å vinne flere tysk (talende) forlag for et partnerskap i år.

For spørsmål

Hvis du har spørsmål om registrering, bruk og tilgjengelig innhold, kan du ta en titt på prosjektdiskusjonssiden eller sende oss en e -post til fellesskapet at wikimedia.de .

Vi håper du liker å bruke den og med vennlig hilsen fra Sandro og Martin fra Wikimedia Germany 12:30, 11. mai 2021 (CEST)

Gruner + Jahrs "Capital" ny på "The Wikipedia Library"

Gratis tilgang til faglitteratur på " The Wikipedia Library "

Kjære portaløkonomi,

Vi har nylig informert deg om at det er noen nyttige ressurser for arbeidet ditt i Wikipedia Library (TWL). Nå er vi glade for å kunngjøre at forlaget Gruner + Jahr har gjort 15 nye tilganger til Capital tilgjengelig.

Som vanlig kan du be om tilgang etter registrering på TWL -nettstedetpartnerens nettsted .

Hvis du har spørsmål om registrering, bruk og tilgjengelig innhold, kan du ta en titt på prosjektdiskusjonssiden eller sende oss en e -post til fellesskapet at wikimedia.de .

Ha det gøy å bruke det og vennlig hilsen fra Sandro og Martin fra Wikimedia Germany 15:43, 11.august 2021 (CEST)