Portal: medisiner / redaksjon

Forkortelse : P: DRO / R

Du befinner deg i redaksjonen til stoffportalen.

Her kan du stille spørsmål eller delta i den generelle diskusjonen om emnet. Redaksjonen gir forfatterne muligheten til å koordinere arbeidet sitt sentralt. Diskusjoner er generelt åpne, men bør relateres til temaet.

Du finner en liste over direkte kontakter her .

Portals hovedside

Vedlikeholdsside

redaksjon

Via portalen

Portal hamp

Sidenavigasjon

Redigere


Forfatterguide tingenes tilstand Spørsmål og åpen diskusjon

Forfatterguide

Redigere

Nettopp kommet hit?

Så ta et øyeblikk og ta en titt på vår grunnleggende informasjon for nye forfattere . I den er prinsippene i Wikipedia og status quo for stoffet narkotika kort og kortfattet forklart.

Hva er redaksjonen for portalmedisinene til?

Det fungerer som det kommunikative fokuspunktet for stoffet. Den tjener blant annet tverrartikkelkoordinering av forfatterne blant hverandre, samt behandling av generelle tema-spesifikke spørsmål og problemer. Alle kan delta i den åpne diskusjonen, stille spørsmål eller komme med forslag.

Hvis du vil starte en ny diskusjon, bruker du bare den tilsvarende knappen over diskusjonsområdet.

Retningslinjer for portal

I Wikipedia: Ignorer alle reglene ! Dette betyr ikke at du bør bryte dem bevisst, men at du på ingen måte er forpliktet til å kjenne til og følge alle retningslinjene for portalen eller Wikipedia generelt. Men da må du anta at andre vil forbedre eller ta tilbake redigeringene dine om nødvendig.

Minst en viss konsistens av portalen ville være ønskelig:

Sortering av varer vises alfabetisk med mindre en bestemt rekkefølge gir mer mening eller er lettere å forstå.
Sortering av biologiske taxa primært etter rekkefølge , helst etter tysk navn, sekundært etter familie . Slekter kan nevnes eksplisitt i listen over arter og brytes ned ved hjelp av parenteser.
Nøytrale og så estetiske bilder som mulig, som i sin komposisjon fullstendig dekker temaet.
Farge på esker i henhold til innholdstypen som presenteres; rød: notater og informasjon, blå: vedlikeholdslister, grønn: redaksjonell, oransje: navigasjonsbokser.

tingenes tilstand

Redigere

Generelle problemer, byggeplasser og prosjekter i fagområdet kan listes opp her. Bare skriv inn punkter som er bekreftet og anerkjent av flere deltakere i diskusjonen. Dette holder listen klar og gjør at forfatterne kan samle sine styrker bedre.

Narkotikapolitikk

Narkotikapolitikkområdet er ufullstendig, utdatert og delvis åpenbart skrevet fra et disiplinært perspektiv. Antagelig var en eller flere mindre erfarne forfattere fra et hjelpeyrke i arbeid. Uten en klar forbindelse til politikk diskuteres forbrukernes situasjon grundig, i stedet for å falme i det store bildet fra begynnelsen. Spesielt mangler det informasjon om den internasjonale situasjonen.

Spørsmål og åpen diskusjon

På denne siden arkiveres deler automatisk som har blitt levert med modulen {{ Ferdig | 1 = ~~~~}} i 7 dager. Arkivoversikten ligger under Arkiv .

starte en ny diskusjon

Du kan svare på et eksisterende emne ved å klikke på [Bearbeiten] ved siden av overskriften. Under Skriv innleggene dine --~~~~ . Lukkede diskusjoner kan arkiveres med {{Erledigt|1=~~~~}} .

Tilbud om redaksjonelle møter

Hei kolleger, hvis du skulle planlegge et "virkelig" redaksjonelt møte i nær fremtid, vil jeg påpeke at Wikipedia: Kontor Hamburg er tilgjengelig som et konferansested for dette. Send forespørsler til meg eller direkte til Kontordiskussionsseite. Hilsen fra Hamburg - Uwe Rohwedder ( diskusjon ) 10:25, 23. februar 2015 (CET)

Nye verktøy på vedlikeholdsområdet

Hei alle sammen

Jeg vil bare kort påpeke at jeg har lagt inn forskjellige eksterne verktøy på vedlikeholdssiden rett under navigasjonen. På denne måten kan du raskt få en oversikt over fagområdet (som nå har vokst betydelig når det gjelder antall kategorier og artikler) og hvor det for tiden er "varmt". I tillegg kan du spesifikt undersøke enkeltartikler.

På dette tidspunktet vil jeg takke @Ghilt : for den energiske kategoriseringsmaraton. Det som fortsatt måtte legges til eller endres litt i ettertid, klarte jeg på to kvelder, og nå er jeg totalt utslitt foreløpig Mal: smiley / vedlikehold / gal

Det faktum at mange stoffer og taxa nå er inkludert i vedlikeholdslistene våre, som i smalere forstand ikke lenger er "narkotika" i betydningen rus, og hvordan det påvirker vår portal og artikkelarbeid, ville jeg deretter diskutere ved en annen anledning. - LordToran ^{( ✉ ✓ ) 02:44} , 30. mar. 2015 (CEST)

World Drug Report 2015

Fersk fra nyhetsleseren min: UNODC har publisert den siste World Drug Report.

World Drug Report 2015

Noen interessante fakta og tall fra innledningen:

Opiumdyrking på rekordhøyt
Omtrent 5% brukere av illegale rusmidler over hele verden (IIRC 5x mindre enn i EU / D, forutsatt at livstidsprevalens er ment; men jeg mistenker heller at dette handler om brukere som er "iøynefallende" på en eller annen måte og at mange land glanserer over sine helse statistikk)
10% av dem med problematisk forbruk
Nesten halvparten av disse spiste iv
Vestlig verden: trend fra opium / heroin til farmasøytiske opioider
Vestlig verden: Økt cannabisbruk (på bekostning av kokainbruk?). Jeg vil tolke dette slik at (med hensyn til cannabis), på grunn av regional juridisk liberalisering og økende sosial destigmatisering, er en rask økning nå (midlertidig?) Innstilt, og i samsvar med dette er viljen til hardt og blandet forbruk minkende
Globalt flere sykehusbehandlinger for medisiner, spesielt cannabis og ATS (stoffer av amfetamin-type)
Kart, diagrammer

Fin, tørr statistikk Mal: smiley / vedlikehold / :) Hilsen, - LordToran ^{( ✉ ✓ )} 22:13, 22. juli 2015 (CEST)

giftighet

En IP klaget over diskusjonen: Heroin , at informasjonen om LD50 i heroin # toksikologi ikke er meningsfull fordi absorpsjonsveien mangler. Jeg vil gå et skritt videre: det er ingen LD50 -verdier hos mennesker! For riktig bestemmelse av en LD50 må testserier utføres de ikke på mennesker. Tetrahydrocannabinol toksisitet , derimot, er en god løsning; betydningen av slike tilsynelatende faste numeriske verdier er forklart der. Vil du ta opp dette emnet her (muligens også i andre artikler)? - Mabschaaf 19:18, 13. desember 2015 (CET)

WP: RC # lemmaer av syntetiske psykotrope stoffer

Jeg vil gjerne gjøre deg oppmerksom på denne diskusjonen, selv om redaksjonen ser ut til å være mer eller mindre inaktiv. - Leyo 16:36, 13. juli 2020 (CEST)