Rustning (militær)

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk

(Av rustning som gammelhøjtysk og mellomhøytysk dekk ut, gjør deg klar) refererer til militære tiltak og midler for å forberede seg på en militær aksjon hvis den skulle angripe eller forsvare . Bevæpning eller nedrustning forstås som utvidelse eller reduksjon av bevæpning.

Bevæpningsindustrien med sine rustningsfabrikker omhandler produksjon av våpen og forsvarsteknologi . Våpenkontroll handler om kontroll av bevæpning .

Militære utgifter

Forsvarsutgifter til NATO (unntatt USA) i% av bruttonasjonalprodukt fra 1999 til 2008 [1]

I 2006 utgjorde globale utgifter til militær bevæpning 900 milliarder euro, noe som er en økning på 3,5 prosent sammenlignet med året før. USA brukte nesten halvparten. I 2008 var globale militære utgifter nesten 1,5 billioner dollar. USA brukte 607 milliarder, etterfulgt av Kina, Frankrike og Storbritannia. [3] I år var andelen av bevæpningskostnader for de europeiske NATO -landene 1,65% av bruttonasjonalproduktet . For de ikke-NATO-landene i Europa var denne andelen bare 1,15%. [1] Bevæpningsutgiftene til EU -medlemslandene har gått kontinuerlig de siste årene - fra 251 milliarder euro i 2001 til 190 milliarder euro i 2012. I 2020 spår eksperter at utgiftene vil falle til 147 milliarder euro. Nedgangen kan forklares med de enorme besparelsene Tyskland og Storbritannia har gjort og Frankrikes konstante utgifter.

En direkte sammenligning av bevæpningsutgifter mellom forskjellige land er ikke mulig på grunn av de veldig forskjellige kostnadsstrukturene (lønn, innkjøpskostnader, vedlikehold, etc.) rent monitært, men krever også en detaljert vurdering av arbeidskraft, opplæring og utstyr.

I 2012, ifølge SIPRI, brukte alle land i verden sammen rundt 1750 milliarder amerikanske dollar på bevæpning; I 2011 var det rundt 0,5 prosent mer. For første gang på flere år har de totale utgiftene gått noe ned. Russland økte sine utgifter med 16% i 2012, [4] og reduserte det med 3,76% fra 2013 til 2014 (se tabellen nedenfor).

Bevæpningsutgifter i 2013 og 2014

Data i henhold til informasjon fra SIPRI [5] [6]
land 2013 2014
utgifter
(Milliarder USD)
del
BNP
utgifter
(Milliarder USD)
del
BNP
forente stater forente stater forente stater 640 3,8% 610 3,5%
Folkerepublikken Kina Folkerepublikken Kina Folkerepublikken Kina 188 2,0% 216 2,1%
Russland Russland Russland 87,8 4,1% 84,5 4,5%
Saudi -Arabia Saudi -Arabia Saudi -Arabia 67,0 9,3% 80,8 10,4%
Frankrike Frankrike Frankrike 61.2 2,2% 62.3 2,2%
Storbritannia Storbritannia Storbritannia 57,9 2,3% 60,5 2,2%
Tyskland Tyskland Tyskland 48,8 1,4% 46,5 1,2%
Japan Japan Japan 48,6 1,0% 45,8 1,0%
India India India 47.4 2,5% 50,0 2,4%
Korea, Sør Sør-Korea Sør-Korea 33,9 2,8% 36.7 2,6%
Italia Italia Italia 32.7 1,6% 30.9 1,5%
Brasil Brasil Brasil 31.5 1,4% 31.7 1,4%
Australia Australia Australia 24.0 1,6% 25.4 1,8%
Tyrkia Tyrkia Tyrkia 19.1 2,3% 22.6 2,2%
De forente arabiske emirater De forente arabiske emirater De forente arabiske emirater 19.0 4,7% 22.8 5,1%

Datoer i kursiv er estimater. UAE -data for 2013 er for 2012.

utbytte

Bred rustning

"Bred bevæpning" handler om den raske produksjonen av våpen og bevæpning for å oppnå rask bevæpning. For dette formålet anskaffes mange forskjellige våpenmodeller fra flere leverandører samtidig. Fordelen med bred rustning ligger i den raske ekspansjonen av en kraft. Ulempen er at forskjellige typer ammunisjon og reservedeler må organiseres for det noen ganger uhåndterlige antallet våpenmodeller, noe som skaper alvorlige logistiske problemer, spesielt i feltet. Begrepet og konseptet går tilbake til Wehrmacht -generalen og leder for økonomi- og rustningskontoret Georg Thomas . [7]

Dyp rustning

Den "dype bevæpning" handler om permanent sikring av de nødvendige ressursene for våpenproduksjonen, så til en viss grad om "bærekraften" i bevæpningen. Jo lenger og bredere krigen er, desto viktigere er den.

Dyp bevæpning har i utgangspunktet alltid vært viktig i lange militære konflikter. Selv i antikken var det viktig å sikre tilførsel av passende trevirke til konstruksjon av skip under marinekrig. Imidlertid var den analytiske separasjonen av dyp og bred bevæpning meningsløs langt ut på 1800 -tallet, fordi det materielle behovet for bevæpning var relativt lavt og disse bevæpningene også var relativt enkle å produsere.

Konseptet med dyp rustning ble viktig i det 20. århundre etter hvert som kriger ble mer materialkrevende og våpen mer komplekse. Den første verdenskrig , som i utgangspunktet bare varte noen få uker, viste alle stridende parter viktigheten av sitt eget og det motsatte industrielle potensialet. Jo lenger det varte, jo viktigere ikke-militære faktorer som råvareforsyning og produksjonskapasitet ble.

Spesielt i det senere løpet av andre verdenskrig var dyp bevæpning det avgjørende punktet for å kunne overleve en så lang materialkrig. Siden Tyskland ikke hadde midler til å operere dype og brede bevæpninger, bestemte ledelsen og spesielt Hitler seg for å bevæpne Wehrmacht for bred bevæpning for raskt å nå bevæpningsmålene. De raske Blitzkrieg -seirene over Polen, Danmark, Norge, Nederland, Belgia, Luxembourg og Frankrike og det tilhørende lave forbruket av materialer og ammunisjon antydet at denne avgjørelsen var riktig. Etter hvert som krigen utviklet seg, viste denne veien seg imidlertid som en blindvei. For å kunne holde tritt med Sovjetunionens og fremfor alt USAs gigantiske produksjonskapasitet, ville det vært nødvendig å konsentrere seg om bare noen få store militære enheter og deres enkle masseproduksjon, som, Imidlertid skjedde det bare sent og dermed uten noen større innvirkning på krigens gang under bevæpningsminister Albert Speer, ble det gjort et forsøk.

Historisk bevæpningspolitikk i Tyskland

Grunnleggelsen av det tyske riket (1871 i Versailles) fant sted i løpet av den fransk-tyske krigen. Den raske seieren var i stor grad et resultat av overlegen artilleri; Betydningen av gode rifler og maskingevær hadde også blitt allmenn kunnskap i denne krigen (som i noen andre på den tiden). Fram til 1890 ble bevæpningspolitikken stort sett formet av Bismarck; deretter av keiser Wilhelm II (som vellykket presset på for en kostbar bevæpning av marinen).

For bevæpning av den tyske hæren, se

Under første verdenskrig konverterte alle de sterkt involverte landene sine økonomier (industri, landbruk, etc.) til en krigsøkonomi , brukte seg selv fullstendig og var de facto konkurs på slutten av krigen. I Tyskland var det inflasjon fra 1914 til 1923 , som ikke tok slutt før 1923/24 etter hyperinflasjon . Versailles -traktaten avvæpnet Reichswehr massivt og satte stramme lenker til bevæpningspolitikken i Weimar -republikken. 1. februar 1927 avsluttet Inter-Allied Military Control Commission , som hadde overvåket nedrustning til da, sin virksomhet.

I 1928 førte beslutningen om å bygge det mektige panserskipet A , som overholdt bestemmelsene i Versailles -traktaten - et prestisjespørsmål - rikskansler Hermann Müller og hans koalisjon (28. juni 1928 til 27. mars 1930) i trøbbel. For Reichswehr -ledelsen var beslutningen om å bygge den en grunnleggende politisk beslutning. Budsjettet for 1929 inkluderte allerede den første delen for ironclad B.

Reichswehr oppnådde en økning i militærbudsjettet. En kritikk av forsvarsbudsjettet ble sett på som et angrep på Reichswehr og dermed staten.

Etter begynnelsen av den store depresjonen, tok mange land radikale tiltak for å bringe sine nasjonale budsjetter (dvs. inntekt og utgifter) i balanse. I løpet av dette ble også forsvarsbudsjettet redusert.

Like etter at det kom til makten (30. januar 1933), begynte naziregimet en massiv bevæpning av Wehrmacht . Som et resultat var Tyskland ofte i økonomiske vanskeligheter; det var lite utenlandsk valuta.

Historisk bevæpningspolitikk i Sveits

I den nystiftede forbundsstaten i 1848 lå mange av militærmaktene fortsatt hos kantonene , medlemslandene i den føderale regjeringen. I Neuchâtel-handelen , en konflikt med Preussen som nesten eskalerte til krig, samt okkupasjonen av grensen i den fransk-tyske krigen 1870/71, ble svakhetene ved dette konseptet både i organisasjonen og i anskaffelsen av bevæpning klart: som et resultat ble hæren stort sett erklært av en føderal sak (ny militær orden ). I første verdenskrig førte dette til en betydelig økt beredskap for forsvar. I 1915 måtte det legges en engangskrigsskatt for å finansiere bevæpning; det ble godkjent ved folkelig avstemning .

Med etableringen av Folkeforbundet og tiltredelsen av Sveits ble det etter krigen antatt at bevæpningens utgifter kunne reduseres. Etter at nasjonalsosialismen kom til makten i 1933, ble dette synet revidert; fra 1935 - igjen med samtykke fra de sveitsiske sosialdemokratene - ble det ført en opprustningspolitikk igjen. Likevel, når det gjelder rustningsteknologi, var Sveits ikke ubetydelig i andre verdenskrig, for eksempel hadde det veldig få stridsvogner. Med Réduit (retrett inn i Alpene) prøvde man å kompensere for denne ulempen. Sveits var imidlertid ikke involvert i kampoperasjoner under andre verdenskrig, og derfor ble det eller dets forsvarssystem spart for "syretesten".

Under den kalde krigen fra 1950 og fremover ble den sveitsiske hæren massivt opprustet. Opprinnelig tok forsvarsutgiftene nesten halvparten av hele det føderale budsjettet , mens andre - som sosialpolitiske - spørsmål ble holdt på et minimum. Bare med økende økonomisk velstand ble forsvarsbudsjettet redusert i prosent (men ikke absolutt monetært). Som i andre europeiske land var det først på slutten av den kalde krigen som begynte i 1990 at det var en merkbar nedgang i forsvarsutgiftene.

Se også

litteratur

  • Georg Thomas : Historien om den tyske forsvars- og bevæpningsindustrien 1918–1943 / 45. Redigert av Wolfgang Birkenfeld. Publications of the Federal Archives, vol. 14. Boppard 1966
  • Avraham Barkai : The Economic System of National Socialism. Ideologi, teori, politikk 1933–1945. Frankfurt / Main 1988.
  • Rudolf Jaun, David Rieder (red.): Sveitsisk rustning. Politikk, anskaffelse og industri på 1900 -tallet. Baden 2013, ISBN 978-3-03919-279-3 .

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ A b International Institute for Strategic Studies: The Military Balance 2010. 1. februar 2010
  2. n -tv: Fryktelige utgifter til bevæpning - 900 milliarder bombet 11. juni 2007
  3. ^ Artikkel ( Militære utgaver over hele verden ( Memento fra 30. september 2009 i Internettarkivet )) fra Süddeutscher Zeitung
  4. spiegel.de 15. april 2013: Verdensomspennende våpenstudie : Kina bevæpner, Vesten sparer.
  5. Sam Perlo-Freeman, Carina Solmirano: Trender i verdens militærutgifter, 2013. (PDF; 3,1 MB) Stockholm International Peace Research Institute , 14 april 2014, arkivert fra opprinnelig12 juli 2014; åpnet 24. mai 2014 .
  6. Sam Perlo-Freeman, Aude Fleurant, Pieter D. Wezeman, Siemon T. Wezeman: Trends in world militaryutgifter, 2014. (PDF) Stockholm International Peace Research Institute , april 2014, arkivert fra originalen 27. januar 2016 ; åpnet 5. januar 2016 .
  7. ^ Alan Milward, krig, økonomi og samfunn 1939-1945, University of California Press, ISBN 0-520-03942-4 , s.29