plausibilitet

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk

Plausibilitet er et vurderingskriterium for utsagn: Hvis en uttalelse blir vurdert som plausibel, er den plausibel, forståelig, forståelig osv.

etymologi

Adjektivet plausibelt ble adoptert fra andre halvdel av 1600 -tallet fra det tilsvarende franske ordet plausible , som kommer fra det latinske plausibilis for "fortjent applaus", "beregnet for applaus" og "plausible", eller chat for "(applaus) klapp "ble lånt. [1]

Vitenskapelig spesifikasjon av begrepet

Begrepet "plausibel" brukes for å vurdere utsagn [2] og betyr noe som "plausibel", "forståelig", "forståelig" etc. [3] Plausibel bevegelse mellom "absurd" og "åpenbart". [4] En absurd påstand i hverdagslig forstand om "helt fjernt fra sunn fornuft", "absurd", "tåpelig" etc. [5] er for lite til å bli ansett som sannsynlig (eksempel: "Det er bevingede hester."). Denne kontrasten mellom absurd og troverdig kan allerede finnes i et sitat fra Goethe i den tyske ordboken til brødrene Grimm : "Den som vil jukse folk må fremfor alt gjøre det absurde plausibelt." [6] På den annen side er en uttalelse ansett som åpenbar i hverdagslig forstand fra "synlig for alle", "tilsynelatende", "(i daglig tale) åpenbar", [7] det er mer enn bare sannsynlig (f.eks .: "Snøen er hvit."). Sannsynlighet er imidlertid ikke et objektivt vurderingskriterium, siden en uttalelse kan være plausibel for en person, men ikke for en annen. Et relasjonelt begrep er derfor plausibelt, som krever en felles referanseverdi ("forståelsesmiljø" [8] ), før en vurdering av utsagn bare er mulig i hvert enkelt tilfelle. Hvis referansevariabelen endres, kan vurderingen av de samme utsagnene endres, for eksempel i sammenheng med miljøet for forståelse av forskjellige kulturer eller i kontrast mellom lekfolk og eksperter .

Et eksempel: I 2016 spredte nyheten seg på sosiale nettverk om at et pizzeria i Washington, DC var involvert i barnepornografi , der Hillary Clinton , som da var kandidat til det amerikanske presidentvalget , også var involvert. I den hackede e-postkontoen til John Podesta , daværende sjef for Clintons kampanjeteam, ble meldinger dekryptert som indikerte en forbindelse mellom Podesta og eieren av pizzeriaet og der språklig kodede termer for barnepornografi fra webjargongen ville bli brukt . [10] 4. desember 2016 brøt endelig en bevæpnet mann inn i dette pizzeriaet for å frigjøre barna som skal ha blitt holdt og mishandlet der. [11]

Eksemplarisk fremstilling av forholdet mellom begrepet "plausibel" og de sentrale, omkringliggende begrepene. [12]

I en veldig spesifikk forståelsessammenheng er forbindelsen mellom pizzeria, barnepornografi, WikiLeaks og Hillary Clinton dømt til å være så troverdig at han overbeviste mannen om at han ønsket å storme restauranten selv. På bakgrunn av et annet forståelsesmiljø blir imidlertid forbindelsen mellom de enkelte utsagnene sett på som absurd . Nyheten ble til slutt avslørt som en bedrag og kjent under slagordet Pizzagate . Spesielt i forbindelse med falske nyheter blir det ofte gjort forsøk på å gjøre falsk informasjon troverdig, "med den hensikt å skade en person, en organisasjon eller en institusjon." [13] Prosessen med å sjekke troverdighet trenger imidlertid ikke nødvendigvis å bli assosiert med forsettlig manipulasjon bli. Dette brukes også i ekspert-leg-kommunikasjon for å gjøre visse ekspertstillinger troverdig selv for lekfolk. I alle tilfeller er det nødvendig å bygge på kunnskapen til de som skal overtales: For å gjøre en uttalelse troverdig, må den i prinsippet ha flertall: “En dom [...] blir plausibel fordi [. ..] kvaliteten passer min vurdering for å vinne applaus fra et flertall ”( Lutz Koch ). [14] Uttalelser (eller sammensetninger av utsagn) som anses som plausible, representerer alltid et potensielt flertallskjent alternativ til det vanlige (åpenbare) synet. Hvis et syn råder som den eneste gyldige forklaringen, er det over tid ikke noe alternativ og blir dermed tydelig : “Bevis er forsterket sannsynlighet. Det er gitt selv om utelukkelse av alternativer gir mening ”( Niklas Luhmann ). [15]

Avgrensning

Vitenskapsfilosofi

I den epistemologiske konteksten nevnes plausibilitet i forbindelse med konklusjonen til den beste forklaringen , [16] samt den abduktive konklusjonen i betydningen Charles Sanders Peirce , [17] uten at disse to logiske prosedyrene er identiske med plausibilitet. [18]

Kontroll av sannsynlighet

Plausibilitetskontrollen er en metode som brukes for eksempel til fakturering i lovpålagte helseforsikringsforeninger eller på det juridiske feltet. Beregnede verdier kontrolleres grovt for å se om de kan være sannsynlige.

Sannsynlighetsregel

Sannsynlighetsregelen for å beskrive økonomisk informatikk , en forretningsregel i forbindelse med dataprogrammer. Regelen sier når data fra applikasjonsprogramvare anses som sannsynlige og bør behandles videre.

matematikk

Sannsynlighet er et grunnleggende matematisk begrep i bevissteori og også metoden for maksimal sannsynlighet .

historie

I historiske studier blir begrepet vitenskapelig troverdighet generelt diskutert som historisk gyldighet .

litteratur

  • Martin Böhnert, Paul Reszke: Språk -filosofiske undersøkelser av plausibilitet: Om kommunikative grunnmønstre i fremveksten av vitenskapelige fakta. I: Julia Engelschalt, Arne Maibaum (red.): På jakt etter fakta: Proceedings of the 1st Conference of the young talent network "INSIST". SSOAR 2015, s. 40-67. urne :nbn: de: 0168-ssoar-455901
  • Lutz Koch: Et forsøk på troverdighet. I: Andreas Dörpinghaus , Karl Helmer (red.): Retorisk argumentasjonsgyldighet. Würzburg 2002, s. 193-204. ISBN 978-3-8260-2384-2 .
  • Simone Winko: Om plausibilitet som vurderingskriterium for litterære tolkninger. I: Andrea Albrecht et al. (Red.): Teorier, metoder og praksis for å tolke. Berlin / Boston 2015, s. 483-511. ISBN 978-3-11-030764-1 .

weblenker

Wiktionary: plausible - forklaringer på betydninger, ordopprinnelse, synonymer, oversettelser

Individuelle bevis

  1. troverdig. I: Digital ordbok for det tyske språket . Hentet 2. november 2019
  2. Simone Winko: Om plausibilitet som vurderingskriterium for litterære tolkninger . I: Andrea Albrecht et al. (Red.): Teorier, metoder og praksis for å tolke . Berlin / Boston 2015, ISBN 978-3-11-030764-1 , s. 489.
  3. troverdig. I: Synonym ordbok , Duden bind 8. 3. Helt nyervervet. Utgave. 2004.
  4. Lutz Koch: Forsøk på troverdighet . I: Andreas Dörpinghaus, Karl Helmer (red.): Retorisk argumentasjonsgyldighet . Würzburg 2002, s. 199. ISBN 978-3-8260-2384-2 .
  5. ^ Absurd . I: Synonym ordbok , Duden bind 8. 3. Helt nyervervet. Utgave. 2004.
  6. troverdig . I: Jacob Grimm , Wilhelm Grimm (Hrsg.): Tysk ordbok . 16 bind i 32 delbind, 1854–1960. S. Hirzel, Leipzig ( woerterbuchnetz.de ).
  7. åpenbart . I: Synonym ordbok , Duden bind 8. 3. Helt nyervervet. Utgave. 2004.
  8. Martin Bohnert, Paul Reszke: Linguistic-filosofiske undersøkelser på troverdighet: Om kommunikative grunnleggende mønstre i fremveksten av vitenskapelige fakta. I: Julia Engelschalt, Arne Maibaum (red.): På jakt etter fakta: Proceedings of the 1st Conference of the young talent network "INSIST" . Berlin 2015, s. 49, urn :nbn: de: 0168-ssoar-455901 .
  9. "Nina Rehfeld: Ærekrenkelse" Pizzagate "- I Amerika ligger den regelen. FAZ.NET , 09.12.2016, nås på 25 juni 2018.
  10. Dissekere #PizzaGate -konspirasjonsteorier. New York Times , 10. desember 2016, åpnet 25. juni 2018.
  11. ^ Gunman stormer pizzeria for å "undersøke" konspirasjonsteori . Stern , 5. desember 2016, åpnet 25. juni 2018.
  12. Martin Bohnert, Paul Reszke: Linguistic-filosofiske undersøkelser på troverdighet: Om kommunikative grunnleggende mønstre i fremveksten av vitenskapelige fakta. I: Julia Engelschalt, Arne Maibaum (red.): På jakt etter fakta: Proceedings of the 1st conference of the young talent network “INSIST” , Berlin 2015, s. 52, urn :nbn: de: 0168-ssoar-455901 .
  13. Alexander Sängerlaub: Tyskland før det føderale valget: Falske nyheter overalt? 23. august 2017 ( stiftung-nv.de [åpnet 9. november 2017]).
  14. Lutz Koch: Forsøk på troverdighet . I: Andreas Dörpinghaus, Karl Helmer (red.): Retorisk argumentasjonsgyldighet . Würzburg 2002, ISBN 978-3-8260-2384-2 , s. 201.
  15. ^ Niklas Luhmann: Samfunnsstruktur og semantikk. Studier av kunnskapssosiologien i det moderne samfunnet . Bind 1. Frankfurt am Main, 1980, s. 49.
  16. Holger Klärner: Konklusjonen til den beste forklaringen . de Gruyter, Berlin 2003, ISBN 978-3-11-017721-3 , s. 7-10.
  17. Simone Winko: På troverdighet som et vurderingskriterium for litterære tolkninger. I: Andrea Albrecht et al. (Red.): Teorier, metoder og praksis for å tolke . Berlin / Boston 2015, ISBN 978-3-11-030764-1 , s. 488-489.
  18. Martin Bohnert, Paul Reszke: Linguistic-filosofiske undersøkelser på troverdighet: Om kommunikative grunnleggende mønstre i fremveksten av vitenskapelige fakta. I: Julia Engelschalt, Arne Maibaum (red.): På jakt etter fakta: Proceedings of the 1st Conference of the young talent network "INSIST" . Berlin 2015, s. 56–58, urn :nbn: de: 0168-ssoar-455901 .