Borgerkrig

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk

En borgerkrig er en væpnet konflikt på en stats territorium mellom forskjellige grupper. Disse kjemper mot hverandre for kontroll over vold i staten. En allment akseptert definisjon som går utover denne beskrivelsen, finnes ennå ikke. [1] Innblanding i borgerkrig fra utlandet er vanlig.

Borgerkrigspartier kan være væpnede etniske grupper , militser , politiske partier , partisanforeninger , private hærer eller krigsherrer . Konflikter mellom de væpnede styrkene til en statsregjering og en eller flere organiserte grupper av opprørere ( opprørere , geriljaer ) omtales også som borgerkrig. Kampgruppene kan være opptatt av regional autonomi , med styre over hele det nasjonale territoriet, eller med løsrivelse fra en stat, etablering av sin egen stat eller tilknytning til en annen stat. Årsakene til slike mål kan være av politisk, etnisk, religiøs eller til og med sosial karakter. En borgerkrig føres ofte uavhengig av folkerettens regler. Slike regler ble opprettet av FN etter andre verdenskrig.

Konseptutvikling og forsøk på definisjon

I følge statsviteren David Armitage er formuleringen av en generelt gyldig definisjon av begrepet borgerkrig problematisk i to henseender: Først og fremst er borgerkrig et " fundamentalt kontroversielt begrep ", hvis bruk inneholder en verdivurdering og er derfor ekstremt konfliktutsatt. [2] I tillegg har borgerkrig ikke en uforanderlig karakter, men skjedde snarere under en rekke historiske omstendigheter, som man måtte abstrahere for definisjonen. Konseptet er dermed gjenstand for en intellektuell slektsforskning . [3] "Selve bruken av begrepet (eller avkall på det) er en del av konflikten" (Armitage). Fordi om man bruker begrepet borgerkrig , kan "avhenge av om man er en hersker eller en opprører". Og "kampen om navnene" kan fortsette lenge etter at den væpnede konflikten er avsluttet. [4] Fordi det kontroversielle begrepet handler om elementene i tvisten; den har ikke bare moralske og politiske konnotasjoner, men også juridiske implikasjoner. [5] Først og fremst er borgerkrigen en opplevelse av dem som driver eller lider - lenge før den blir erklært internasjonalt som sådan. [6]

Historikere som Henning Börm påpeker også at borgerkrig alltid er en ekstrem form for "sosial oppløsning", som er preget av grupper som tidligere har vært medlemmer av det samme samfunnet (eller borgere i samme stat) bruker vold mot hverandre: «Folk som tidligere ble forstått å være medlemmer av samme gruppe, må nå ekskluderes uttrykkelig og med grusom konsekvens; Borgerkrig er derfor et voldelig uttrykk for ekstrem sosial oppløsning, der den andre siden nektes legitimitet. Dessuten kan konflikten være asymmetrisk, men den har ledere og strukturer på begge sider; Hovedkampen mot er politisk kontroll over samfunnet, selv om dette ikke trenger å være et mål i seg selv. ” [7] Legitimeringen av denne grunnleggende bruddet på tabuer er alltid tidkrevende; legitimiteten til den andre siden nektes regelmessig. Siden man også kan beskylde den indre fienden for å ha valgt sin side av konflikten og dermed for å være en «forræder», er borgerkrig ofte preget av spesiell grusomhet. [Åttende]

I antikken kjente grekerne begrepet stasis , som opprinnelig betydde "å ta standpunkt", og dermed generelt interne konflikter og meningsforskjeller mellom interessegrupper, helt opp til voldelige og blodige konfrontasjoner, inkludert det som senere ble referert til som sivilt krig. [9] Den klassiske presentasjonen av dette problemet, som plaget den greske polakken igjen og igjen, ble levert av Thucydides i hans arbeid om den peloponnesiske krigen (bok 3.79-84).

Fra den romerske formuleringen bellum civile - bokstavelig talt "borgerkrig" - som først dukket opp på 1. århundre f.Kr. Vises, vilkårene for det er avledet fra de europeiske språkene (italiensk guerra civile , fransk guerre civil , spansk guerra civil , engelsk borgerkrig ). [10] For Armitage er imidlertid "kjernen i begrepet ... et paradoks og til og med en selvmotsigelse". For hva kan være sivilt eller sivilt om en krig? Og partiene opptrådte ikke lenger mot hverandre som borgere i et fellesskap . [11]

Borgerkrig i det islamske kulturområdet har en spesiell form under navnet Fitna . [12]

fører til

Borgerkrig er preget av bruk av militær makt i en innenrikspolitisk kontekst. En diktators styrt , et statskupp eller et kuppforsøk kan resultere i borgerkrig, og hver revolusjon kan også beskrives som en borgerkrig. Den voldelige undertrykkelsen av forsøk på autonomi eller løsrivelse av etniske eller nasjonale minoriteter kan også forårsake borgerkrig. Borgerkrig oppstår ofte eller eskalerer under mellomstatskrig som følge av inngrep fra fremmede makter (se også femte spalte ).

Antallet borgerkrig over hele verden vokste betydelig i andre halvdel av forrige århundre. En årsak er det store antallet nye, fremdeles ustabile og heterogene stater i de tidligere kolonialområdene. Fra dette synspunktet kan borgerkrig sees på som et uttrykk for en politisk og voldelig prosess der statskap er konsolidert. Mellom 1816 og 2001, av totalt 484 kriger over hele verden, var 296 borgerkriger, hvorav 109 var borgerkrig. [13] Omtrent to tredjedeler av de 259 krigene siden 1945 har vært borgerkrig. [14] Etter 1989 var det 95 prosent av alle kriger. [15]

Ofte når en borgerkrig er løst, er frøene for fortsettelsen i en annen borgerkrig allerede på plass: åpne kontoer, urettferdighet, grunn til hevn. På denne måten blir "sekvensen en syklus". [16] Tilsynelatende "å være sivilisert betydde å være i stand til borgerkrig og være dødelig utsatt for det." [17]

Borgerkrig i konstitusjonell lov

Opprørernes væpnede kamp mot regjeringen er ulovlig, avhengig av konstitusjonen i den aktuelle staten i henhold til bestemmelsene i generell straffelov eller krigsloven . Han regnes som høyforræderi .

I tilfelle av en vellykket kamp for de kommende klassene for å omorganisere eller omorganisere statsordenen, snakker man om en revolusjon og dermed til slutt inntar synet på seierherren.

Borgerkrig i folkeretten

Internasjonal rett er først og fremst loven om mellomstatlige forbindelser, rettsordningen som gjelder mellom stater. Den regulerer det som ikke er fastsatt i de nasjonale suverene staters nasjonale lov. Forgrunnen til den internasjonale krigsretten er forebygging av vold etter folkeretten og begrensning av vold i væpnede konflikter mellom stater. Det folkerettslige forbudet mot vold (art. 2, artikkel 4 i De forente nasjoners pakt ) gjelder ikke for borgerkrig. I den videre utviklingen av denne kamploven ble imidlertid regler med internasjonal gyldighet kodifisert som angår borgerkrig, væpnede konflikter som finner sted i stater. Noen prinsipper for krigsfangerlovgivning og beskyttelse av sivile har også blitt erklært bindende for borgerkrig.

Utenfor intervensjon

Intervensjon forstås generelt som innblanding av stater eller internasjonale organisasjoner i saker som en nasjonalstat alene har ansvar for. Dette eneste ansvaret ble hentet fra begrepet suverenitet under utviklingen av nasjonalstatssystemet på 1800-tallet. Dagens folkerett har ennå ikke utviklet en generelt gjeldende definisjon av hva en intervensjon er. Eksisterende internasjonale forskrifter tolkes ulikt i nasjonal praksis.

I borgerkrig mister begrepet intervensjon sin juridiske klarhet. Det er ikke alltid et opprør mot regjeringen i et land. Når rivaliserende borgerkrigspartier eksisterer og politisk makt dermed er delt mellom forskjellige grupper, er det vanligvis veldig vanskelig å avgjøre hvilken politisk gruppe som har suverenitet. Dette gjør det også vanskelig å definere hva som skal betraktes som et inngrep i suverene rettigheter.

Mellomstatlig forbud mot inngrep

Artikkel 2 nr. 4 i FN -pakt krever at medlemslandene avstår fra enhver voldelig inngrep som er rettet mot territoriell integritet eller politisk uavhengighet i en stat. FNs generalforsamling utviklet detaljer om denne regelen i Friendly Relations -erklæringen fra 1970. Den sier med hensyn til borgerkrig:

  • Hver stat har plikt til å avstå fra alle voldelige tiltak som fratar folk som forklaringen om prinsippet om like rettigheter og selvbestemmelse refererer til deres rett til selvbestemmelse, frihet og uavhengighet.
  • Hver stat har plikt til å avstå fra å opprette eller fremme dannelsen av uregelmessige væpnede styrker eller væpnede gjenger, inkludert leiesoldater, beregnet for inntrengning til territoriet til en annen stat.
  • Hver stat har plikt til å avstå fra å organisere, oppfordre eller støtte handlinger fra borgerkrig eller terrorisme i en annen stat og fra å delta i eller tolerere organiserte aktiviteter på dens territorium som er rettet mot utførelse av slike handlinger, hvis de i den statlige handlingen henviser å i avsnittet inkludere trusselen eller bruk av makt. [18]

Tillatte inngrep

Til tross for det generelle generelle forbudet mot inngrep, er inngrep tillatt på spesielle vilkår.

  • I tilfelle en trussel mot internasjonal fred, brudd på fred eller aggresjon, kan FNs sikkerhetsråd vedta kollektive tiltak som utføres som kollektiv intervensjon av flere medlemsland. Det må begrunnes med verneverdige generelle interesser.

Hvorvidt en fremmed stat kan gripe inn i en borgerkrig på forespørsel fra den juridiske regjeringen er kontroversielt. Støtte er ikke tillatt hvis den mellomliggende staten har tvang fjernet den forrige regjeringen og opprørere har dannet seg mot den nye regjeringen. Eksempler på dette er Vietnams inngrep i Kambodsja i 1979 og Sovjetunionens inngrep i Afghanistan samme år. Tidlig anerkjennelse av opprørere er i strid med folkeretten.

Humanitær intervensjon

Hovedartikkel: Humanitær intervensjon

Intervensjon av humanitære årsaker kan være tillatt under folkeretten hvis det handler om å beskytte egne innbyggere som er i fare i en fremmed stat. Dette kan være en ambassade okkupasjon eller en flykapring. Tillatelse fra regjeringen i det aktuelle landet er nødvendig for slike inngrep.

Å gripe inn for å beskytte utenlandske borgere er i strid med folkeretten. Slike inngrep kan bare besluttes av FNs sikkerhetsråd og bare settes i gang som et kollektivt sikkerhetstiltak. [19]

Anerkjennelse av opprørere

Hvis opprørere har opprettholdt kontrollen over en betydelig del av det nasjonale territoriet over en lengre periode, kan de bli anerkjent som en stridende part. Anerkjennelse som en stridende part fører til at internasjonal kamprett og nøytralitetsloven trer i kraft. Ditt lederskap kan bli anerkjent av andre stater som en de facto -regjering .

Beskyttelse gjennom internasjonal humanitær lov

Den formelle begrepet krig i klassisk internasjonal unntakstilstand er en krig mellom stater. Begrepet krig ble videreutviklet i Genèvekonvensjonene for beskyttelse av krigsofre fra 1949 og deres tilleggsprotokoller fra 1977. Siden den gang må internasjonal humanitær lov overholdes, selv om det oppstår en borgerkrig. Genève-konvensjonene bruker det tekniske begrepet "ikke-internasjonal væpnet konflikt" for å beskrive borgerkrig.

Statene er generelt ansvarlige for å overholde de humanitære reglene. I tillegg kodifiserte Genève -konvensjonene det individuelle ansvaret til de høyeste statlige organene, noe som gjenspeiles i internasjonal strafferett .

Omfang og prinsipper for Genève -konvensjonene

Artikkel 1, nr. 2 i tilleggsprotokoll II av 1977 [20] forklarer omfanget av Genève -konvensjonene. De gjelder ikke tilfeller av intern uro og spenning som opptøyer, isolerte voldshandlinger og andre lignende handlinger som ikke anses å være væpnede konflikter. Forutsetningen for deres søknad er at et borgerkrigsparti er i stand til vedvarende, koordinerte kampoperasjoner og kan sikre overholdelse av humanitær krigslov. For dette må borgerkrigspartiet også ha fått effektiv makt over deler av nasjonalt territorium.

Tilleggsprotokollen inneholder også noen prinsipper som også gjelder for borgerkrig:

  • Beskyttelse av fanger (ingen tortur, giseltaking eller nedverdigende og nedverdigende behandling, ingen domfellelse og henrettelse uten rettssak i en vanlig domstol)
  • Omsorg for sårede
  • Sivilbefolkningen er skånet

Imidlertid kan det skje at de motstridende partene frivillig erklærer at de er klare til å overholde de andre beskyttelsesbestemmelsene. Dette var for eksempel tilfellet under borgerkrigene i Algerie, Kongo, Jemen og Nigeria.

Til tross for standardisering av krigsbegrepet og standardisering av humanitær beskyttelse, skiller folkerettens regler for internasjonale væpnede konflikter seg på andre områder fra reglene som gjelder for væpnede konflikter i stater. Som et resultat er det to forskjellige systemer for internasjonal lovregulering, ett for internasjonal konflikt og et for ikke-internasjonal konflikt.

Folkemordskonvensjon

Ansvar under folkeretten, som er forskjellig fra det som er definert i tilleggsprotokollene, ble utviklet med konvensjonen om forebygging og straff av folkemord . Den internasjonale domstolen og Den internasjonale straffedomstolen forhandlet om brudd på denne konvensjonen i borgerkrig.

Uttrykk siden 1945

Som etter første verdenskrig, etter andre verdenskrig var det mange konflikter på grunn av den endrede politiske situasjonen, som ble utført med væpnet vold. Faren for en atomkrig og forbudet mot bruk av makt i mellomstatlige forbindelser fra FN fikk stormaktene til å unngå åpne væpnede konflikter seg imellom. Mellomstatlige kriger har blitt sjeldnere, og konflikten har flyttet til den tredje verden . Støtte fra parter i borgerkrigen bør styrke ens egen posisjon. Som et resultat har borgerkrig ofte blitt en erstatning for mellomstatlig krig (se proxy -krig ) .

Ett fokus er borgerkrig, der man kjemper for regjeringsmakten, hvorved dette ofte bare er det overfladiske målet. Egentlig er kampen for det sosiale systemet, for den sosiale orden. Et annet fokus er borgerkrig der etniske eller religiøse grupper kjemper for større autonomi i sin sentrale stat, for løsrivelse for utdanning eller for å gjenvinne sin egen uavhengige stat, eller for å slutte seg til en nabostat. [21]

Noen borgerkrig ble bare avgjort ved åpen militær intervensjon utenfra, for eksempel i Hellas i 1949 eller i Malaya i 1957 . Indias inngrep i Bangladesh -krigen banet vei for løsrivelsen av Øst -Pakistan ( Bangladesh ) for å oppnå nasjonal uavhengighet. [22]

Befrielsesbevegelser

Nasjonale uavhengighetskriger mot europeiske kolonimakter hadde også karakter av borgerkrig hvis de var rettet mot herskende klasser som samarbeidet med kolonimakten. I dette lignet de på partisan -krigene i de okkuperte områdene under andre verdenskrig, der okkupasjonsmaktene ble utkjempet. Etter kampen for uavhengighet og frigjøring av den eldre herskende klassen, ble den tidligere overveiende nasjonale revolusjonen i de tidligere koloniene også til en sosial revolusjon. Eksempler er Vietnam , Algerie , Guinea-Bissau , Angola , Mosambik .

Fram til 1977 ble frigjøringskriger mot en herskende kolonimakt ansett som borgerkrig under folkeretten, siden hendelsene fant sted på en enkelt stats territorium til uavhengighet ble anerkjent. Siden tilleggsprotokollen fra Genève I har de vært på lik linje med internasjonale konflikter. Dette er for å sikre at humanitær krigslov må anvendes i et folks uavhengighetskamp. Denne forskriften er imidlertid bare bindende for de statene som har signert denne tilleggsprotokollen.

Borgerkrig i tidligere kolonier

Etter at nasjonal uavhengighet er oppnådd, består ikke regjeringen i en tidligere koloni nødvendigvis av flertallet av befolkningen. Det kan derfor føre til en borgerkrig der et undertrykt flertall prøver å gjøre opprør mot en autokton minoritet som sitter ved makten på grunn av en historisk førkolonial styrestruktur. I Rwanda var for eksempel opprøret til de svarte Hutu- bønder mot den lysere skinnende krigerkasten til tutsiene vellykket ett år etter at han ble uavhengig i 1962. På Zanzibar , bare en måned etter nasjonal uavhengighet i 1963, styrtet de overveiende svarte lavere klassene styret til araberne, som hadde vært urfolk i regionen i århundrer.

I forskjellige portugisiske kolonier brøt det ut borgerkrig mellom venstre- og høyrepartier for politisk makt i sammenheng med uavhengighet, i flere tiår i Angola og Mosambik . Indonesia brukte borgerkrigen i portugisiske Timor i 1975 for å legitimere okkupasjonen av landet.

Krig mellom delte stater

Skillet mellom krig og borgerkrig er problematisk når delte stater er i en væpnet konflikt med hverandre, slik det skjedde i Vietnam og Korea . Begge sakene er hovedsakelig klassifisert som internasjonale konflikter. [23]

Inndelingen av Korea i en sovjetisk og en amerikansk okkupasjonssone førte til en rivalisering mellom en vestlig og en kommunistisk ledergruppe, som begge ønsket å tvinge nasjonal gjenforening under eget ledelse. Fra dette utviklet Koreakrigen , en internasjonal krig under tegnet av øst-vest-konflikten .

Etter nederlaget for den franske kolonimakten i Fransk Indokina mot kommunistisk motstand, ble Vietnams uavhengighet erklært. På Indokinakonferansen i 1954 ble Vietnam foreløpig delt inn i en nordlig og en sørlig sone, der det skulle gjelde våpenhvile og felles valg skulle finne sted. USA forhindret imidlertid at landet ble samlet og opprettholdt et satellittregime i den sørlige sonen. Da dette truet med å velte i geriljakrigen, startet USA en krig i Vietnam. Norden ble støttet av Sovjetunionen og andre kommunistiske land. USA ble til slutt tvunget til å trekke seg etter ti år. På grunn av deltakelsen til de to stormaktene, blir Vietnamkrigen ikke sett på som en borgerkrig, men som en internasjonal krig.

Regimeendringshandlinger

Å kaste upopulære politiske systemer ved å støtte og finansiere opprørsgrupper er en av de indirekte inngrepene som motsier FNs intervensjonsforbud. Eksempler i Mellom -Amerika er Operation PBSUCCESS i Guatemala, utført av CIA i 1954, eller amerikansk støtte til de paramilitære Contraene mot den sosialistiske Sandinista -regjeringen i Nicaragua i Contra -krigen1980 -tallet .

Eksempler på borgerkrig

Slaget ved Marston Moor i den engelske borgerkrigen

Tidligere var trettiårskrigen også kjent som den tyske borgerkrigen. Krigene mellom suverene steder i området i dagens Sveits ble også ofte omtalt som borgerkrig i historiografien på 1800 -tallet, som fortsetter den dag i dag. Dette overstrakte begrepet borgerkrig og gjorde det meningsløst.

Ernst Nolte oppfattet den ganske metaforiske betegnelsen på de to verdenskrigene som " europeisk borgerkrig ", et verk hvis kortversjon utløste den såkalte historikerstriden i en FAZ-artikkel fra 6. juni 1986 om "The past that will not pass" .

Borgerkrig med sterk utenlandsk deltakelse

Amerikanske tropper i Vladivostok under den russiske borgerkrigen (1918)

Se også

litteratur

  • Giorgio Agamben : stasis. Borgerkrigen som et politisk paradigme . Frankfurt 2016.
  • Ulrich Albrecht : Civil War , i: Historical-Critical Dictionary of Marxism , Vol. 2, Argument-Verlag, Hamburg 1995, Sp. 372–374.
  • David Armitage : borgerkrig. Om karakteren av hjemlige konflikter. Klett-Cotta, Stuttgart 2018.
  • Rudolf Bindschedler: Reguleringen av ikke-internasjonale væpnede konflikter under folkeretten . I: Festschrift Friedrich August Freiherr von der Heydte om fullførelsen av det 70. leveåret. Berlin 1977, s. 21 ff.
  • Daniel Bultmann: Borgerkrigsteorier . Constance 2015, ISBN 978-3-867645973 .
  • Henning Börm , Johannes Wienand (red.): Borgerkrig i antikkens Hellas og Roma. Kontekster av oppløsning og reintegrasjon . Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2016.
  • Stefan Deißler: sine egne borgerkriger. Om utholdenhet og endelighet i voldelige konflikter i hjemmet . HIS Verlagsgesellschaft, Hamburg 2016, ISBN 978-3-86854-297-4 .
  • Sabina Ferhadbegović, Brigitte Weiffen (red.): Forteller borgerkrig. I løpet av ikke-sivile konflikter . Konstanz University Press, Konstanz 2011.
  • Markus Holzinger: Kampvold og borgerkrigens dynamikk i "periferiene". Om myten om global modernitet , i: Archive for Social History , 57, 2017, s. 347–364.
  • Stathis Kalyvas : Logikk for vold i borgerkrigen . Cambridge University Press, Cambridge 2006.
  • Aldo V. Lombardi: Borgerkrig og folkerett , Berlin 1976, ISBN 3-428-03809-6
  • Stephan Maninger: Etniske konflikter langs utviklingsperiferien . München 1998.
  • Edward Newman, Karl DeRouen (red.): Routledge Handbook of Civil War . Routledge, London 2016, ISBN 978-1138684584
  • Michael Riekenberg: Om borgerkrigen. Wehrhahn Verlag, Hannover 2021, ISBN 978-3-86525-853-3

weblenker

Wiktionary: civil war - forklaringer på betydninger, ordopprinnelse, synonymer, oversettelser
Commons : Civil Wars - samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ^ Jf. Peter Waldmann : Borgerkrig - nærmer seg et unnvikende konsept . I: Heinrich Krumwiede, Peter Waldmann (red.): Borgerkrig. Konsekvenser og regulatoriske alternativer , Nomos, Baden-Baden 1998, s. 15–36.
  2. David Armitage: Borgerkrig. Om karakteren av hjemlige konflikter. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 28 f.
  3. David Armitage: Borgerkrig. Om karakteren av hjemlige konflikter. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. s. 26 ff. Der siterer Armitage også Nietzsche : «Alle termer der en hel prosess er semiotisk oppsummert trosse definisjon; det eneste som kan defineres er det som ikke har noen historie . ”Vekt lagt til av Armitage. Nietzsche, Friedrich: Om moralens genealogi , i: Works in 3 volumes, Bd. 2. ed. v. K. Schlechta; Hanser, 1954. s. 820.
  4. Se også Stathis Kalyvas: Civil Wars. I: Carles Bois, Susan Stokes (red.): The Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford University Press, Oxford 2007. S. 416–434.
  5. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 269.
  6. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018, S. 277.
  7. Henning Börm: Mordende Mitbürger . Steiner, Stuttgart 2019, S. 35f.
  8. Henning Börm : Civil Wars in Greek and Roman Antiquity: Contextualising Disintegration and Reintegration. In: Henning Börm, Marco Mattheis, Johannes Wienand (Hrsg.): Civil War in Ancient Greece and Rome . Steiner, Stuttgart 2016, S. 15–20.
  9. Grundlegend hierzu ist Hans-Joachim Gehrke : Stasis. Untersuchungen zu den inneren Kriegen in den griechischen Staaten des 5. und 4. Jahrhunderts v. Chr. Beck, München 1985.
  10. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 33.
  11. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 270.
  12. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 34.
  13. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 197.
  14. Klaus Jürgen Gantzel, Torsten Schwinghammer: Die Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg 1945-1992: Daten und Tendenzen , Bd. 1, Münster 1995, ISBN 3-88660-756-9 , S. 117
  15. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 16.
  16. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 101
  17. David Armitage: Bürgerkrieg. Vom Wesen innerstaatlicher Konflikte. Klett-Cotta, Stuttgart 2018. S. 114 f.
  18. Resolution 2625 der UN, deutsche Fassung: Erklärung über Grundsätze des Völkerrechts betreffend freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen , Online-Dokument
  19. Wichard Woyke : Handwörterbuch internationale Politik , Lizenzausgabe für die Bundeszentrale für politische Bildung, Opladen 2000, ISBN 3-89331-489-X , S. 224f.
  20. Zusatzprotokoll vom 8. Juni 1977 zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer nicht internationaler bewaffneter Konflikte (Protokoll II)
  21. Klaus Jürgen Gantzel, Torsten Schwinghammer: Die Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg 1945-1992: Daten und Tendenzen , Bd. 1, Münster 1995, ISBN 3-88660-756-9 , S. 120
  22. Klaus Jürgen Gantzel, Torsten Schwinghammer: Die Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg 1945-1992: Daten und Tendenzen , Bd. 1, Münster 1995, ISBN 3-88660-756-9 , S. 117
  23. Schindler, in: Staatslexikon, Spalte 1051
  24. UN-Generalsekretär Kofi Annan sagte BBC: „Wenn wir im Libanon und anderen Ländern Konflikte hatten, haben wir von Bürgerkrieg gesprochen; das hier ist viel schlimmer.“ in: Cordesmann, Anthony, Davies Emma D.: Iraq's Insurgency and the Road to Civil War. 2 Bde. Westport, Connecticut; Praeger Security International, 2008. Bd. 2, S. 393.
  25. Pew Research Center [1]