Økonomisering

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigasjon Hopp til søk

Økonomibegrepet betegner utvidelsen av markedet eller dets organisatoriske prinsipper og prioriteringer til områder der økonomiske hensyn spilte en ganske underordnet rolle tidligere eller som ble organisert i solidaritet eller privat; "På denne måten blir flere og flere varer og praksiser som en gang befant seg utenfor markedssfæren, omgjort til" produkter "som kan byttes for en pris på et" marked "" [1] av privatlivet og verdivurderingen av mange sosiale sfærer gjennom "den symbolske orden i markedssamfunnet" [2] . I tillegg til overføring av ordensprinsipper basert på markedsøkonomien, kan økonomisering også skje i form av en intensivering av økonomisk aktivitet i eksisterende markeder. [3]

Begrepet kommersialisering brukes ofte synonymt. Selv om økonomisering mer er et begrep for inntrengning av logikken i det økonomiske systemet til andre undersystemer, er kommersialisering mer økonomisk utnyttelse av allerede eksisterende tjenester eller varer - noen ganger også pejorativt . Økonomisering refererer derfor til en endring i tenkning, kommersialisering til en endring i handling. Begrepet markedsføring brukes også synonymt, [4], men er basert på noe som allerede er levert av myndigheter, som en vare eller tjeneste , men som ennå ikke er handlet på markeder; han understreker et skifte i aktører og institusjoner. [5]

Konsekvenser av økonomien

Spredningen av markedsprinsipper i andre sosiale delområder betyr at økonomisystemets spesifikke handlingslogikk trenger inn i andre undersystemer (lifeworld, media, politikk, vitenskap, jus, medisin eller yrkesverden, etc.) og overfører dens drift og orientering der. Disse kan være skadelige for funksjonell logikk i dette delsystemet og muligens undergrave formålet med dette systemet. Dette kan for eksempel ses i omorienteringen i medisin fra målet om helbredelse til profittmålet. Videre fører dette til etablering av en "bedriftskultur" på praktisk talt alle livsområder, [6] kombinert med en endring i det profesjonelle selvbildet.

Samtidig fører denne utvidelsen av en " nyliberal karakter" også til en økning i motsetningene i emnet: "Vær mobil, men ta vare på familien din og samfunnet, vær en lagspiller, men tenk på fremdriften din, bruk inntil skallet sprekker, men ta vare på den alderen som ligger foran, mistillit i staten, men adlyder dens lover, forakter det gamle, men setter pris på tradisjonene, lærer dyder, men bryter reglene, stoler på markedet, men aksepterer dets uforutsigbarhet, planlegger langsynte, men alltid risikerer alt. De som adlyder disse kategoriske imperativene lever prekært. " [7]

Disse motsetningene i emnet fører vanligvis til at en "motvillig tilpasning" [8] til kravene til økonomisering kan observeres. Økonomisering blir da verken bekreftet eller kjempet aggressivt. Et eksempel er sykehus som skal oppfylle spesifiserte nøkkeltall.

Fullstendig økonomisering betyr at det ikke bare finnes flere økonomiske perspektiver (fortjeneste / tap) sammen med andre, ikke-økonomiske prosesser, men at økonomiske prinsipper fullstendig overstyrer de ikke-økonomiske prinsippene. Dette skjer når en eventuell avgrensning mellom økonomien og det berørte delsystemet oppheves. Delsystemer som rettferdighet (rett / galt), politikk ( legitimitet / ulovlighet / makt ), vitenskap (sant / usant), media (informasjon / ikke-informasjon-hvorved massemedier er delt inn i andre underområder: f.eks. Nyheter / rapporter, reklame etc.), er da ikke lenger i stand til å oppfatte deres faktiske funksjoner, fordi disse undersystemene i så fall ikke lenger kan skille mellom seg selv og andre (egen / ekstern referanse). [9]

Et annet eksempel er "[...] organisatorisk omorganisering av statlige administrasjoner , der intern rasjonalisering og vedtakelse av markedssimulerte kostnadsinntektsberegninger er rettet mot å forbedre kvaliteten på offentlige tjenester og samtidig redusere produksjonskostnadene . Økonomiseringsstrategier som offentlig reformadministrasjon og lignende er basert på modellen til det private selskapet og brukes først og fremst i offentlige tjenester i smalere forstand ( utdanning og helse , sosialtjenester osv.) Så vel som i klassisk suverene områder av statsaktivitet ( politi , skatt) , militær , etc.) brukes. I utgangspunktet gjelder prinsippet om ekte kostnader . " [10]

Reformen av britisk vitenskapspolitikk viser konsekvensene av å underkaste områder som er fjernt fra markedet, som utdanning, vitenskap og kultur, økonomiske kriterier og evaluere dem i henhold til kostnads-nytteberegninger .) Gi bevis på forskningen deres for å motta finansiering. [11] Som et resultat blir universitets grunnforskning i økende grad kuttet ut av det vitenskapelige systemet til fordel for applikasjonsforskning (kommersiell produktinnovasjon). Samtidig kan økonomisering i utdanningen føre til formelle aspekter som at antall publikasjoner kommer til syne på innholdsrelaterte spørsmål. [12]

Journalistikk [13], som er så viktig for en demokratisk stat, er også under press for å spare penger. Spesielt digitalisering bidrar til dette. [14] Kritikere frykter at journalistikkens funksjonalitet vil lide. [15]

I sin bok Reorganization and Subjectivizations of Social Work (2011) vurderer Jan Wulf-Schnabel økonomien i sosiale tjenester og beskriver konsekvensene som en "avgrensning" som påvirker alle arbeidsforhold i sosialtjenestesektoren. I en livsverdenforståelse forholder sosialt arbeid seg til den subjektivt oppfattede overordnede sosiale situasjonen. Siden den nødvendige sosiale interaksjonen ikke kan måles og ikke kan standardiseres, blir sosialt arbeid imidlertid i økende grad vurdert som en faktor for produktivitet og profitt i økonomisk konkurranse. Det nye gründeriske selvbildet og det vedvarende kostnadspresset har ført til endringer i personell- og tariffpolitikken i denne sektoren, noe som har innvirkning på det profesjonelle selvbildet . Som et resultat er det også nødvendig med endringer i organisering av frivillig arbeid . [16]

Stadier av økonomisering

Schimank og Volkmann (2008) [17] nevner fem grader av økonomisering av funksjonelt differensierte sosiale undersystemer, som de definerer på grunnlag av autonomien og gitt taps- og profittmål for et undersystem som vurderes. På denne måten prøver de å være i stand til å klassifisere penetrering av forskjellige delsystemer på et tidspunkt eller i et undersystem over tid.

steg betydning
1 ingen bevissthet om skuespillerne; Solvens gis uten problemer; Skuespillere kan handle helt autonomt
2 Unngå tap som en "målforventning" for aktørene; ellers handler skuespillerne autonomt
3 Unngå tap som en "må -forventning" for aktørene; Noen av skuespillernes autonomi er innskrenket (f.eks. I form av rasjonering)
4. Unngå tap som en "må -forventning" kombinert med resultatmål som en "målforventning"; Aktører bør tilpasse sine handlinger til salgbarhet
5 Oppnåelse av fortjeneste som det eneste målet med delsystemet

Empirisk undersøkelse av økonomiseringsoppgaver

Om det faktisk er en samfunnsøkonomisering er kontroversielt. [18] En ordfrekvensanalyse med Google Ngram Viewer av den fransk-tyske sosiologen Steffen Roth har funnet ut at diagnosen økonomisering av samfunnet kan være en semantisk artefakt i stedet for en nøyaktig beskrivelse av moderne samfunn. [19] [20]

Tilhengere av økonomiseringsoppgaven, derimot, hevder at den rene ordfrekvensen ikke tillater å trekke noen konklusjoner om konnotasjonen eller konteksten til et ord, spesielt siden Google Ngram Viewer ikke støtter en sentiment- eller samstemmelsesanalyse . I teoretiske termer blir problemet heller ikke adressert at med økende hegemonisk effektivitet i en tankegang, blir dette stadig mindre behov for forklaring i offentlig bruk og forekommer følgelig sjeldnere. Dette argumentet, i sin tur, svarer ikke på spørsmålet om det kan empirisk verifiseres.

I denne forstand oppstår spørsmålet om vitenskapelig etterprøvbarhet av økonomiseringsoppgaver. Det blir nå undersøkt som en del av en BMBF- finansiert forskningsprosjekt ePol - samarbeidsprosjekt post-demokrati og nyliberalisme [21] ved hjelp av tekst mining metoder for tesen om en økonomisering av den politiske offentligheten i Forbundsrepublikken 1949-2011.

Se også

litteratur

  • Dominic Akyel: Økonomisering og moralsk endring: Utvidelsen av markedsforhold som en prosess for moralsk evaluering av varer . MPIfG diskusjonspapir 14/13, Köln 2014, [1] PDF .
  • Ulf Bohmann, Diana Lindner: Logikk for økonomiseringen . I: Sozialer Sinn 21 (2020), utgave 1, s. 25–54, doi : 10.1515 / sosi-2020-0002
  • Franz Kasper Krönig: Samfunnsøkonomiseringen. Systemteoretiske perspektiver. transkripsjon, Bielefeld 2007, ISBN 978-3-89942-841-4 ( sosial teori ), (også: Flensburg, Univ., Diss., 2006).
  • Alessandro Pelizzari: Økonomiseringen av det politiske. UVK / Raisons d'Agir, Konstanz 2001, ISBN 3-89669-998-9 .
  • Kaspar Molzberger: Autonomi og beregning. Om praksis for sosial økonomi i helse- og sykehusområdet. transkripsjon, Bielefeld 2020. [22]
  • Uwe Schimank og Ute Volkmann: Samfunnsøkonomisering . I: Andrea Maurer (red.): Håndbok i økonomisk sosiologi . VS-Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, s. 382–393, ISBN 978-3-531-90905-9 .

weblenker

Individuelle bevis

  1. * Luc Boltanski , Chive Chiapello : Kapitalismens nye ånd . UVK, Konstanz 2003, ISBN 3-89669-991-1 .
  2. Schimank, Uwe (2006): Subsystemic autonomi og politisk sosial kontroll ISBN 978-3-531-90102-2 http://www.springer.com/us/book/9783531146843
  3. Dominic Akyel: Økonomisering og moralsk endring. Utvidelsen av markedsforholdene som en prosess med moralsk verdivurdering av varer . Utg.: Max Planck Institute for the Study of Societies (= MPIfG Discussion Paper 14/13 ). Köln 2014, s.   15-17 ( online [PDF]).
  4. for eksempel i Birger P. Priddat: Før vi snakker om 'økonomisering': hva er 'økonomisk'? I: sosial verden . Nei.   4 , 2013, s.   417 , doi : 10.5771 / 0038-6073-2013-4-417 .
  5. Markedsføring . I: Ralf Ahrens, Marcus Böick, Marcel vom Lehn (red.): Samtidshistorisk forskning . teip   12 , nei.   3 , 2015 ( online ).
  6. Gertenbach, Lars (2007): Dyrking av markedet: Foucault og governmentality av nyliberalismen. Berlin: Parodos, s. 127
  7. Ulrich Brieler: Den nyliberale karakteren . I: Duisburg Institute for Language and Social Research (red.): DISS-Journal . 2013 ( online ).
  8. Ulf Bohmann, Diana Lindner: Logikk for økonomiseringen . I: De Gruyter (red.): Sosial sans . teip   21 , nei.   1 , 12. juli 2020, ISSN 2366-0228 , s.   25–54, her s. 43 , doi : 10.1515 / sosi-2020-0002 .
  9. ^ Franz Kasper Krönig: The Economization of Society: System Theoretical Perspectives, 2007, s. 13.
  10. Alessandro Pelizzari: økonomisering. I: SocialInfo - Informations sur les politiques sociales en Suisse, sosialpolitisk ordbok. Hentet 27. mai 2015 .
  11. ^ Frankfurter Allgemeine Zeitung av 2. februar 2011, s. 8; Artikkel Storbritannia vedtar vitenskapens frihet .
  12. Oliver Fohrmann: I speilet av penger. Utdanning og identitet i tider med økonomisering . transkripsjon, Bielefeld 2016, ISBN 978-3-8376-3583-6 .
  13. ^ Marie Luise Kiefer 2011: Den vanskelige finansieringen av journalistikk
  14. ^ Christian Schäfer-Hock 2015: Journalistikkens sprang i journalistikken i den digitale tidsalderen. Identifikasjon av et brudd ved hjelp av klare indikatorer doi : 10.5771 / 9783845264868-164
  15. ^ Rudolf Gerhardt, Hans Mathias Kepplinger og Marcus Maurer 2005: Klimaendringer i redaksjonene
  16. Jan Wulf-Schnabel: Omorganisering og subjektiviseringer av sosialt arbeid. I: Bokanmeldelse av Heinz-Jürgen Dahme og Norbert Wohlfahrt, social.net. Hentet 17. oktober 2020 .
  17. Uwe Schimank og Ute Volkmann: Økonomisering av samfunnet . I: Andrea Maurer (red.): Håndbok i økonomisk sosiologi . VS-Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, s.   385-386 .
  18. Weigel, Tilman (2014) Mythos Ökonomisierung, http://www.statistiker-blog.de/archives/mythos-okonomisierung/4475.html
  19. ^ Roth, S. (2014), Fasjonable funksjoner. En Google ngram-oversikt over trender innen funksjonsdifferensiering (1800-2000), International Journal of Technology and Human Interaction, bind 10, nr. 2, s. 34-58 (engelsk; online: http://ssrn.com/abstract= 2491422 ).
  20. ^ Roth, S., C. Clark og J. Berkel (2016), The Fashionable Functions Reloaded. En oppdatert Google Ngram -visning av trender innen funksjonsdifferensiering. I: Mesquita, A. (red.) Research Paradigms and Contemporary Perspectives on Human-Technology Interaction. Hershey: IGI-Global, kommer. (engelsk; online: http://ssrn.com/abstract=2798759 ).
  21. Nettstedet til ePol -prosjektet . Hentet 27. mai 2015
  22. ^ Molzberger, Kaspar: Autonomi og beregning: om utøvelsen av samfunnsøkonomisering i helse- og sykehussystemer . 1. utgave. transkripsjon, Bielefeld, ISBN 978-3-8376-5078-5 ( online [åpnet 27. februar 2020]).